La justice américaine attribue parfois des dommages et intérêts dans des situations cocasses. En 1994, Stella Liebeck porta plainte contre McDonald's pour s'être brulée les jambes et les fesses avec son café. Verdict : 2,9 millions de dollars de dommages et intérêts. Cette affaire inspira un journaliste qui créa les Stella Awards où sont récompensés chaque année les procès les plus loufoques.
Tous les commentaires (162)
Avait aussi eu lieu un procès contre une société de micro ondes car une détentrice de l'un de ces appareils avaient mis son hamster dedans sous prétexte "qu'il était enrhumé"... :p
On peut voir ici un gros manque de recherche. Il faut savoir que le café était servit a un température largement supérieur a la température normale d'un café, et largement supérieur à la température a laquelle on boit un café. (Ceci car les consommateurs ont le droit de se reservire, vu qu'en moyenne le consommateur reste X temps, mettre le café a Y degré fait qu'il met X avant d'atteindre la température de consommation, donc pas besoin de resservir vu que le client part). Il faut donc mettre le montant de l'amende en rapport avec le CA réalisé par mc do avec leur café (qui est enorme).
De plus, cette femme a été très grievement brulée. On parle pas la d'une petite brulure : elle a eu plus de 10% du corps brulé au 2 ou 3eme degré je ne me souviens plus. Je pense que des photos sont trouvables sur google, regardes c'est impressionnant on n'aimerait pas etre a sa place
Enfin, il faut savoir qu'a la base la plaignante a demandé simplement a Mcdo de rembourser ses frais médicaux. En raison de l'absence de réponse de McDo elle a du passer par le tribunal pour etre indemnisée.
Et j'ajouterai qu'elle n'a pas touché le montant de l'amende, et qu'en plus elle est devenue la risée des états unis, souvent moquée et encore aujourd'hui dans des sketch, show tv etc. Tout cela car les chaines d'informations avaient diffusé une courte dépêche de quelques lignes du même type que cette anecdote
Pour elle, merci d'avoir lu
Il y a également une américaine qui a fait cramer son chat au micro ondes et elle a gagnée le procès car sur la notice ce n'était pas écrit qu'il ne fallait pas mettre d'animal
Sur l'emballage des cacahuètes que l'on m'avait servies à bord d'un vol Paris/Detroit, il était précisé qu'il ne fallait pas avaler le sachet avec les cacahuètes ! J'imagine que cette mention stupide était apparue suite à un procès...
Et après elle est morte d'obésité car elle pouvait se payer tout les hamburger qu'elle voulait et ainsi rendre la somme McDo. ^^
En voulant l' ouvrir , le café était à 80 ℃ et la brûlé au 2 ème et 3 ème degrés
Ça me rappelle l'histoire de la femme qui avait fait un procès a son fabricant de micro onde car elle avait mit son chat dedans pour le sécher , je vous laisse deviner la suite ... Les gens font vraiment des procès pour rien aux États Unis .
Pour compléter l'anecdote, il me semble que cette dame pris sa commande au drive d'un restaurant McDonald's. A l'époque, les cafés que vendait cette firme n'avait pas de couvercle sur les gobelets. Prenant sa commande et en sortant du drive, elle se brûla car en accélérant le café chaud se répandît sur ses cuisses et par voie de conséquence, sur le bas de ses fesses. Elle déposa plainte et remporta le procès. Depuis cette histoire, les cafés de chez mcdo sont vendus avec un couvercle de manière à éviter une nouvelle fois cet incident.
Regardez la source yen a des belles et des pas mures !
Il me semble que a la fin cette dame prenas que 10 000 $ juste pour soigner ses jambes
C'est dommage que cette anecdote n'ait pas été modifiée, depuis le temps que des commentaires signalent les inexactitudes. On continue à faire passer cette dame pour une idiote vénale et à minimiser la gravité de ses brûlures ainsi que la responsabilité avérée de McDonald's. :-(
Comme quoi la stupidité, ça rapporte !
Comment devenir millionnaire facilement aller à mc do