Dynamite et explosions nucléaires contre puits de gaz et de pétrole

Proposé par
clemreflex
le
dans

Très utilisée pendant la guerre du Golfe, une des techniques pour éteindre un puits de pétrole consiste paradoxalement à utiliser des explosifs : l'explosion va priver l'incendie d'oxygène et l'éteindre. Pour éteindre des puits de gaz sur leur sol, les Russes eurent quant à eux recours à des explosions nucléaires, le but étant d'obstruer le puits de gaz en ébranlant le terrain.


Commentaires préférés (3)

Il y a également une technique qui consiste à équiper un char d'un réacteur d'avion je crois qui viens souffler la flamme à la base. On doit pouvoir trouver des vidéos sur le net c'est assez récent il me semble et ça fonctionne très bien

Posté le

android

(171)

Répondre

Pas de panique les nuages radioactifs s'arrêtent toujours à la frontière de toutes façons.

Posté le

iphone

(378)

Répondre

a écrit : Si ce n'est de l'ironie, je crois qu'il te manque une case :) Vraiment?

Posté le

iphone

(164)

Répondre


Tous les commentaires (71)

J'imagine bien la même chose en ville: "attention vous avez de l'essence qui coule de votre voiture"... "vite, envoyez une bombe nucléaire !" méthode radicale

Posté le

iphone

(0)

Répondre

des barjots ces russes.

-les gars j'ai une idée on va pour arrêter un incendie carbonisé la moitié du coin

Posté le

android

(0)

Répondre

Que choisir ? Un incendie, ou une explosion nucléaire avec de multiples effets secondaires ? Pas top La bombe nucléaire en tout cas.

Posté le

android

(0)

Répondre

Il y a également une technique qui consiste à équiper un char d'un réacteur d'avion je crois qui viens souffler la flamme à la base. On doit pouvoir trouver des vidéos sur le net c'est assez récent il me semble et ça fonctionne très bien

Posté le

android

(171)

Répondre

en effet c est super paradoxal mais logique, m enfin de la a utiliser le nucléaire pour ça faut pas abuser les répercussions sont pires à mon sens

Posté le

android

(8)

Répondre

Je crois qu'il y à un gigantesque cratère de gaz qui flambe en Russie. Je ne sais plus très bien ou mais une anecdote sur scmb en parle justement.

Posté le

android

(33)

Répondre

a écrit : Que choisir ? Un incendie, ou une explosion nucléaire avec de multiples effets secondaires ? Pas top La bombe nucléaire en tout cas. Une bombe nucléaire n'a pas énormément d'effet secondaire, sinon les gens ne pourraient pas vivre à nouveau à Hiroshima.

Posté le

website

(0)

Répondre

@ Vanseefear Effectivement il y a une anecdote sur ce trou, mais il me semble qu'il se trouve au Turkménistan.

Posté le

android

(10)

Répondre

C'est même toute la problématique d'un très beau livre (qui a donné un très beau film) qui s'appelle "Le salaire de la peur".

Posté le

iphone

(16)

Répondre

Impec la méthode russe ! J'adore

Posté le

iphone

(7)

Répondre

Le coût doit quand même être plus élevé d'utiliser le nucléaire à comparé d'un explosif classique. Ils sont fous ces Russes !!!

Posté le

android

(2)

Répondre

C'est pas paradoxal, c'est comme souffler une bougie ! (mais pour un puits de pétrole il faut beaucoup de souffle, d'où l'utilisation de la dynamite...)

Posté le

website

(20)

Répondre

les repercussions de la bombe .. mouais. surtout en siberie là ou personne ne vis

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Le coût doit quand même être plus élevé d'utiliser le nucléaire à comparé d'un explosif classique. Ils sont fous ces Russes !!! Si ils le font c'est que non.

Posté le

website

(8)

Répondre

Pas de panique les nuages radioactifs s'arrêtent toujours à la frontière de toutes façons.

Posté le

iphone

(378)

Répondre

a écrit : Pas de panique les nuages radioactifs s'arrêtent toujours à la frontière de toutes façons. Si ce n'est de l'ironie, je crois qu'il te manque une case :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Si ce n'est de l'ironie, je crois qu'il te manque une case :) Vraiment?

Posté le

iphone

(164)

Répondre

a écrit : Une bombe nucléaire n'a pas énormément d'effet secondaire, sinon les gens ne pourraient pas vivre à nouveau à Hiroshima. Oui c'est sur, cancers, diverses malformations, naissances prématurées, plus de 60 ans après des milliers de gens en souffrent encore, mais t'a raison c'est rien, ya pas d'effets...

Posté le

iphone

(43)

Répondre

Le but de l'utilisation du nucléaire sur les puits de gaz est de reboucher le trou en éteignant l'incendie. Le choc doit ébranler le terrain et la chaleur doit sans doute vitrifier la zone... Souffler la flamme comme une bougie ne sert à rien si le gaz continue de s'échapper. C'est pas également une des solutions (non retenue) proposée pour arrêter la fuite de pétrole dans le golf du Mexique?

Posté le

iphone

(5)

Répondre