La construction d'un nouveau sarcophage pour Tchernobyl a démarré en Ukraine. L'édifice de 108 mètres de haut est capable de couvrir la statue de la Liberté et pèsera 30000 tonnes. Lorsqu'il sera achevé en 2015, il utilisera des rails pour atteindre la centrale, 300m plus loin. La facture de plus d'un milliard et demi d'euros sera réglée par 23 pays et l'Union européenne.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16348 anecdotes - 377 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Tu ne connais pas les momies radioactives de Tchernobyl ?
Entre autres choses, à permettre une décontamination complète du site, pour le retour des populations, à éviter une infiltration des eaux polluées dans la nappe phréatique puisque l'ancien sarcophage n'était pas complètement étanche, à enfouir les pièces de métal contaminées et non recyclables et à sauver tes fesses si jamais tu fais un tour par là !
Tchernobyl est déjà repeuplée.... d'animaux et de végétaux. La nature y a repris ses droits. De nombreuses espèces y vivent (ours, loups, castors, cygnes, lynx, cerfs, oiseaux, etc...), les arbres et les plantes également. L'adaptation pour une part et l'absence de l'homme pour une autre part ont favorisé ce renouveau. (c.f. Arte).
Ceci dit, le remplacement du sarcophage n'est pas une mauvaise chose, mais est-ce que la réinstallation de l'homme sur cette zone est opportune?...
Tous les commentaires (106)
question : a quoi va servir ce sarcophage?
Tu ne connais pas les momies radioactives de Tchernobyl ?
euh au risque de te faire sursauter... non
Pour éviter les ondes radioactives de se propager.. En gros pour sécuriser la zone..
a contenir les poussières radioactives présentes sous le 1er sarcophage
Il servira a remplacer l"actuel qui n'est plus étanche.
Le site étant toujours radioactif, il faut recouvrir l'ensemble pour que cela ne se propage plus si je ne me trompe pas
Entre autres choses, à permettre une décontamination complète du site, pour le retour des populations, à éviter une infiltration des eaux polluées dans la nappe phréatique puisque l'ancien sarcophage n'était pas complètement étanche, à enfouir les pièces de métal contaminées et non recyclables et à sauver tes fesses si jamais tu fais un tour par là !
Comme quoi on paie encore et toujours cette catastrophe. Que se soit au point de vue des maladies ou financier.
Et c'était aux actualités il y a même pas un an je pense, tu as surement dut rater cet épisode. Il avait même fait un schéma expliquant le déroulement et je pense que sur internet on peut trouver les images. J'avais aussi entendu parler qu'après la construction de ce sarcophage ils comptaient envoyer des robots désinfecté la zone (mais dans assez longtemps)
EDIT: Pas besoin de chercher loin il y a une vidéo explicative dans la première source
Pour une fois, JLSD ! Il me semble effectivement que c'est parce que l'actuel sarcophage n'est plus étanche (car construit dans l'urgence), j'ai même lu quelque part qu'il y avait une possibilité qu'il explose (à confirmer cependant)
Tchernobyl est déjà repeuplée.... d'animaux et de végétaux. La nature y a repris ses droits. De nombreuses espèces y vivent (ours, loups, castors, cygnes, lynx, cerfs, oiseaux, etc...), les arbres et les plantes également. L'adaptation pour une part et l'absence de l'homme pour une autre part ont favorisé ce renouveau. (c.f. Arte).
Ceci dit, le remplacement du sarcophage n'est pas une mauvaise chose, mais est-ce que la réinstallation de l'homme sur cette zone est opportune?...
Pour ma part, je suis au courant de l'histoire.... J'aurais aimé mieux en apprendre davantage dans les commentaires plutot que de voir fifi12345 se faire "planter" par 15 personnes.....dans les images de la 1re source, on voit un genre d'arche.... Ca n'a pas l'air etanche dutout! Ca plutot l'air d'un demi dôme!!! Est ce que c'est ca le sarcophage?!?
ce que je comprends pas c est pourquoi on a attendu si longtemps avant d en refaire un plus étanche ? car j ai lu dans les commentaires que c est pour que la radioactivité ne se propage plus et qu elle ne contamine plus les nappes phréatiques, mais est ce qu il est pas déjà trop tard ? si les nappes phréatiques ont été contaminées depuis toutes ces années alors comment revenir en arrière, ça va disparaître avec le temps et rester intact ou on cherche juste à limiter les dégâts déjà causés depuis tout ce temps ? si quelqu un sait me répondre
l'argent... c'est pour cela que ça n'a pas etait fait plus tot je pense... et a mon avis les ''fuites'' vont dans tous les sens, y compris vers le sol ou il n'y a aucun sarcofage, juste du sable deposé par des personnes qui on creusé sous le reacteur juste apres ''l'incident''... donc les nappes sont (surement) polluées pour des milliers d'année.. cf arte
Tout à fait, l'argent a été recueilli par le directeur de l'AIEA de l'époque avec l'aide de personnalités comme Gorbatchev, et ne s'est terminée que récemment. Pour mieux comprendre la catastrophe humaine que fut cette centrale, il y a un excellent documentaire sur Dailymotion: la bataille de Tchernobyl.
Ca va c'est pas comme si c'était la crise.
Quelqu'un sait à quoi va ressembler cet édifice ?
il parait meme que l effet des radiation a fait pousser une vegetation luxuriante, encore plus developpee que si elle avait pousse dans un environnement depourvu de radiations. en effet, des arbres poussent dans les appartements abandonnes, á meme le beton.
que ce soit la crise dans ce cas sa passe au second plan je préfère que ce soit un peu plus la crise que de finir par briller dans le noir.
oui il y a des animaux qui sont de retour dans la zone tel que des chevaux . Mais c'est pas pour ca que j'y mettrais les pieds
Une honte que cette merde de centrale communiste soit payée par toute l'Europe.