Kaurore a écrit : dans une des sources il est dit que les belugas ont été capturés. malgré les bons soins des vetos de l'aquarium, je doute que cela fasse leur bonheur. j'aimerais pas trop qu'une bande de dauphins me foutent dans un zoo pour leur plaisir =) Je pense que le beluga est le poisson le plus chasse pour ces oeufs qui donne un caviar d exception donc ils les ont plus sauvé qu autre chose!

C'est magnifique

Et si je percé un petit trou dans la vitre :x

J'avais vu un reportage sur l'entretien de cet aquarium! C'est titanesque! Avec en prime une régulation très pointue de la salinité pour ces chers poissons (surtout les requins). Ce qui n'est pas une mince affaire.

redman13 a écrit : Je pense que le beluga est le poisson le plus chasse pour ces oeufs qui donne un caviar d exception donc ils les ont plus sauvé qu autre chose! C'est pas l'esturgeon plutôt ? Ceci dit il faut arrêter de critiquer sans cesse

izar a écrit : 300 millions pour un milliardaire c est plus, en proportion ( par rapport a ton revenus ) que tu ne donneras jamais, gratuitement pour aider ta ville sans l être obliger ! quand des personnes font des gestes biens, il faut le reconnaître, a mon goûts ... question bete mais est ce que ca ne lui ferait pas une petite baisse d impot tout ca?

300 millions l'aquarium...l'avait pas d'oursins dans les poches cui-la...
Sinon je donnerai beaucoup pour y aller ça doit être impressionant et magnifique.

Kysses a écrit : Je pense, mon pauvre ami, que tu n'as strictement rien compris à son commentaire...
D'une, Norton cite une personne ("disait Valéry Larbaud"), ce ne sont donc pas ses propres propos...
De deux, si tu lisais plus souvent ses commentaires, tu constaterais qu'ils sont souvent plein d'ironie et d'humour à prendre au énième degrés...

Du reste, heureusement qu'il existe encore des gens riches qui savent utiliser leur argent intelligemment pour le bien commun...
Et qu'est-ce que sont 300 millions pour un milliardaire?! Afficher tout Ben pour lui ça fait 30% de sa richesse s'il est juste milliardaire autrement dit toi tu as 100euros dans la poche et bien tu en donnes 30. Il t'en reste 70 pour faire un plein de gasoil et après...

c'est pas l'aquarium du film "ted" :)

norton a écrit : Je joue actuellement sur un Steinway & Sons de concert qui m'est prêté car je ne possède pas les moyens financiers pour me l'offrir . Son propriétaire m'a fait ce compliment : " Je donnerai ma fortune pour savoir jouer comme vous ".
Pour comprendre le rapport qu'il peut y avoir entre un artiste et un mécène je vous conseille de relire la fable de Jean de La Fontaine " Le Savetier et Le Financier " . Valéry Larbaud devait la connaître ! Afficher tout Ma chère Norton, vous savez y faire pour moucher bellement les morveux...

DeanCorso a écrit : Ma chère Norton, vous savez y faire pour moucher bellement les morveux... Mon cher Dean Corso, "bellement" pour en douceur me plaît . Étonnée pour "morveux" , micromyxeux a plus de gueule !

J'y suis allée il y a 2/3 ans et c'était vraiment incroyable. On peut y passer des heures sans voir deux fois les mêmes choses. Bref, tout ça pour dire que si l'opportunité se présente, n'hésitez pas à aller le visiter!

Moi je dit combien faut-il de visiteur pour que cette aquarium soit rentable? Vue combien coute pour filtré 32 million de litre d'eau!

Ce n'est pas parce qu'un matériau n'est pas perméable à l'eau qu'il est hydrophobe.

johnrangro a écrit : c'est pas l'aquarium du film "ted" :) Il me semble que le film "ted" se passe à boston...

miaougirl a écrit : j aimerai savoir ou stp Désolé je ne sais plus mais j'en suis certain ! Ça m'avais écœuré qu'il soit dans un si petit aquarium. Aussi, il n'était pas adulte.

pange2b a écrit : C'est pas l'esturgeon plutôt ? Ceci dit il faut arrêter de critiquer sans cesse Le béluga est un mammifère! Pas un poisson!

matiteu a écrit : Désolé je ne sais plus mais j'en suis certain ! Ça m'avais écœuré qu'il soit dans un si petit aquarium. Aussi, il n'était pas adulte. c est bien domage ca m aurait interessee je chercherai ulterieurement sur le net pour savoir ca doit bien se trouver.

Bouv a écrit : Ce n'est pas parce qu'un matériau n'est pas perméable à l'eau qu'il est hydrophobe. Ah ça, c'est sûr: S'il est perméable, il est pas hydrophobe!!!