Il existe des surfaces naturelles où l'eau glisse très facilement. La feuille de lotus est le meilleur exemple, car elle est superhydrophobe : les gouttes d'eau prennent une forme de bille et roulent dessus sans la mouiller, tout en la nettoyant des impuretés. Les chercheurs se sont inspirés de cet effet lotus pour créer des matériaux autonettoyants comme des vitres ou du textile.
Cela est dû au fait que des petits picots microscopiques recouvrent de façon régulière l'épiderme de la feuille de lotus. Ce sont ces plots qui maintiennent les gouttes d'eau rondes, on peut imager cette situation par le fakir assis sur sa planche de clous. À part la feuille de lotus, il existe plus de 200 plantes qui ont le même comportement comme les feuilles de capucine, la tulipe, le magnolia, le ginkgo. Cependant les végétaux ne sont pas les seuls à utiliser cet effet, certains animaux comme le canard (avec ses plumes) ont ces caractéristiques hydrophobes.
Tous les commentaires (66)
Oui en effet ce serait du à la vapeur d'eau entre la goutte et la plaque qui la ferait lévitai
Pas de débat sur la religion et les croyances svp. Je rappelle à certains que la charte interdit le prosélytisme, pas de faire référence à une religion quand c'est lié à l'anecdote.
Merci.
C'est l'effet de Leidenfrost, le principe est en substance celui dont a parlé Alexdu80, mais bon c'est quand même mieux expliqué dans l'anecdote de scmb. Comme le disait valentindep au-dessus, ici ça a plus à voir avec le savon.
Au même titre que: "Plus y a d'gruyère, plus y a d'trous; Plus y a d'trous, moins y a d'gruyère; Donc plus y a d'gruyère, moins y a d'gruyère..."...
Avé l'accent, svp...
Et même si on emploie à tort "gruyère" car comme chacun sait, le gruyère n'a pas de trou, c'est l'emmental qui en contient...
Désolée du HS mais ça me tentait trop...
Et les termes "syllogisme" et "syllogisme", faudrait peut-être que j'arrive à les imprégner un jour!!!
Car je sais en faire mais je me rappelle jamais comment ça s'appelle...
Lol!!!
Merci pour ce rappel, donc...
D'ailleurs les pieds de Jésus étaient hydrophobes, c'est comme ça qu'il a pu marcher sur l'eau !
"Non Philippe ne me tape pas" haha
Le lotus "Sacré" en plus de ses propriétés hydrophobes possède plusieurs caractéristique étonnante. Ses graines peuvent rester en dormance plusieurs siècles et germer quand les conditions redeviennent propices. Cette plante peut contrôler sa température, de 30 a 36° ! Et ses racines ont un effet regulateur sur la glycémie dans le sang. Donc très profitable au diabétique. Ça c'était les vestiges d'un reportage sur Arte. Mais sur wikipedia y a beaucoup plus de précision. En fait cette plante a le qualificatif de "Sacré" parcequ'elle est vraiment miraculeuse. En fait comme dans le cochon tout est bon dans le lotus, si je peux me permettre ce choc des civilisations. Cette plante reste immaculé et pure (grace a ses propriétés hydrophobe) même dans les zones les plus marécageuse et boueuse. Elle garde un caractère sacré dans de nombreuse civilisations. Le fait qu'elle reste pure au milieu de la gadou lui donnant justement ce coté sacré comme si elle venait du Paradis d'après certains peuples. Dans la religion bouddhiste, indouiste et musulmane elle a une place particulière. L'eveil, le sacré, et la limite entre Dieu et la création pour l'Islam. La plante de la contemplation et de l'éveil en quelque sorte.
Voici le lien
fr.m.wikipedia.org/wiki/Nelumbo_nucifera
+lotus de la limite sur google.
ça existe déjà : Xperia go par exemple
Ça coule de source :)
Oui paix et détente , si possible avec l impression dessus d' une lecture un peu chiante afin de pouvoir mieux "évacuer "
Dans les 2 sens du terme bien sur
En mécanique ça s'appelle la capillarité . @Kysses J ai bien aimé ton histoire de gruyère xD pas mal du tout même .
Oui ce n'est pas si évident que ça de faire la différence entre les deux . Avec un sophisme , deux prémisses justes peuvent entraîner une conclusion fausse, pas avec le syllogisme, si les 2 prémisses sont justes, alors la conclusion aussi. Seule la conclusion permet de bien distinguer les 2 . On peut facilement le démontrer avec un diagramme de Venn !
Oui ce n'est pas si évident que ça de faire la différence entre les deux . Avec un sophisme , deux prémisses justes peuvent entraîner une conclusion fausse, pas avec le syllogisme, si les 2 prémisses sont justes, alors la conclusion aussi. Seule la conclusion permet de bien distinguer les 2 . On peut facilement le démontrer avec un diagramme de Venn !
Il n'y a pas de trous dans le Gruyère suisse. En revanche il y en a dans le Français. Au cas où..
Si je me passe juste sous la douche (sans frotter ni rien :) ), mes bras ou mes mains peuvent être mouillés mais sur mon ventre l'eau glisse à peu près de la même façon. C'est peut être lié à la pilosité ?
Ça le fait à vous aussi ?
Heu non. La capillarité c'est quand un liquide pénètre un matériau poreux, c'est donc le phénomène inverse de l'hydrophobie.
Il y a egalement une fleur qui a le même principe a la Réunion. Sa s'appel "feuille songe". C'est comme cela qu'on appelle sa ici.
La feuille de songe aussi donne cet effet !
974 en force !
Ah, je savais que les plumes de canard étaient hydrophobes (pour ça qu'ils peuvent plonger et ressortir secs...Encore une victoire de canard !) mais pas pour le lotus !
la structure qui recouvre les feuilles de lotus est fractale il me semble.. des picots sur des picots..etc.
La non-mouillabilité, du diamant par expemble, est il un phénomène semblable ou deux choses diffèrentes ?