Dick Rowe : l'homme qui refusa les Beatles

Proposé par
le
dans

Dick Rowe, directeur artistique de la maison de disque DECCA dans les années 60, refusa d'engager les Beatles. Le 1er Janvier 1962, le groupe enregistra 15 titres au studio mais il refusa de les produire en leur disant : « Rentrez à Liverpool, les groupes à guitare vont disparaître ». Il sera surnommé officiellement « l'homme qui a refusé les Beatles ». Il eut toutefois plus de flair lorsque plus tard il signa avec les Rolling Stones.


Tous les commentaires (48)

a écrit : Comment s'appel le Dick Rowe de l'édition littéraire? Celui qui a refuser JK Rowling? Tu veut lequel ? Il y en a eu une douzaine --" pas des genies ces mecs

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Oprah ... Oprah cité dans une phrase avec Newton..... J'ai envie de me taper la tête contre un mur. Peu importe ce que ces personnes ont réalisé dans leurs vies c'est pas ça qu'il faut retenir.
Faut voir un peu plus loin que le bout de son nez et se rendre compte qu'une telle motivation est admirable. Dans ce cas là on doit juste le respect.

Posté le

android

(6)

Répondre

Il devait avoir " le cafard " ce jour là...

Posté le

android

(12)

Répondre

Et les Rolling Stones ils jouent du tam-tam?

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Tout les groupes ont forcément eu des échecs. Ces ce qui les a construit. C'est comme les footballeurs, ils ont tous été refusé par des clubs, qui s'en mordent sûrement les doigts aujourd'hui. Tout à fait d'ailleurs l'OL a son lot de refus regrettables avec des joueurs comme Cristiano Ronaldo, Luis Suarez, Demba Ba, Neymar, Zlatan Ibrahimovic.

Il devait être stone pour refuser les Beatles...

Posté le

android

(14)

Répondre

C'était pas possible d'avoir les deux rivaux dans la même boite

Les Beatles ont eu une carrière très riche mais courte, en revanche les Stones continuent jusqu'à maintenant. Je n'ai pas idée du montant exact que ces 2 groupes ont rapporté, mais je pense que les Stones sont devant (albums, concerts, produits dérivés), malgré les records de vente d'albums des Beatles.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Les Beatles ont eu une carrière très riche mais courte, en revanche les Stones continuent jusqu'à maintenant. Je n'ai pas idée du montant exact que ces 2 groupes ont rapporté, mais je pense que les Stones sont devant (albums, concerts, produits dérivés), malgré les records de vente d'albums des Beatles. En même temps Jagger se serait fait buter à la Lennon , les Stones auraient pas fait long feu non plus !! Les Beatles sont tout de même largement passer à la postérité, on les écoutes encore et ils ne "tournent" plus, de voir des mecs de 70 balais reprendre sans cesse leur vieux tubes, ça c'est pathétique. Désolé, c'était ce que j'avais dans la tête...je voulais pas dénigrer telle ou telle carrière de tel ou tel artiste !

Posté le

android

(3)

Répondre

En fait, il était resté pote avec les Beatles et c'est Georges Harrison qui lui a conseillé les Stones. C'est Lennon et McCartney qui ont composé le premier succès du groupe.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Dans un autre sens, Decca n'a pas attendu l'arrivée de la Pop-Rock pour être une grande maison de disque. Alors Beatles ou pas, de toute façon, cela n'était pas une grande perte. Au prix actuel de la vente des droits des chansons, crois moi c'est une énorme perte ! Les Beatles...! Ils sont toujours écoutés outre manche
Écoute luke's english podcast il a fait un sujet dessus

a écrit : Dans un autre sens, Decca n'a pas attendu l'arrivée de la Pop-Rock pour être une grande maison de disque. Alors Beatles ou pas, de toute façon, cela n'était pas une grande perte. Grande maison oui mais "ça n'était pas une grande perte"... on va dire que c'était un grand manque à gagner alors... car on n'aurait plus vu les épinards dans tout ce beurre!

Posté le

android

(0)

Répondre

Ou quand le prof de musique de John Bonham déclara à son sujet: Tu n'as aucun avenir dans ce domaine!
Quelques temps plus tard, ce même professeur reçut le disque d'or de l'album Led Zeppelin avec un mot du batteur: Merci du conseil!

a écrit : En même temps Jagger se serait fait buter à la Lennon , les Stones auraient pas fait long feu non plus !! Les Beatles sont tout de même largement passer à la postérité, on les écoutes encore et ils ne "tournent" plus, de voir des mecs de 70 balais reprendre sans cesse leur vieux tubes, ça c'est pathétique. Désolé, c'était ce que j'avais dans la tête...je voulais pas dénigrer telle ou telle carrière de tel ou tel artiste ! Afficher tout Pathétique ? Ah non je ne suis pas d'accord ! Honnêtement si j'avais les moyens de m'offrir le concert des Stones au stade de France en juin prochain, j'irai avec le sourire aux lèvres, et forcément je m'attendrai à entendre des grands classiques tels que Angie, Satisfaction ou Paint it black. Si ils jouent leurs "vieux tubes" c'est aussi parce que c'est ce que le public demande. Et à ce que je sache Paul Mc Cartney joue toujours Hey Jude en concert.
Perso je préfère les anciens artistes, et je préfère largement voir des "papys" de 70 ans jouer des grands standards du rock plutôt que Justin Bieber jouer sa daube ^^ à chacun ses goûts, moi je choisis la musique

Posté le

android

(3)

Répondre

Peut etre qu'avec cette maison de disque le groupe n'aurait pas connu le succès qu'ils ont eu qui sait?

a écrit : Ou quand le prof de musique de John Bonham déclara à son sujet: Tu n'as aucun avenir dans ce domaine!
Quelques temps plus tard, ce même professeur reçut le disque d'or de l'album Led Zeppelin avec un mot du batteur: Merci du conseil!
Ou même la prof de musique de shakira qui voulait pas accepté dans la chorale de l'école...
2010 a du lui faire bizarre

Il avait du goût, rien d'extraordinaire quoi

Posté le

android

(0)

Répondre