L'échelle de température Fahrenheit utilisée aux États-Unis porte le nom de son inventeur Gabriel Fahrenheit. Il l'établit en 1724 à partir d'une température basse, correspondant à la température la plus basse atteinte durant le rude hiver 1708 à Danzig où il résidait, et une température haute qui était la température du sang de cheval. L'écart entre ces deux températures était de 96°. L'échelle fut modifiée par la suite pour l'aligner avec l'échelle Kelvin.
Tous les commentaires (68)
Pour le 96 d'écart, c'est expliqué sur la source Wikipedia.
À noter que les échelles de température sont un cas particulier d'unité de mesure, car il n'y a pas de zéro absolu, pas de zéro commun à toutes les échelles. 0 degré celsius n'est pas égal à 0 degré Fahrenheit (contrairement par exemple aux échelles de distance où 0 mètre = 0 mile).
Il est donc impossible de dire que 10 degrés celsius c'est 2 fois plus chaud que 5 degrés celsius, car une fois converti en Fahrenheit, le rapport de 2 n'y est plus.
Ça me rappelle un excellent film : 37°2 le matin, un film français réalisé par Jean-Jacques Beineix sorti en 1986. À cet époque, nous étions encore en Fahrenheit, donc je ne comprenait pas trop la signification du 37°2. J'ai compris au milieu du film qu'il s'agissait de la température du corps humain. Pour nous, c'était 98° Différence de degrés... Et combien de degrés pour une personne en chaleur?
Lorsqu'on est, comme nous, nés avec le système métrique, il n'est pas très "acile" de savoir qu'un soixante-quatrième de pouce correspond à 0,396875 mm.
Explique a un étranger qu'on a une mesure pour calculer un poids et que le poids ça prend un "s" même si y en a qu'un...
Oui mais il se trouve qu'en considérant que notre langue est si complexe, les Francophones devraient avoir une certaine aisance dans la maîtrise des autres langues or, de ce que je peux constater, cela n'est pas exact puisqu'un étudiant anglais qui apprend le Français parle de manière plus distinguée que 90% des Français (en revanche, j'aime bien le parler québécois qui, en certains points, est plus proche de la langue de Molière que le parler français).
Après il est vrai qu'on peut se demander pour on dit, par exemple, [doi] pour un mot qui s'écrit "doigt", mais cela n'est pas propre qu'au Français. De plus, je préfère le Français à l'Anglais. La différence c'est que le Français a six mots pour dire la même chose alors que l'Anglais a un mot pour dire quatre choses. Franchement, je ne comprends pas pourquoi la plupart des jeunes Français privilégient la langue de Shakespeare, si ce n'est la preuve de leur paresse et de leur peu d'esprit. N'allez pas croire que ce commentaire est quelque peu chauvin, mais j'aime particulièrement les langues riches en diversité (dans un autre genre, le Japonais m'a toujours intrigué de par l'usage de trois alphabets et par le fait qu'en fusionnant deux mots on peut obtenir un autre mot qui n'a nulle rapport avec ses constituants) et, j'aime bien l'Anglais mais je trouve scandaleux d'entendre parfois dire que l'Anglais est mieux que le Français.
La différence peut paraître minime mais il faut faire très attentions au confusions : le point sert dans le SI à multiplier, tandis que la virgule sépare les parties décimale et entière d'un nombre. Les Américains en revanche se servent du point comme de notre virgule, et placent généralement des virgules entre les milliards, millions et milliers.
Un moyen mnémotechnique pour convertir : il suffit de retenir que la température de -40 est la même dans les deux unités et qu'il y a 9 degrés Fahrenheit pour 5 degrés Celsius, donc par exemple lorsqu'il fait 20 °C, il y a 12 fois 5 °C pour descendre à -40 et donc on ajoute 12 fois 9 à -40 pour obtenir les Fahrenheit soit 108-40=68°F. Pour multiplier par 9 de tête il suffit de multiplier par 10 en ajoutant un zéro puis d'enlever une fois le multiplicateur par exemple 12*9 = 12*10-12=120-12=108. Pour diviser par 5 il suffit de diviser par 10 et multiplier par 2. Donc on peut faire ce calcul de tête à tout moment, ça m'a dépanné plus d'une fois lorsque j'étais aux USA ! Soit dit en passant : utiliser la température la plus froide enregistrée en un lieu donné comme référence de l'unité de mesure des Fahrenheit, c'est exactement le contraire de ce qu'il faut faire en matière d'universalité : choisir quelquechose d'impossible à reproduire ! Le point de gel et d'ébulition de l'eau c'est beaucoup plus intelligent même si ce n'est pas parfaitement exact à cause des différences de pression et d'impuretés, c'est quand même très pratique !
Comme le livre Fahreinheit 451 qui est la temperature d'auto combustion du papier càd 451 ° fahreinheit. Cf le livre
Mon professeur de technologie avait une façon de calculer assez rapide du genre : °C x 1,8 + 32 = °F! Par équivalence : °F - 32 /1.8 = °C!
Essaies, tu verras c'est "pestaculaire" et plus facilement mémorisable!
On y a gagné que le jeu fahrenheit .. que j'ai pas pu terminer dailleurs
Il n'y a pas besoin d'aller dans un pays anglo-saxon pour utiliser des mesures en pouces, mais tout simplement en France dans un magasin de bricolage au rayon plomberie les tubes, raccords etc son en pouces !
Alors pour ceux qui ont dérivé sur les unités anglo-saxonnes, j'ai lu une anecdote amusante : les USA sont en cours de métrification (utilisation du système métrique) qui est même devenu obligatoire, imposé par le gouvernement fédéral, dans certains domaines, alors il y eu des commissions pour évaluer les impacts, etc. Par exemple dans les travaux publics, les tuyaux de 4 pouces sont un standard, des membres de la commission voulaient les nommer tuyaux de 10 cm, mais d'autres membres objectaient que ce n'était pas exactement pareil, alors ils se sont demandés si 4 pouces était le diamètre intérieur ou extérieur, jusqu'à ce qu'ils s'apercoivent que les tuyaux dit "de 4 pouces" ne mesurent pas exactement 4 pouces ni à l'intérieur ni à l'extérieur de toutes facons !
Qui est simple?
Et je vais encore paraître désagréable mais tant pis, j'assume!