demolcar a écrit : le staffie de ma compagne etait adorable. une boule de muscle mais en 14 ans, jamais aucun probleme. il faut dire qu'il avait ete dressé de main de maitre par ses parents. ça y fait beaucoup. Celui de mon neveu, ou plutôt "celle" car c'est une femelle, est hyper chiante. En effet, autant au début elle était agressive, autant après quelques engueulades elle est beaucoup trop caline.... voir super collante. Mais bon, vu sa musculature et la puissance de sa mâchoire, je préfère qu'elle se colle à moi pour des câlins que pour me bouffer !!!

Elwin a écrit : Bien sûr que ces chiens ressentent la douleur!! Ils y sont peut être plus résistant (encore que cela dépend des sujets).
Et les chiens ne sont pas des hommes. Ils reproduisent ce qu'ils ont appris.
C'est à dire qu'un chien correctement élevé (choix de reproducteurs équilibrés, chiots laissés à la mère jusqu'à leur 8 semaines pour qu'elle leurs apprenent, notamment l'inhibition à la morsure), puis boulot effectué par le propriètaire à travers la sociabilisation durant la 1ère année de sa vie (découverte de toute sorte de personnes, toute sorte de lieux, de situations etc.), le chien est armé pour faire face à de nombreuses situations qu'il pourrait rencontrer. Ainsi il ne deviendra pas agressif "comme ça" du jour au lendemain, simplement parce qu'il reproduira ce qu'il aura appris.
Cependant, face à une situation de stress (exemple un enfant qui l'embête à l'excés), le chien envoie des signaux d'apaisements au travers desquels il exprime son malaise et qui signifie (ici à l'enfant) "laisse moi tranquille".
si ces signaux ne sont pas pris au sérieux le chien n'a pas d'autres choix que de partir (si possibilité de fuite il y a) ou de mordre (aux dernières nouvelles il n'a pas la parole donc...).
Les 3/4 des accidents arrivent par méconnaissance du comportement canin...Choisissez donc un bon élevage, renseignez vous sur le comportement du chien, apprenez à le lire et vous ne devriez pas avoir de soucis avec votre chien tout au long de votre vie. Afficher tout Super commentaire très instructif sur le sujet. Merci !!! ;-)

Beaucoup de commentaires de passionnés, et de personnes qui aiment leurs chiens ce qui est bien normal. J'ajouterai juste que pour le bien de tous et de l'animal lui même, chaque futur maître dois faire preuve d'humilité, bien se renseigner et se remettre en question sur sa propre aptitude à bien élever ce type chien. Il y a des sites internet qui à la suite d'un questionnaire donnent des avis sur les compatibilités chiens/caractère du maître. Perso je voulais un terrier.... et j'ai en fait maintenant 3 cavaliers King Charles à la maison :)

ditpastout a écrit : exact pour le trottoir sa me fait toujours rire ^^ de même lorsque un des deux me fait une petite lechouille lorsqu'il est heureux de sa promenade ou autre, le regard horrifié des gens ^^






navrant.... Et puis c'est trés sain une léchouille de chien.

Sanchez a écrit : Donc il n'y a pas d'Homme dangereux non plus, mais que des parents irresponsables ? Toute la subtilité est dans le presque qui t'a manifestement échappé... ceci dit, sans vouloir faire de hs, tu remarqueras que beaucoup de tueurs en série ont eu une enfance très difficile, mais là encore, pas tous...
En plus de ça, je ne pense pas que le cerveau humain, sa conscience et son inconscience, puissent être comparés à ceux d'un chien, aussi intelligent soit il.

latullipe a écrit : je suis de vous contredire mais le staffie est un american staff en gabarie inferieur il sont similaire sinon en tous point .... le red nose nexiste pas c juste une difference de pigmentation de la truffe par rapport au robe des chien ..... et le pit bull est un croisement entre lamerican staff et une autre race avec souvent une predominence du staff ....en france pit categorie 1 staff categorie 2 comme le rotweiler do.c rien a voir ....etant proprietaire dun american staff svp rznseigner vous avant de dire des betise car vous entacher c race alors quz se sont de bon chien ....a ne pas mettre dans nimporte quelle mains ...comme tou chien ...merci davoir lu ..... Afficher tout tout a fait d'accord avec ta réponse !! je suis moi même proprietaire d'un très affectueux staff américain (ou american stafordshire terrier pour son nom officiel) qui n'a qu'une envie quand il vois des gens rentré chez moi...faire plein de calin !! déja que cette race a mauvaise reputation, sans qu'on en rajoute, surtout venant d'application pronant la source fiable comme vase de toute annonce !! et pour rectifier encore une derniere chose, le staff americain n'est pas plus aggressif que les autres races !! sachez que les races qui envoie le plus de monde auw urgences pour morsure sont les labradors !! mais cela certainement a cause de la vision des gens qui pensent que ces races n'ont pas besoins d'etre éduqué (car oui on éduque un chien, on ne le dresse pas !! nuance infime mais aux conséquences différentes !) et pour finir, oui le staff a un fort caractere, donc oui il est pas a mettre entre toutes les mains !! mais comme les autres, il m'apporte beaucoup plus qu'il ne me coute, et c'est un plaisir au quotidien !!

Sanchez a écrit : Donc il n'y a pas d'Homme dangereux non plus, mais que des parents irresponsables ? et bien c est malheureux a dire mais oui nous sommes a 99% responsable des actes de nos enfants et a 100% de ceux de nos chiens. Le 1% des humains restant provient d'un eventuel trouble psychologique. Un enfant élevé dans un milieu sain et correctement a peu de chance de devenir un tueur en série, contrairement a un enfant délaissé, maltraité ou encore éduqué dans la mauvaise voie. Il en va de même avec les chiens mais ceux ci a 100% car un chien reste un animal et donc n'a pas de sentiments comme un humain, il suit les directives. Un chien "mechant" l'est que par la faute d'autrui et pas par rapport a son caractère.

lulu11 a écrit : Oui probablement par leur statut de chiens dangereux. Ce sont simplement de bêtes puissantes de par leur physique, seuls les maîtres sont responsables de leur comportement. Les attaques de chiens (toutes sortes confondues) sont majoritairement attribuées au labrador. Une explication très simple au fait que ce sont les labradors qui "attaque le plus" : C'est la race de chien la plus répandue dans les familles!

romainp a écrit : Une explication très simple au fait que ce sont les labradors qui "attaque le plus" : C'est la race de chien la plus répandue dans les familles! nombre de staff divisé/ nombre de morsure causé par les staff = . nombre de labradors divisé / nombre de morsure causé par les labradors = . on va quand meme creer une quote pour expliquer ce qu est un ratio....

ionantha a écrit : Toute la subtilité est dans le presque qui t'a manifestement échappé... ceci dit, sans vouloir faire de hs, tu remarqueras que beaucoup de tueurs en série ont eu une enfance très difficile, mais là encore, pas tous...
En plus de ça, je ne pense pas que le cerveau humain, sa conscience et son inconscience, puissent être comparés à ceux d'un chien, aussi intelligent soit il. Afficher tout certainement une personne qui ne possede pas de chien.... certe un chien ne tape sur un clavier et ne peut s instruire en parcourant des quotes de SCMB mais quand l homme arrive a ces limites comme rechercher des personnes prisent sous les decombres on fait appel aux chiens, de meme pour les aveugles, un chien peut parcourir des centaines de kilometre pour retrouver sa route a l aide de sa truffe, ( l homme est perdu sans sin gps) je ne dis pas que les chiens sont plus ou moin intelligent que nous mais j ai appris une chose avec mon chien, c est de ne jamais sous estimer un animal .

latullipe a écrit : je suis de vous contredire mais le staffie est un american staff en gabarie inferieur il sont similaire sinon en tous point .... le red nose nexiste pas c juste une difference de pigmentation de la truffe par rapport au robe des chien ..... et le pit bull est un croisement entre lamerican staff et une autre race avec souvent une predominence du staff ....en france pit categorie 1 staff categorie 2 comme le rotweiler do.c rien a voir ....etant proprietaire dun american staff svp rznseigner vous avant de dire des betise car vous entacher c race alors quz se sont de bon chien ....a ne pas mettre dans nimporte quelle mains ...comme tou chien ...merci davoir lu ..... Afficher tout Merci. J'allais dire la même chose il ne faut pas tout confondre ! Par ailleurs, le chien devient ce que le maître en fait.

Question c*n : comment le staffie faisait-il fasse à un taureau? Le taureau est quand même carrément plus grand et plus imposant que le staffie qui n'arrive pas à la hanche d'un homme. Je me sens un peu bête d'être la seule à ne pas avoir compris...

Irys a écrit : Celui de mon neveu, ou plutôt "celle" car c'est une femelle, est hyper chiante. En effet, autant au début elle était agressive, autant après quelques engueulades elle est beaucoup trop caline.... voir super collante. Mais bon, vu sa musculature et la puissance de sa mâchoire, je préfère qu'elle se colle à moi pour des câlins que pour me bouffer !!! Afficher tout Mdr vrai que les femelles sont hyper caline c'est pour ça que j'ai pris un mâle ! Mais le mien des que l'on se met a genoux par terre (pas plus tard que hier en branchant ma box internet) il ne peux pas s'empêcher de nous grimper dessus et s'asseoir sur nos genoux même si on est énervé du coup après on est obligé de rire :)

latullipe a écrit : je suis de vous contredire mais le staffie est un american staff en gabarie inferieur il sont similaire sinon en tous point .... le red nose nexiste pas c juste une difference de pigmentation de la truffe par rapport au robe des chien ..... et le pit bull est un croisement entre lamerican staff et une autre race avec souvent une predominence du staff ....en france pit categorie 1 staff categorie 2 comme le rotweiler do.c rien a voir ....etant proprietaire dun american staff svp rznseigner vous avant de dire des betise car vous entacher c race alors quz se sont de bon chien ....a ne pas mettre dans nimporte quelle mains ...comme tou chien ...merci davoir lu ..... Afficher tout merci d'avoir précisé correctement l'info,lire que le pitt, le staff et le staffi sont en fait un seul chien m'a fait halluciner..

Tiasa a écrit : Question c*n : comment le staffie faisait-il fasse à un taureau? Le taureau est quand même carrément plus grand et plus imposant que le staffie qui n'arrive pas à la hanche d'un homme. Je me sens un peu bête d'être la seule à ne pas avoir compris... J'ai regardé vite fais sur le net, et ce que j'ai compris , il y a plusieurs chiens qui s attaquent au taureau. En plus ce n'est pas toujours les chiens qui gagnent.

Elwin a écrit : Bien sûr que ces chiens ressentent la douleur!! Ils y sont peut être plus résistant (encore que cela dépend des sujets).
Et les chiens ne sont pas des hommes. Ils reproduisent ce qu'ils ont appris.
C'est à dire qu'un chien correctement élevé (choix de reproducteurs équilibrés, chiots laissés à la mère jusqu'à leur 8 semaines pour qu'elle leurs apprenent, notamment l'inhibition à la morsure), puis boulot effectué par le propriètaire à travers la sociabilisation durant la 1ère année de sa vie (découverte de toute sorte de personnes, toute sorte de lieux, de situations etc.), le chien est armé pour faire face à de nombreuses situations qu'il pourrait rencontrer. Ainsi il ne deviendra pas agressif "comme ça" du jour au lendemain, simplement parce qu'il reproduira ce qu'il aura appris.
Cependant, face à une situation de stress (exemple un enfant qui l'embête à l'excés), le chien envoie des signaux d'apaisements au travers desquels il exprime son malaise et qui signifie (ici à l'enfant) "laisse moi tranquille".
si ces signaux ne sont pas pris au sérieux le chien n'a pas d'autres choix que de partir (si possibilité de fuite il y a) ou de mordre (aux dernières nouvelles il n'a pas la parole donc...).
Les 3/4 des accidents arrivent par méconnaissance du comportement canin...Choisissez donc un bon élevage, renseignez vous sur le comportement du chien, apprenez à le lire et vous ne devriez pas avoir de soucis avec votre chien tout au long de votre vie. Afficher tout Exact! Ma soeur possède un rottweiler, réputé pour être dangereux, alors qu'il n'en est rien! Au contraire, un des chiens de l'éleveuse a sauvé son fils qui était tombé dans la piscine, en train de se noyer.

excuse moi de te contredire mais l'American staffordshire terrier est appelle plus communément l'amstaff et l le stafforshire terrier est appelle plus communément le staffie et pour finir il n y a pas de mauvais chiens mais que des mauvais maîtres.

jamal25G a écrit : certainement une personne qui ne possede pas de chien.... certe un chien ne tape sur un clavier et ne peut s instruire en parcourant des quotes de SCMB mais quand l homme arrive a ces limites comme rechercher des personnes prisent sous les decombres on fait appel aux chiens, de meme pour les aveugles, un chien peut parcourir des centaines de kilometre pour retrouver sa route a l aide de sa truffe, ( l homme est perdu sans sin gps) je ne dis pas que les chiens sont plus ou moin intelligent que nous mais j ai appris une chose avec mon chien, c est de ne jamais sous estimer un animal . Afficher tout J'ai un chien, un berger belge pour etre exacte, mais je dis simplement qu'il faut comparer ce qui est comparable. Je ne dis pas qu'un animal soit idiot, bien au contraire. Et ce à quoi tu fais référence à mon sens n'est pas vraiment de l'intelligence, ils ont certains sens, comme l'odorat, plus développé que nous.

Je suis également l'heureuse propriétaire d'un staffie, et je suis littéralement amoureuse de cette race. Beaucoup de personnes ont des préjugés sur ces chiens, de part leur carrure, mais toutes les personnes qui ont pu passer du temps avec mon tout's ont changé d'avis. Même ma grand mère en est fan, alors qu'elle a une peur bleue des chiens.
Mais bon il arrive souvent, comme dit plus haut, que les gens changent de trottoir quand ils nous croisent, et régulièrement on entend de très vilaines réflexions de personnes très mal informées.

hellgringo a écrit : pour moi un chien reste un chien, il peut toujours péter les plombs et mordre à n'importe quel moment Peut être faudrait il l'apprendre aux enfants, plutôt que de leur coller des wall Disney dans la tronche à longueur de journée, ou des peluches dont ils peuvent tirer les oreilles sans problème sans jamais avoir été confronté à la réalité d'un animal réel.


Sinon une voiture reste une voiture, et à n'importe quel moment faucher les piétons.
On interdit les voitures ?
Et un humain reste un humain, et à tout moment péter un plomb et coller une droite a n'importe qui...
On enferme les gens chez eux ?

Vivre, c'est risqué par essence. Si tu vit, tu peux crever à chaque instant.

La législation n'a pas pour but le risque 0, mais de trouver un compromis suffisant pour permettre aux gens (différents) de s'épanouir dans leur vie.

En conduisant des voitures, en faisant du saut à l'élastique, ou en aimant et élevant des chiens.

Que les proprio soit responsable de leur bête comme si c'étaient eux même qui avaient agressé les victimes, oui.
Que les parents apprennent à leur enfants qu'ils vivent dans un monde dangereux, où on ne peut pas toujours les protéger, et à éviter les risques, c'est plus qu'un problème "légal", c'est aussi du bon sens.