À La Paz, en Bolivie, la prison de San Pedro a une sécurité intracarcérale toute particulière, car elle est réalisée par les prisonniers eux-mêmes. Ceux-ci sont libres de circuler à l'intérieur et ils doivent s'autogérer, y vivant parfois avec femmes et enfants (non condamnés). Une véritable société s'est organisée, et certains prisonniers possèdent un métier et s'acquittent d'un loyer.
Il est même possible d'y entrer et la visiter, accompagné de guides.
Tous les commentaires (136)
En aucun cas la prison actuelle est un lieu où les personnes doivent être "punies", la prison est un lieu de réinsertion dans la communauté, rien de plus. Il me semble que cette prison est un bel exemple, les prisonniers se gèrent eux même ce qui les préparent à une nouvelle vie lorsque la peine est écoulée.
Exactement la même situation qu'à l'extérieur si tu réfléchis bien.
Certes ce système a des défauts mais ils sont à nuancer, je pense surtout qu'il a pour but la réinsertion des détenus, il ne s'agit pas là d'un centre de vacances. Les détenus réapprennent à vivre en société et à travailler pour leur éviter de retomber dans la délinquance.
Après c'est n'est que mon avis, bonne soirée :)
Parce que être enfermé à la écart de la société n est pas une punition les femmes et leur morale imbécile...
Tu me fais rire avec tes raisonnements débiles, tu crois que tu n'est pas puni en étant en prison, même dans de bonnes conditions?
Après si tu pense que la chose la plus importante dans ta vie c'est d'avoir le wifi, la télé et de la bonne bouffe, alors oui cette prison est un paradis. Mais pour moi, la chose la plus importante c'est la liberté, et c'est justement le but de la prison, te priver de ta liberté, pas de te faire vivre dans ta propre merde si c'est ce que tu veux dans les prisons.
Une cellule, même en or, reste une cellule.
Sinon, je trouve que ce projet est plutôt intéressant car il permet au détenus de se réinsérer plus facilement après leur sortie.
Fondamentalement la prison est supposé ôter la liberté ...rien d'autre au final ..
Je ne pense pas qu'il faut avoir cette réaction, il y a sûrement une raison. Le gouvernement ne va pas payer des locaux à des malfrats, il s'agit sûrement de condamnes à des délits mineurs ...
Faut peut être pas abuser non plus.
Ou alors ça permet aux détenus de se réinsérer lentement dans un milieu carcéral. Ils peuvent de se fait réapprendre les codes de la vie en société, etc. Je pense pas que la mentalité du " t'as fait une connerie, donc tu mérite d'en chier pendant ta peine ". Psychologiquement, être enfermé es déjà très dur je pense. Pas besoin d'en rajouter ( conditions de vie ignobles, manque d'hygiène etc ). Une détenu qui évolue dans un milieu répressif se referma sur lui même et ça attisera sûrement sa haine envers la société. Enfin ce n'est que mon humble avis.
C'est pas une prison fourre-tout gros malin. On ne mélange pas les meurtrier et petit délinquants.
Le but de cette prisons est de réhabiliter et ré-intégrer les condamné pour des actes ponctuel (voleur à l'ètalage à cause de la faim, homicide involontaire, Ivresse sur la voie publique avec outrage à agent, etc...)
Tu es bien gentil mais ne met pas sa morale, que tu juges imbécile, sous le prétexte qu'elle est une femme. Je suis moi même une femme et je ne pense pas comme elle alors évite de mettre tout le monde dans le même panier.
Ça me rappelle plutôt New York 1997...
Si le panoptique est une idée effectivement assez ancienne, elle n’a été instrumentalisé dans le cadre de l’institution carcérale qu’assez récemment. Ce fut d’abord les utilitaristes (Bentham notamment) et puis surtout Michel Foucault dans le fameux Surveiller et punir qui a théorisé toute les implications philosophiques de ce système (sans être d’accord avec toutes ces idées il faut admettre que son analyse y est ici très fine)