L'UNIVAC fut un des premiers ordinateurs commerciaux livré aux États-Unis, en mars 1951. Il fut utilisé par la chaine de télévision CBS pour prédire l'issue de l'élection présidentielle de novembre 1952. Alors que les sondages traditionnels donnaient David Eisenhower perdant, l'UNIVAC prédit le contraire, à 100 contre 1. L'information fut retenue durant quelques heures avant d'être diffusée, les opérateurs pensant que l'appareil ne fonctionnait pas. Il avait pourtant raison, Eisenhower devenant le 34e président des États-Unis.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16366 anecdotes - 175 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Ce serait intéressant de connaître l'algorithme qui à été utilisé pour faire cet prédiction.
Les statistiques touchent tout les domaines. Et je prédit a 100 contre 1 que cette phrase te fera rager.
La machine n'a jamais créé d'homme..
Tous les commentaires (84)
La machine est plus intelligente que l'Homme..
D'abord ça, puis la NSA, et ça finira comme Terminator !
"À 100 contre 1"... Je ne comprends pas. C'est un pari sportif ou une prédiction scientifique?
Ce serait intéressant de connaître l'algorithme qui à été utilisé pour faire cet prédiction.
Les statistiques touchent tout les domaines. Et je prédit a 100 contre 1 que cette phrase te fera rager.
A plus ou moins 99%, si tu préfères. C'est une maniere de dire qu'il donne 100 probabilités a Eisenhower de devenir president, pour chaque 1 probabilité donné à son adversaire.
ou comment comparer l'incomparable.
La machine n'a jamais créé d'homme..
Du tout. Qui a crée la machine ? C'est l'Homme. Et pour qu'elle soit capable de faire de tels calculs etc, il a bien fallu la construire, la programmer... Et c'est pas tombé du ciel.
C'est la machine qui aurait dû se présenter !
on aurait dû ressortir cette ordinateur pour les élections présidentielles de 2002, ça nous aurait évité une surprise de taille !
Pas encore!
Moi, ordinateur, je prédit Einsenhower gagnant!
Moi,ordinateur, je le prédit à 100 contre 1!
Moi, ordinateur, j'avais raison!
(Clin d'oeil à notre "cher" président ;).)
C'est Descartes que tu fâches là
La machine ne reçoit que l'intelligence que le programmeur lui donne ^^
Ca s'appelle une faille... et contrairement a heartbleed, elle est toujours ouverte ;)
Mais une machine n'en a jamais tué une autre...
Elle n'est pas plus intelligente, elle est plus rapide, nuance !
L'algorithme de la magouille :)
La machine avait une chance sur deux de se tromper un peut comme le poulpe (je ne sais plus son nom) pour la coupe du monde