Le surpoids des passagers a même fait un crash ( Vol 5481 Air Midwest). En effet le poids d'un Américain moyen était resté inchangé depuis 1936 (aux alentours de 75 kg) suite au crash (21 personnes) des sondages ont êtes faits et le poids pps à été reporté dans les 95 kg si je me trompe pas.

J'imagine au moment de payer :
"Cela fera 90€ + 15 € de taxe de surpoids"
La tu dois te sentir bien mal d'être gros..

Parfois quand je dois sacrifier 2kg dans ma valise pour pas dépasser et que je vois quelqu un visiblement plus fort que moi d au moins 15kg (pas que je sois moi même svelte) avec en plus un bagage cabine au max de ce qu il est autorisé, je me dit que ce serait pas plus juste un poids global par passager+bagages

Mais dans le meme temps je m expose a moins de critique en sortant le discours bien démago du tous uni dans l adversité des inégalités génétiques...

Lenri2b a écrit : Ça me rappelle l'histoire d'une compagnie qui voulait faire payer deux places au lieu d'une a un passager obèse. Si il remplit les deux places ça me semble normal ^^

Amsy a écrit : Eh bien... Moi personnellement, après avoir lu les commentaires, j'ai l'impression que beaucoup traitent le problème de l'obésité (avec ceux qui implicitement stipulent que cela n'apporte que du malheur (à la personne en particulier) et ceux qui, au nom de la solidarité, préfèrent, comment dire... "contourner" ces questions, afin de pointer du doigt l'une des meilleurs qualités de la société occidentale qui est individualisme (pratiquement sur que ce n'est pas le bon terme, mais j'espère que vous comprendrez ce dont je veux vous parler.)
Enfin, pour moi le problème ne se trouve pas dans la maladie elle-même mais plutôt sur la question du profit. Ce que j'essaye de savoir ou plutôt de découvrir, s'il est moral ou d'ailleurs immoral de se faire de l'argent, en prenant l'avantage sur le choix de mode de vie (strictement privé !) de non pas une mais des centaines personnes, basé sur un seul critère : le poids ou tout simplement le mode de vie elle-même. Sous le seul prétexte du profit ou perte de l'argent, une chose si insignifiante (car j'exige la mise au courant du plus de monde possible de ce qu'est l'argent et comment elle est créée) on devrait porter atteinte à la vie privée.. Pour de l'argent, une chose qui se repose sur une "promesse".
Désolée pour ce coup de gueule et je suis ouverte à vos avis et je serais honorée de savoir ce que vous en pensez et comment vous traitez le chose Afficher tout De qui me vient à l'esprit c'est que dû coups, autant que la compagnie renonce à son profit, et aussi à creer du business, et puis tiens tous au sol et personne ne voyage, comme ça pas de discrimination, et puis au moins tout le monde en vacance au bled du coin...
Le but de toute entreprise est de faire du benefice, d'être rentable, et de satisfaire ses clients, pas de mettre en rogne 90% d'entre eux car ils devront payer plus cher pour les 10% qui confondent une pomme avec un mars.
L état est là pour veiller à la civilité et l'égalité, pas les entreprises. Sinon autant trouver scandaleux que les Ferrari ne soient pas non plus abordable et à la disposition de tous...

matisse a écrit : Encore un peu et il vont faire payer double places aux femmes enceinte ! Si c’est des jumeaux ils ferons un prix