J'y suis allée lors d'un voyage scolaire et ce cimetière est en faite une propriété americaine, un peu à la manière d'une ambassade. L'herbe est coupée au millimètre près, pas le droit de marcher dessus.... C'est un magnifique endroit malgré sa triste histoire.

Trollo a écrit : Il y est surtout allé pour refaire son image qui a été disons ... Entachée par ses boulettes... Alors je partage ton avis mais choisis un autre exemple Lol. Il vient d'ailleurs d'annoncer sa "retraite".

maillafr a écrit : Ce cimetiere est egalement considéré comme territoire des USA...en plein territoire francais. Ce n est pas grand chose pour les remercier de leur intervention Il est d'ailleurs surprenant d'y être accueilli par des Américains. On se croirait à une douane ... ce que ça doit finalement être.

Les soldats qui y sont enterrés ne sont pas ceux du débarquement mais ceux de la campagne de Normandie. Le débarquement en lui même n'a heureusement pas fait autant de morts côté américain.
Les anglais ont plutôt la tradition d'enterrer leurs soldats là ou ils sont tombés pour leur pays. Il existe donc une foule de cimetière militaires anglais en Normandie dont certains n'ont... qu'une seule tombe !

abouasiya a écrit : C pas les enfants des présidents de nos jours qui iraient au front!!!! Le prince William l'a fait pendant sept ans en servant dans la Royal Air Force.

allosaure78 a écrit : Pas du tout c est un choix que fesaient les soldats avant de partir au front. On dit alors : et voulait. Voulut c'est pour l'action futur mon cher :)

ASSE2342 a écrit : A mon avis tu connais bien peu d'officiers. Le sens de l'honneur et de la fraternité a beau de faire rare, il est encore présent dans l'armée Toi tu ne connais pas les officiers de la Gendarmerie.. Ils envoient leurs s/off en opex et viennent quand les zones son sécurisées juste pour les primes.. Ce sont les pires !

Poyo a écrit : Désirer reposer auprès de ses hommes, c'est une action très noble, peu d'officiers auraient la même réflexion de nos jours. Comme d'habitude il y en a toujours un pour critiquer l'humanité de nos jours... on a toujours notre sens de l'honneur !

Theodore Roosevelt fut le 26 ème président américain et le plus jeune. Il a reçu le prix Nobel de la paix.

QZan a écrit : Je voulais mettre "avait émit le souhait de reposer auprès de ses hommes" mais c'était trop long. :( Et tu as bien fait il y aurait eu une faute (émis pour émit) :)

abouasiya a écrit : C pas les enfants des présidents de nos jours qui iraient au front!!!! Enfants de présidents non, mais de rois oui: la preuve Harry et William sont retournés dans leur régiment même pas deux semaine après la naissance du bébé "royal"...

Poyo a écrit : Désirer reposer auprès de ses hommes, c'est une action très noble, peu d'officiers auraient la même réflexion de nos jours. Ça dépend complètement de la personne. Je suis tombé sur un jeune Lieutenant de la Légion, lui il partait avec ces hommes et subissait les même dangers qu'eux ; autrement dit, je pense qu'il aurait été du genre à se faire enterrer avec ces hommes (mais la légion, c'est spécial : ils sont très soudés, par exemple, ils sont obligés de passer Noël en unité [source :ce lieutenant])

Par contre, pour certains officiers de l'armée de l'air et apparemment de la gendarmerie, le doute est grand ... Parce que ce sont des forces qui restent en retrait et qui sont très rarement sur le front. On forge des liens très puissant (suffisamment pour soumettre le souhait de se faire enterrer avec ses hommes) quand on brave des danger ensembles : autrement dit, 2 camarades de classes qui s'entraident seront plus amis que d'autres, et une troupe qui se fait tirer dessus et qui peut avoir des blessés voir des morts seront encore plus liés.

Après, comme le dit ASSE, il y a une très grande fraternité et cohésion entre militaires : il est pas étonnant de voir des gens que l'on ne connait pas s'approcher et discuter tranquillement avec vous parce qu'ils ont vu que vous étiez militaires. (Ex : ce lieutenant de la Légion)

Et pour fuste, la différence par rapport à "avant", c'est que aujourd'hui tu peux dormir tranquillement, en temps de guerre ce n'est pas ça. Et en temps de guerre, ta vie repose entre les mains de ceux qui sont avec toi. Officiers comme militaires du rangs. Maintenant, les soldats qui meurent en Afghanistan ou autre meurent souvent seuls, c'est rarement tout une unité qui tombe d'où cette grande distinction par rapport à avant.

Poyo a écrit : Désirer reposer auprès de ses hommes, c'est une action très noble, peu d'officiers auraient la même réflexion de nos jours. Pourquoi ? Vous pensez que c'est de se dégrader que de vouloir reposer auprès de ses hommes alors qu'on est le fils d'un président américain ? En période de combat, il n'y a que des frères d'armes…

@Wallalha, C'est le prince William qui vient de prendre sa "retraite" en ce qui concerne sa carrière militaire, il se concentrera désormais sur sa famille et son rôle de futur roi après avoir servi tout de même 7 ans dans la Royal Air Force.

Poyo a écrit : Désirer reposer auprès de ses hommes, c'est une action très noble, peu d'officiers auraient la même réflexion de nos jours. Ça m'énerve ce genre de réflexion! "Aujourd'hui les gens sont méchant et égoïste alors que avant tout le monde était gentil!" pfff et comment discréditer une fois de plus l'armée... Marre des gens qui parlent sans rien savoir, en répétant bêtement ce que disent les autres,et vu le nombre de + ils sont nombreux....

tatlestat131289 a écrit : Ça m'énerve ce genre de réflexion! "Aujourd'hui les gens sont méchant et égoïste alors que avant tout le monde était gentil!" pfff et comment discréditer une fois de plus l'armée... Marre des gens qui parlent sans rien savoir, en répétant bêtement ce que disent les autres,et vu le nombre de + ils sont nombreux.... Regarde un peu ce qu'il se passe.

J'ai vu très peu d'officier montrer qu'ils en avaient quoi que ce soit à foutre de nous sur ma 1ere base ; maintenant que j'ai changé de base, le lieut-co commandant mon unité qui a vu un de mes ami se faire mal a fait demi tour pour aller voir comment il aller. C'était l'heure de la débauche hein.

Ce que je veux dire par là, c'est que ce lieutenant-colonel à l'air d'être un type qui pourrait se faire enterrer avec ces hommes.

De plus, ce que poyo dit par là, c'est que rare sont encore les officier à penser faire ça.

On parle de l'armée ici car il y aurai peu d'opportunité pour qu'une partie d'un autre organisme puisse avoir autant de mort simultanées pour sa patrie (je vois mal la poste par exemple) ; mais sa réflexion peut se faire envers n'importe quel dirigeant d'entreprise privée comme publique hein.

kutman a écrit : Je vais peut être me faire enterrer néammoins je tiens a préciser ce débarquement a été une horreur, il y a eu trop de morts, néammoins comparativement aux morts de la WW2 c'est très peu environs 3000 morts cotés allié pour le débarquement. Les américains ont bien plus morflés pour reprendre les iles japonaises dans le pacifique certaines battailles se soldaient par plusieurs dizaines de milliers de mort et ne parlons pas du front russe qui a fait rien que coté russe plus de 20 millions de morts. Afficher tout En effet des millons de soldats russes morts Staline etait un sauvage : il a envoyé des millions de citoyens russes pr bcp non soldats et quasiment 1 soldat sur 2 avait un fusil c pour dire...

Sa tombe est particulière. Elle est orné d'or ou de plaqué or

Il ne faut pas non plus oublier que pendant la 1 ère GM se sont également les américains et les anglais qui nous ont sauvé la mise même si à la différence de la 2nde GM les français tenaient mieux le front, mais commençaient (ainsi que les allemands) à être épuisés dans les tranchées.

collinator a écrit : Il ne faut pas non plus oublier que pendant la 1 ère GM se sont également les américains et les anglais qui nous ont sauvé la mise même si à la différence de la 2nde GM les français tenaient mieux le front, mais commençaient (ainsi que les allemands) à être épuisés dans les tranchées. Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre...
Les Anglais/Américains ne nous ont pas "sauvé la mise" lors de la WWI, les premiers étaient impliqués dans la guerre dès le début, tout comme les Russes, et ont largement moins contribué au conflit que la France qui elle subit les principaux combats, et qui paya le plus fort tribu en termes de pertes humaines parmi tous les belligérants (14,3% de la population totale blessée ou morte..., à comparer avec 9,7% pour les Allemands, 5,9% pour le Royaume-Uni et... 0,35% pour les américains !).
Si les Anglais furent des alliés fidèles et ont tout à fait contribué à la victoire finale, les Américains par contre sont arrivés à la fin du conflit, ont été largement équipés et formés par les Francais, et n'ont en rien changé le cours de la guerre. Alors merci pour la propagande Hollywoodienne, mais on en a suffisamment au cinéma pour que des Francais n'aient pas à s'y mettre...