Le curieux projet "chaton acoustique"

Proposé par
le
dans

Durant la guerre froide, la CIA élabora le projet du chaton acoustique. L'objectif était d'implanter un micro dans l'oreille d'un chat relié à une batterie dans son abdomen et une antenne de transmission dans sa queue afin d'espionner le Kremlin. Lors du premier essai près de l'ambassade de Russie aux États-Unis, le chat se fit écraser par un taxi. Le projet finira par être abandonné.


Tous les commentaires (65)

a écrit : je le chavait pas....
Plus sérieusement , je ne suis pas d'accord avec le fait d'utiliser des animaux comme cela ! Et la souffrance d'un être vivant, ça ne compte pas? Car un animal souffre comme nous....
Complètement d'accord.. Déjà le commentaire est modéré, on voit bien que les gens sur SCMB ( même si j'ai du mal à les considérer comme étant des humains.. ) n'aime que leur petite personne et qu'il ne se soucie pas que ce pauvre petit être ne mérite pas d'être un projet scientifique mais plutôt de l'amour et des câlin.. Si mon commentaire ne convient pas a certains je m'en contre fiche royalement.. Sur ceux rêvé bien de pauvres animaux torturés !

Posté le

android

(4)

Répondre

C'est parceque les membres de SCMB sont des humains et pas des bisounours qu'ils pensent comme ça. Ce n'est pas pour ça que je te dis que c'est une bonne de torturer les animaux, loin de là, en l'occurrence ce chat n'a pas souffert plus que ta grand-mère à qui on a mis une prothèse de hanche, sous anesthésie.

a écrit : C'est parceque les membres de SCMB sont des humains et pas des bisounours qu'ils pensent comme ça. Ce n'est pas pour ça que je te dis que c'est une bonne de torturer les animaux, loin de là, en l'occurrence ce chat n'a pas souffert plus que ta grand-mère à qui on a mis une prothèse de hanche, sous anesthésie. Je ne suis vraiment pas d'accord avec toi!
Tu semble ignorer le déni total des scientifiques et surtout médecins, concernant la douleur des animaux ,mais aussi des bébés (jusqu'en fin 1987) sous prétexte que leurs récepteurs nerveux n'étaient pas encore développés .
Alors que l'on reconnaît (seulement de nos jours) que la souffrance peut exister déjà au stade foetale.
Imagine toi une circoncision à vif !
fr.m.wikipedia.org/wiki/Douleur_chez_l'enfant

Pour ce qui concerne les animaux ,la sauvagerie perdure jusqu'à nos jours malheureusement ,que ce soit pour les essais cliniques ou cosmétiques .
Par exemple ,dans ce lien (à ne pas lire après un repas !)
On explique qu'il existe plus de chimpanzé dans les labos que dans leur milieu naturel et toutes les horreurs qu'ils subissent pour notre confort (beauté,soins ) et santé, pour que nous,nous ayons des médocs pour apaiser nos souffrances en se foutant de la leur !

ccea.over-blog.com/page-4168611.html

Alors je ne pense pas que ce pauvre animal n'a pas souffert !
Si il a été anesthésié ,c'est juste pour pouvoir le "bidouillé "tranquille !
Mais après ,au réveil , avec tout cet attirail dans le corp..
Je ne veux même pas imaginer ..

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Je ne suis vraiment pas d'accord avec toi!
Tu semble ignorer le déni total des scientifiques et surtout médecins, concernant la douleur des animaux ,mais aussi des bébés (jusqu'en fin 1987) sous prétexte que leurs récepteurs nerveux n'étaient pas encore développés .
Alors que l'on reconn
aît (seulement de nos jours) que la souffrance peut exister déjà au stade foetale.
Imagine toi une circoncision à vif !
fr.m.wikipedia.org/wiki/Douleur_chez_l'enfant

Pour ce qui concerne les animaux ,la sauvagerie perdure jusqu'à nos jours malheureusement ,que ce soit pour les essais cliniques ou cosmétiques .
Par exemple ,dans ce lien (à ne pas lire après un repas !)
On explique qu'il existe plus de chimpanzé dans les labos que dans leur milieu naturel et toutes les horreurs qu'ils subissent pour notre confort (beauté,soins ) et santé, pour que nous,nous ayons des médocs pour apaiser nos souffrances en se foutant de la leur !

ccea.over-blog.com/page-4168611.html

Alors je ne pense pas que ce pauvre animal n'a pas souffert !
Si il a été anesthésié ,c'est juste pour pouvoir le "bidouillé "tranquille !
Mais après ,au réveil , avec tout cet attirail dans le corp..
Je ne veux même pas imaginer ..
Afficher tout
Certains essais sur les animaux ont quand même fait évoluer la medecine et la recherche.
Je suis d accord qu en ce qi concerne la cosmétologie c est pas indispensable. Mais pour pouvoir soigner les humains il faut bien faire des études .

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Certains essais sur les animaux ont quand même fait évoluer la medecine et la recherche.
Je suis d accord qu en ce qi concerne la cosmétologie c est pas indispensable. Mais pour pouvoir soigner les humains il faut bien faire des études .
Si tu avait lu le lien sur la vivisection en entier tu saurais que l'on fait "fumer" des animaux (chien chat ,cheval etc)
en leur faisant respirer de la nicotine à longueur de journée dans leurs cages !
C'est un petit exemple parmi tant d'autres,et pour justifier ça ,les labos parlent comme toi .
Mais je t'assure qu' au nom de la science et pour sauver des vie, on a pas besoin du quart de la moitié de ce qu'on leur fait subir!
C'est pourquoi je t'invite à lire l'article jusqu'à la fin et de poster ensuite.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Je ne suis vraiment pas d'accord avec toi!
Tu semble ignorer le déni total des scientifiques et surtout médecins, concernant la douleur des animaux ,mais aussi des bébés (jusqu'en fin 1987) sous prétexte que leurs récepteurs nerveux n'étaient pas encore développés .
Alors que l'on reconn
aît (seulement de nos jours) que la souffrance peut exister déjà au stade foetale.
Imagine toi une circoncision à vif !
fr.m.wikipedia.org/wiki/Douleur_chez_l'enfant

Pour ce qui concerne les animaux ,la sauvagerie perdure jusqu'à nos jours malheureusement ,que ce soit pour les essais cliniques ou cosmétiques .
Par exemple ,dans ce lien (à ne pas lire après un repas !)
On explique qu'il existe plus de chimpanzé dans les labos que dans leur milieu naturel et toutes les horreurs qu'ils subissent pour notre confort (beauté,soins ) et santé, pour que nous,nous ayons des médocs pour apaiser nos souffrances en se foutant de la leur !

ccea.over-blog.com/page-4168611.html

Alors je ne pense pas que ce pauvre animal n'a pas souffert !
Si il a été anesthésié ,c'est juste pour pouvoir le "bidouillé "tranquille !
Mais après ,au réveil , avec tout cet attirail dans le corp..
Je ne veux même pas imaginer ..
Afficher tout
Si j'étais cynique je dirais un truc du genre: "quand ton père aura un cancer et qu'il faudra essayer un médicament qui peut le sauver, on le fera sur toi!" Mais ça serait déplacé. Rien ne t'empêche de refuser tous les traitements qu'on peut te donner, beaucoup ne se soignent qu'avec des plantes (est-on sur qu'elles ne souffrent pas quand on les arrache à leur terre nourricière?). Le fait est que la grande majorité de la société humaine préfère se soigner avec la pharmacopée moderne, il faut donc faire avec. Pour le moment le prix à payer est élevé mais pas encore assez pour changer les mœurs... À moins que tu ai une meilleure idée?
De toutes façons c'est un débat vieux comme la pharmacologie et je reste persuadé qu'à défaut de mieux il fait faire avec, personne n'est prêt à faire marche arrière, même pas toi!

Mais pour rester dans le sujet, il est en effet tout sauf nécessaire d'utiliser des animaux pour faire nos guerres. Et si ce chat à souffert durant cette guerre, il est des humains qui ont bien plus souffert que lui.

a écrit : Si j'étais cynique je dirais un truc du genre: "quand ton père aura un cancer et qu'il faudra essayer un médicament qui peut le sauver, on le fera sur toi!" Mais ça serait déplacé. Rien ne t'empêche de refuser tous les traitements qu'on peut te donner, beaucoup ne se soignent qu'avec des plantes (est-on sur qu'elles ne souffrent pas quand on les arrache à leur terre nourricière?). Le fait est que la grande majorité de la société humaine préfère se soigner avec la pharmacopée moderne, il faut donc faire avec. Pour le moment le prix à payer est élevé mais pas encore assez pour changer les mœurs... À moins que tu ai une meilleure idée?
De toutes façons c'est un débat vieux comme la pharmacologie et je reste persuadé qu'à défaut de mieux il fait faire avec, personne n'est prêt à faire marche arrière, même pas toi!

Mais pour rester dans le sujet, il est en effet tout sauf nécessaire d'utiliser des animaux pour faire nos guerres. Et si ce chat à souffert durant cette guerre, il est des humains qui ont bien plus souffert que lui.
Afficher tout
Mon père est mort d'un cancer généralisé en 1998 .
J'aurais apprécier que tu prennes un autre exemple.Mais puisque tu en parle ,si les essais avaient dû se faire sur moi j'aurai accepté.
De plus rien n'oblige les labos à traiter les animaux sans aucune dignité ,ni humanité sous prétexte qu'il ne sont que de la ",matière" à expérience.
De plus comme je te l'ai dit,ils sont souvent torturés pour des futilités et pas pour "sauver le monde" !
Je ne vois pas de quel droit tu peut te permettre de dire ce que moi je ferai et dans quelle situation !
Les hommes peuvent être monstrueux envers eux même autant que vers les animaux et la guerre ne justifie pas tout ,puisque il y a des abominations tout les jours et envers toutes sortes de vies !
Ton poste est complètement à côté de la plaque,immature et grossier!

Posté le

android

(1)

Répondre

Le projet n'a peut être pas été abandonné. Maintenant je comprends mieux pourquoi la NSA offre en cadeau des chats à divers chefs d'état.

a écrit : Mon père est mort d'un cancer généralisé en 1998 .
J'aurais apprécier que tu prennes un autre exemple.Mais puisque tu en parle ,si les essais avaient dû se faire sur moi j'aurai accepté.
De plus rien n'oblige les labos à traiter les animaux sans aucune dignité ,ni humanité sous prétexte
qu'il ne sont que de la ",matière" à expérience.
De plus comme je te l'ai dit,ils sont souvent torturés pour des futilités et pas pour "sauver le monde" !
Je ne vois pas de quel droit tu peut te permettre de dire ce que moi je ferai et dans quelle situation !
Les hommes peuvent être monstrueux envers eux même autant que vers les animaux et la guerre ne justifie pas tout ,puisque il y a des abominations tout les jours et envers toutes sortes de vies !
Ton poste est complètement à côté de la plaque,immature et grossier!
Afficher tout
Je continu mais c'est bien parceque plus personne ne nous lis!

Immature, ça doit être ça tu as raison. À contrario, tu me semble bien mûre.

Il y aura toujours des gens comme toi qui croient que l'homme est le seul animal qui ne vit pas aux dépend des autres.

C'est des chiens ceux qui ont fait ça!

Posté le

android

(4)

Répondre

On retrouve cette information dans le film "Territoire"

a écrit : Y'a même la prise jack derrière pour mettre les écouteurs ! Je me retiens de te demander où ^^

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Mon père est mort d'un cancer généralisé en 1998 .
J'aurais apprécier que tu prennes un autre exemple.Mais puisque tu en parle ,si les essais avaient dû se faire sur moi j'aurai accepté.
De plus rien n'oblige les labos à traiter les animaux sans aucune dignité ,ni humanité sous prétexte
qu'il ne sont que de la ",matière" à expérience.
De plus comme je te l'ai dit,ils sont souvent torturés pour des futilités et pas pour "sauver le monde" !
Je ne vois pas de quel droit tu peut te permettre de dire ce que moi je ferai et dans quelle situation !
Les hommes peuvent être monstrueux envers eux même autant que vers les animaux et la guerre ne justifie pas tout ,puisque il y a des abominations tout les jours et envers toutes sortes de vies !
Ton poste est complètement à côté de la plaque,immature et grossier!
Afficher tout
Étant donné que tu ne travailles visiblement pas dans le pharma tes commentaires sont déplacés. Il est évident que des animaux sont malheureusement sacrifié dans le but de faire avancer la science mais à l'heure actuelle nous n'avons pas d'autres solutions pour trouver des traitements efficaces pour les humains ET pour les animaux. Après les tortures telles que la vivisection ne sont pas pratiqués par tous ( et fort heureusement) et pour ce qui est du choix de se servir de cobaye humain nous avons de nombreux cas historique qui ont fait avancer la science.
L'évolution est faites de massacre il faut l'accepter sans le nier. Ton ordinateur et ta technologie moderne c'est aussi l'empoisonnement de personnes et d'écosystèmes via les déchets qu'ils engendrent et eux ne soignent personne.

a écrit : Les années 60 étaient propices aux chats de science-fiction, car c’est environ à la même époque qu’un chat fut envoyé dans l’espace. L’histoire de la conquête spatiale compte de nombreux animaux astronautes, comme la célèbre chienne russe Laïka, en 1957, ou le singe Ham en 1961. Mais le seul pays qui envoya un chat dans l’espace fut la France, en 1963. A l’origine, le chat qui avait été sélectionné pour partir s’appelait Felix, mais il s’échappa juste avant la première mission. C’est une chatte nommée Felicette qui le remplaça à la dernière minute. Le 18 octobre, Felicette fut placée dans une capsule lancée par une fusée Véronique. Après un vol suborbital d’environ 15 minutes, la capsule se détacha, et Felicette fut récupérée saine et sauve. Elle fut baptisée Astrocat par la presse anglaise, et elle eut même droit à un timbre à son effigie. Afficher tout En 2013, en France, on a envoyé un Lama dans un tram...

a écrit : Les années 60 étaient propices aux chats de science-fiction, car c’est environ à la même époque qu’un chat fut envoyé dans l’espace. L’histoire de la conquête spatiale compte de nombreux animaux astronautes, comme la célèbre chienne russe Laïka, en 1957, ou le singe Ham en 1961. Mais le seul pays qui envoya un chat dans l’espace fut la France, en 1963. A l’origine, le chat qui avait été sélectionné pour partir s’appelait Felix, mais il s’échappa juste avant la première mission. C’est une chatte nommée Felicette qui le remplaça à la dernière minute. Le 18 octobre, Felicette fut placée dans une capsule lancée par une fusée Véronique. Après un vol suborbital d’environ 15 minutes, la capsule se détacha, et Felicette fut récupérée saine et sauve. Elle fut baptisée Astrocat par la presse anglaise, et elle eut même droit à un timbre à son effigie. Afficher tout Je ne sais plus si Ham est revenu mais Laïka est morte pour l'avancer technologique

a écrit : J'imagine bien les oreilles de ceux qui écoutaient la transmission audio, leurs oreilles ont dû être surprise :), plus sérieusement on apprend grâce à scmb que les animaux sont souvent utilisés comme instrument pour l'armée ( écoute pour ce chat, bombe pour la chauve souris et dans des faux rats si je ne me trompe pas et des dauphins pour trouver les mines....) ils en ont de ces idées. Afficher tout Et bientôt la fourmi porteuse de munitions

Apres "putai* de camion" de Renault voici
"Putai* de taxi" de la CIA

Pas de bol que le chat/la chatte soit mort(te) car sa voulais tout de même dire qu'il/elle a survécu à l'opération.
Dommage que l'idée est été abandonner, car il aurait pus allé très loin.