Contre la grêle, le canon anti-grêle

Proposé par
Invité
le

Pour protéger les cultures contre les chutes de grêle, les agriculteurs peuvent acquérir un canon anti-grêle. Il envoie des ondes de choc dans l'atmosphère, ce qui créerait une déstabilisation des grêlons. Ils arriveraient alors sous forme de pluie au sol ou avec une taille diminuée, inoffensive pour les cultures. Leur efficacité est discutée bien qu'ils soient subventionnés dans certains pays.


Tous les commentaires (75)

Et pour éviter le gel. certain brûle des pneus autour des cultures à protéger.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Je vois pas le rapport entre un canon à neige ( pour enneiger les pistes de ski ) et un canon anti grêle ( pour protéger les cultures) Y a pas de rapport entre les deux phases de l'eau mais juste je trouve qu'on invente tout et n'importe quoi pour dérégler le temps! ;)

a écrit : Et l'onde de choc déstabilise les avions... C'est encore plus drôle Je pense pas que l onde atteint les avions quand même ..

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Les deux ont une fonction differente, l un pour permettre l accomplissement d un loisir (ski, snow), l autre pour assurer un rendement suffisant dans les cultures.
Si l on veut assurer autant de quantite de nourriture pour une population qui continue de croitre, il faut trouver des solutions aux aléas climatique
s.
Cela reste moins nocif que les insecticides par exemple.
Afficher tout
C'est toujours mieux quand on a prouvé que ces procédés hors de prix sont tellement efficaces...

Apparemment ça n'est pas le cas ici.

a écrit : Un autre système pour éviter la grêle, plus compliqué à mettre en place, consiste à lancer des roquettes d'iodure d'argent dans les nuages. Cela permet de transformer la vapeur directement en pluie. Extrait de Wikipedia sur l'utilisation du iodure d'argent (dit "ensemencement") pour la taille des grêlons :

"L'expérimentation a montré que si la limitation de la croissance des grêlons grâce à l'ensemencement marchait dans certains cas, il peut tout aussi bien s'avérer sans utilité ou pire, néfaste voire dangereux, en n'empêchant pas la croissance des grêlons tout en augmentant leur nombre. Les météorologues sont donc dans leur grande majorité défavorables à ce type d'action."

a écrit : Je pense que les oiseaux aussi préfèrent recevoir de la pluie plutôt que de la grêle sur la tête Et les oiseaux, ils préfère la pluie avec ou sans onde choc ?? Je pense que c'était surtout ça, la question! Si ça peut bousiller de la glace, ça doit pas être agréable a recevoir en pleine poire ^^

Posté le

android

(13)

Répondre

quand l'homme arrêtera t'il de jouer aux apprentis sorciers avec le monde? bientôt les agriculteurs se paieront la pluie et le soleil sans réfléchir aux conséquences sur l'environnement.

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Moi aussi, j'avais entendu dire que c'était désormais interdit. Car lancer des bombes à grêle pour protéger son exploitation garantit au voisin qui n'a pas les moyens de s'offrir un canon une belle averse de grêle sur ses cultures... A vérifier donc Le but n'est pas de déplacer la grêle chez le voisin mais de diminuer la taille des grelons ou de les transformer en pluie. Les agriculteurs gèrent ces canons en commun pour l'achat (subventionné ou pas je ne sais pas) et pour l'utilisation optimale. La solidarité existe bien dans ce milieu là

J'ai toujours entendu les anciens affirmer que ces canons créeraient des grêlons plus gros a quelques km du coup de l'impact, donc du coup cela obligerait tous les agriculteurs d'un secteur d'acquérir un canon.Ci cela s'avère véridique, cela ne fait que de transférer le problème en plus de détraquer la nature!

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Triste technologie. Tu verras bien quand tu auras plus rien a mettre dans ton assiette

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Et les oiseaux dans tout ca ? :( Les oiseaux volent rarement lors des chutes de grêle...t'es bien le 1er Grosminet à te soucier de leur sort en tous cas ^^

Posté le

android

(32)

Répondre

a écrit : Ben en fait, l'homme est bizarre par le fait qu'un coup il créé un objet pour faire de la neige, un coup il en créé un contre celle-ci. ( ok la neige et la grêle c'est différent mais c'est pour voir le rapport) Voilà c'est ce que je voulais dire! ;)

a écrit : Les deux ont une fonction differente, l un pour permettre l accomplissement d un loisir (ski, snow), l autre pour assurer un rendement suffisant dans les cultures.
Si l on veut assurer autant de quantite de nourriture pour une population qui continue de croitre, il faut trouver des solutions aux aléas climatique
s.
Cela reste moins nocif que les insecticides par exemple.
Afficher tout
Je suis bien d'accord pour le fait que c'est moins nocif que les insecticides! Ce que je voulais dire c'est que l'homme est bizarre, il invente plein de machines pour dérégler le temps! :)

Je ne connaissais pas les ondes de choc contre la grêle.

Par contre, je connaissais la pratique qui consiste à envoyer de la poudre d’iodure d’argent dans les nuages (avec des bombes comme les feux d’artifices ou bien avec un avion).

L’iodure d’argent favorise la formation de micro-grêlons inoffensifs, alors que s’ils ne sont pas là ça forme de gros grêlons dangereux.

a écrit : Ben en fait, l'homme est bizarre par le fait qu'un coup il créé un objet pour faire de la neige, un coup il en créé un contre celle-ci. ( ok la neige et la grêle c'est différent mais c'est pour voir le rapport) Bah justement, y'en a pas :D

Ah les hommes croient que tous leurs problèmes peuvent être réglés par des canons !

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Et les oiseaux dans tout ca ? :( Les oiseaux volent quand il grêles c'est bien connu !

Ils en ont d'ailleur utilisé un l'année passée au festival tomorrowland. En tout il n'y a pas eu de grêles mais le bruit est comparable a un tir de canon toutes les 30 sec

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Extrait de Wikipedia sur l'utilisation du iodure d'argent (dit "ensemencement") pour la taille des grêlons :

"L'expérimentation a montré que si la limitation de la croissance des grêlons grâce à l'ensemencement marchait dans certains cas, il peut tout aussi bien s'av
érer sans utilité ou pire, néfaste voire dangereux, en n'empêchant pas la croissance des grêlons tout en augmentant leur nombre. Les météorologues sont donc dans leur grande majorité défavorables à ce type d'action." Afficher tout
Pourtant c'est justement la manière dont la pluie se forme ! Il me semble que ce que les scientifiques réfutent, c'est le fait que le canon agisse de cette façon, et non pas qu'une pluie ou grêle puisse être provoquée par ces petites particules :)

Posté le

android

(0)

Répondre