Je ne crois pas aux 60 mètres de long...

blueskins85 a écrit : Il me semble pourtant en avoir déjà vu en photo ? Certainement des spécimens qui mesure entre 7 et 15m. Les chercheurs en croisent parfois quand ils descendent dans de petits sous marins pour étudier la vie des profondeurs. Certains bateau en pechent par hasard avec leur filets mais ceux ci sont généralement mal en point.

CosmicCow a écrit : On envoie des gens dans l'espace et pourtant des animaux de notre propre planète demeurent encore inconnus au point où on ne les a jamais vus ! Parce que la technologie actuelle de l'homme permet plus facilement d'explorer le fin fond de l'univers que celui des océans.....parce qu'on le veut bien :)
Je suis d'accord avec toi.

60m ca fait quand même vachement grand ! Je veux bien qu un cachalot en mange certains qui font dans les 10m mais quand même 60m ! Il a interet à avoir une grande bouche et un énorme estomac. Ou alors il va le manger avec ses potes.

Stripe a écrit : Ouais, enfin on peut vraiment pas comparer la densité de végétation maintenant et à l'époque.
Presque tout était recouvert de végétation, donc ils avaient à manger, ne t'inquiète pas :p. Étant donner qu'il y a plus d'eau que de terre sur la surface de la terre, et que contrairement à la terre ferme dans l'eau il faut y rajouter la dimension de la profondeur. Je te laisse imaginer la quantité gigantesque d'être vivant dans les océans. Alors rassure toi même un calmar géant de 60m pourrait facilement se nourrir jusqu'à plus faim.

MatthieuLR-Hugo a écrit : On connait mieux la surface des autres planètes, fussent-elles situées dans d'autres galaxies, que les fonds-marins de la notre... C'est pas si sur.
On ne connait deja que très mal les planètes de notre système et même de ses lunes.
On a deja du mal à voir "à travers" l'atmosphère de nos planètes gazeuses alors des planètes situés hors de notre système ^^...
On connaît environ certaines caractéristiques de certaines planètes relativement proche.
C'est très compliqué d'observer des planètes telluriques (rocheuse), étant très proche de leur soleil, ce qui gêne l'observation.
Cependant grace aux spectres lumineux des planètes gazeuses observables nous arrivons à distinguer leur atmosphère. Mais sûrement pas leur surface ^^.
Bref, tout ca pour dire qu'on ne connaît pas aussi bien l'espace que vous ne le pensez.
Pour faire une comparaison, si on considère qu'on ne connaît que 10% de nos fonds marin, on ne connait que 0,000000001% de l'univers, et encore, je suis généreux ^^.

Rien qu'un calamar d'un mètre est déjà imposant...
Rien que 20 mètres de Calamars, cela doit faire bizarre !

J'ai déjà vu à Latufa télé (Dans redoutable créature ).

La profondeur maximale abyssale descend a 11km et une simple baleine desend a environ 300m un calamar entre 400 et 700 mette si on imagine un calamar de 60m a 1km de la surface j'ose pas imaginé la taille des bestioles qui ce trouve entre 7 et 11km .. Sa dois être effrayant et pour y aller c'est pas un sous marin c'est un vrai vaisseau bien solide et armée

mister-flo64 a écrit : Après avoir lu les 3 sources et fait quelque recherche, j'ai vu qu'ils estimaient les plus gros spécimen à 18-20m, quelqu'un a t'il vu la source correspondante aux 60m ? Je lis la deuxième source et hop c'est écris pour les 60m !

Quent131 a écrit : 40 mètres de pieuvre ça en fait de la tentacule a manger. Attention à ne pas confondre Calamar et Poulpe mon ami!

Periago a écrit : J'avais vu un reportage où un zoologiste japonais (je crois) qui a passé sa vie à réaliser le projet d'en observer un. Ce qu'il a fait à l'aide d'un sous marin capable de résister a des pressions colossales au vu de la profondeur, il me semble qu'il a réussi avec un ingénieux système d appât du genre réplique de poisson et une boule de pleines de restes de poissons Afficher tout Cette mission japonaise a bien eu lieu et ils ont pu obtenir des clichés et des vidéos de ces géants. Leur appât était en fait une reproduction de méduse lumineuse car la lumière attire les calmars. Certaines vidéos sont publiées se Youtube. Les images restent partielles compte tenu de la taille de l'animal et de l'obscurité la plus totale dans laquelle le sous-marin se trouve. Mais c'est très impressionnant!!

Tomkey a écrit : Les grands rorquals se nourrissent de krill et de zooplancton, organismes minuscules. Cependant ils en ingèrent tellement qu'au total on compte la quantité de krill absorbé en une journée en tonnes. Tout ça pour dire que beaucoup de fois rien équivaut à peu de fois beaucooup Rapport avec un calmar ? Ca bouffe pas des crevettes minuscules je te signal... Ils ont un énorme bec pour bouffer des baleines.

pierreRC a écrit : On en a observer une seule fois !! Ils sont rouge métalliques même. J'ai vu un reportage sur france 5 Pas de 60m...

petitsucre2b a écrit : J'ai toujours pensé qu'on écrivait "Calamar"... En faisant une rapide recherche sur Google, Calamar est en fait le nom de 2 villes en Colombie ^^ Les habitants ont des tentacules ?

captainlol a écrit : En sachant qu'on a des "lacs" sous nos océans équivalent à 3 fois ces derniers réuni, je n'imagine pas les bestioles qui y vivent D'où tiens tu cette infos ?

Swissprice a écrit : Imaginez ce qu'il y a d'autre, dont on se doute même pas ... c'est clair, si il y a des calamars de plus de 60 metres et qu'on est pas au courant on est pas au bout de nos surprises.

Il y en a une réplique aussi au muséum d'histoire naturelle de Toulouse pendu au plafond!

Libérer le kraken !

Larkholm a écrit : Je lis la deuxième source et hop c'est écris pour les 60m ! Effectivement, je n'avais pas vu, pas faite d avoir lu plusieurs fois les dimensions pourtant .. Merci bien (: