11 photos sur 72 et toutes sont chargées d'une émotion incroyable.
Deux pellicules un appareil photo ou rien ne peux être laissé au hasard, un œil, une technique, une humanité...
Aujourd'hui il est très difficile de rater une photo, techniquement parlant, pourtant un nombres d'images incroyablement "vides" s'étalent dans une multitude de blogs de simili photographes.

Il y a quelques leçons à prendre de nos aïeux quand même.

LucConstantine a écrit : Un autre exemple de pourquoi il ne faut pas confondre vitesse et précipitation. Merci pour cette précision, Thierry. Revenons dans le match, désormais ..

De plus les clichés étaient au départ très nets mais pour ma part je trouve que cet effet flou donne plus de mouvement a l'image... D'ailleurs, le journal a justifié ce problème en disant que c'était l'émotion qui avait fait trembler la main du photographe! En même temps s'ils avaient donné la vrai raison ils auraient eu l'air con...
Source: mes cours d'histoire de 3ème

kamkha a écrit : À mon avis c'est grâce au patron qui a dû mettre la pression sur le laborantin que le-dit laborantin à fait sa connerie.... Fort probable également. Dans le cas contraire je me demande ce qu'il est devenu.
"Voilà, mes petits, comment grand-père a causé la perte de toute notre famille"

Bon les gars faut la refaire là!

Mais quel idiot ce mec, il pouvait pas attendre 10 min que ses photos sèchent ??

Gendy68 a écrit : Il n'y avait qu'un seul photographe à omaha beach ce jour là..
Ceci dit, je préfère voir des photos de la libération que des photos de soldats en train de mourir... Justement ! Ces soldats SONT morts, et il ne faut pas les cacher derrière la libération qui vient après, ces hommes l'ont permise

varreta a écrit : La médiocrité n'a pas de frontière... La condescendance non plus...

Ça fais penser au point de départ du film "Walter Mitty" de Ben Stiller.

Quand la précipitation mène au désastre ;)

Rod54 a écrit : Et il lui est arrivé quoi après? Et après ça il s'est fait virer comme un mal propre !!!
Fatalité quand tu nous tiens ce qui est au passé reste au passé

mélanome a écrit : Quand on est con ... C'est, certes une catastrophe car ces clichés sont très importants mais cela reste une erreur, il n'a pas fais exprès, à ce que je sache personne n'est mort (à la suite de cette erreur pas au débarquement bien sur)
Donc c'est con effectivement mais ce sont les risques surtout avec ce type de pellicule qui reste complexe à développer.

Inadmissible. J'espère qu'il fait un autre métier . Mais oui car heureusement pour lui il y a le numérique.

Se sont des choses qui arrivent.....je suppose!

Les photos du 1er lien sont justes magnifiques mais terriblement triste quand on sait le massacre que ça été! Fier de tous ces soldats si jeune parfois ne les oublions jamais!

Encore une histoire de clichés...

Quand les médias favorisent la rapidité à la qualité..
Ceux d'aujourd'hui ne se sont pas arrangés.

Dire qu'on est passé à côté de superbe photo d'un moment historique à cause d'une telle connerie ! C'est à en rager !

J ai eu la chance de visiter bons nombre de monuments et de lieux chargés d histoire pour le 70 ème anniversaire et notamment le musée mémorial de Bayeux qui consacre une partie aux grands reporters de cette seconde guerre mondiale avec de nombreux clichés où on y raconte cette mésaventure. De plus Bayeux a consacré un jardin en mémoire de tous les reporters de guerre morts depuis 1944 au front. www.bessin-normandie.com/tourisme/visites/sites-monuments/debarquement-et-bataille-de-normandie-2/mEmorial-des-reporters_1407_bayeux.html

C'est un peu facile de mettre la faute sur le dos du laborantin qui a développé les négatifs. Cette homme à du développer des milliers de films et connaissait donc parfaitement les temps nécessaires à chaque étape afin d'avoir des négatifs parfaitement exploitables.
Demandez vous plutôt à qui profite le fait de publier le plus rapidement possible ces choquantes images afin de faire exploser les ventes...
C'est en haut de la tour que l'on fume des havanes.