Bon ça ne gache pas leurs carrières non-plus. Ils gagnent quand même de belles sommes d'argent. (Heureusement pour eux)

Mon avis et mon vécu me poussent à penser que ce ne sont ni les récompenses ou autres attributions quelconques tel qu' un diplôme qui déterminent la "grandeur" de chacun.

obscuro a écrit : Di caprio ne l'a jamais eu car Hollywood le trouve trop prétentieux... Mon humble avis,même si c'est vrai,ces films méritent amplement une belle statuette. À priori ce serait plutôt qu'il évite de fréquenter les soirées de gala de ceux détenant le pouvoir de décerner les oscars. Un peu comme pour les Césars ou les jurés votent pour leurs amis, cf Josiane Balasko je crois qui a dit un truc du genre "généralement quand on a un pote dans la liste on vote pour lui"

C'est toute la différence entre la reconnaissance de ses pairs, et la reconnaissance du public (box office, mais aussi les post aujourd'hui)... Et les deux sont rarement identiques ! L'exemple de Léonardo est criant, mais il n'est pas le seul, loin s'en faut. Ce que j'aimerais savoir c'est ce que lui (et les autres) pense de tout cela.

Ayant 14 ans je ne connait que le dernier.

Il faut mener une telle campagne pour l'avoir!je ne sais pas si ces illustres personnages s'y sont attelés avec vigueur,mais les oscars sont très "markétés"

Leonardo finira par l'avoir. Son jeu d'acteur s'intensifie avec les années. Pendant longtemps il a eu le " délit de belle gueule " pour ce genre de récompense et bientôt il ne l'aura plus ...

Certains artistes devraient donner leurs oscars aux personnes qui le méritent vraiment, à croire que les oscars ne servent entre guillemets à rien...

Mais ils le méritent amplement.

TontonChatLe a écrit : Kubrick n'était pas responsable des effets spéciaux : on parle des oscars reçus par la personne, et non par le film, je pense. Il n'a en effet jamais reçu l'oscar du meilleur réalisateur, en dépit de son immense talent derrière la caméra. Il n'était pas directement responsable mais y avait grandement contribué et une grande partie des idées venait de lui.
Mais c'est vrai que c'est fou qu'aucun film n'ait reçu le prix du meilleur film...

obscuro a écrit : Di caprio ne l'a jamais eu car Hollywood le trouve trop prétentieux... Mon humble avis,même si c'est vrai,ces films méritent amplement une belle statuette. Tu sors ca d'ou qu'ils le trouvent trop pretentieux ?

obscuro a écrit : Di caprio ne l'a jamais eu car Hollywood le trouve trop prétentieux... Mon humble avis,même si c'est vrai,ces films méritent amplement une belle statuette. Il est prétentieux et il a toutes les raisons de l être. Énèrvant en effet

elie240 a écrit : Ayant 14 ans je ne connait que le dernier. Moi aussi je n'ai que 15 ans mais j'ai au moins entendu parlé d'eux et j'ai vu plusieurs films du maître de l'horreur ( je parle d'hitchcoc si tu n'a pas compris)

Des acteurs remarquables, ils n'ont eux pas besoin d'oscar pour que l'on reconnaisse leur prouesse.

Il faut attendre qu'ils soient décédés pour que les "gens" reconnaissent leur talent. Une fois qu'ils sont mort, ils se disent "ah oui mais on l'avait zappé lui! Qu'est ce qu'il était bien..." bah oui, mais c'est trop tard pour s'en apercevoir...
Leonardo Di Capriho (entre autre et il est tjs vivant!!) mérite une récompense et reconnaissance!

Qu'est ce que ça doit être frustrant...

elie240 a écrit : Ayant 14 ans je ne connait que le dernier. Alors, c'est le moment de voir tes [GRANDS] classiques :)
D'ailleurs je l'ai étudié (hitchcok) pr le bac (bon ok ya 6 ans) et c'est très intéressant..!

obscuro a écrit : Di caprio ne l'a jamais eu car Hollywood le trouve trop prétentieux... Mon humble avis,même si c'est vrai,ces films méritent amplement une belle statuette. Oui mais on juge la prestation de l acteur pas qui il est enfin je pense que ç est ce qu'on devrait faire ..

La cérémonie est beaucoup trop centré sur une idée que se font le américains du cinéma, les films récompensés restent superficiels, n'ont des prix que parce qu'ils font parler d'eux
En soit Twelve years a slave, par exemple, est loin d'être un excellent film, il reste très caricatural, bon, mais récompensé surtout parce que les américains le font pour tout ce qui traite de l'esclavage, la ségrégation etc.. Ils ont honte (à raison à mon avis) de leur histoire

En même temps quand on voit les films récompensés la plupart du temps... J'ai souvent l'impression que seuls les films et les acteurs qui correspondent à ce que les jurys aiment obtiennent des récompenses, or ce sont toujours les même types de films et d'actifs qui correspondent aux attentes du jury. Idem pour la presse, qui recherche toujours la même chose dans un film et détruit tout film qui ne lui donne pas satisfaction. C'est pour ça que les commentaires des spectateurs restent les plus intéressants pour juger d'un film et les plus éclairants dans le choix des films à aller voir