Amouruniversel a écrit : Je crois que c'est le seul chef d'état à l'avoir reçu d'ailleurs ! Dommage de gaulle a fait d'excellents livres

Pourquoi tout le monde parle de Prix Nobel de la Paix alors qu'il a reçu un Prix Nobel de Littérature ?

Nobel, l'homme qui inventa entre autres explosifs, la dynamite. Ce même Nobel qui à la fin de sa vie, consacra sa fortune à la création de récompenses éponymes. Dont le prix Nobel de la paix, de la littérature, de la chimie et de la médecine. Curieuse parabole...

Dhieen a écrit : La naïveté face à la propagande hahaha
La réalité de la guerre est très loin de ce que tu connais, faut lire des bouquins, de gens qui ont vécu la guerre, qui ont compris les décisions des grandes puissances, et surtout ceux qui ont vu la naissance du fascisme en Europe !
Même si l'Allemagne avait gagné la guerre, aujourd'hui on ne serait pas dans un régime nazi, tu prends les gens pour des abrutis ?
Ce genre de régime totalitaire, qui aurait pris place sur toute l'Europe, aurait été renversé par des révoltes, révolutions ! Car l'Europe est un continent bien trop vaste, avec des peuples ayant différentes cultures, différentes histoires politiques, c'est bien pour ça que le régime nazi a perdu la guerre, et ne pouvais pas la gagner !
Mais le totalitarisme en URSS, c'est autre chose, il a pu se maintenir seulement dans un pays, grâce à une organisation très développée, et surtout une répression féroce face à tout opposant russe, en surfant aussi sur l'idée communiste ( mais ce n'était pas un état réellement communiste, ça c'est la propagande qui le fait croire) Afficher tout Tu te contredis dans ton commentaire : une dictature nazi qui aurait forcément été renversée, mais une dictature communiste qui a pu perdurer.

Sans parler de la Chine.

gambitt a écrit : Sinon il était juste à tendance xénophobe comme tolkien. Donc pour le prix Nobel de la paix c'est pas trop ca.
Il avant tout comme les américains d défendus ses intérêts et non ceux des européens.
Ne confonds pas les actes par obligation et les actes spontanés. Si hitler ne s'était pas tourné vers l Angleterre elle n aurait rien fait. Je te rappelle que la triple alliance était de la 1 guerre et non de la 2.
Il était peut être un bon écrivain et un bon stratège mais pas un grand homme il lui manque la noblesse d âme. Afficher tout Nan nan nan Churchill n'était pas égoïste, loin de là...
Il a défendu les intérêts français, pour que l'on fasse parti des grands vainqueurs. C'est grâce à lui que l'on siège au conseil de sécurité de l'ONU et que l'on a la bombe atomique.
Il a défendu le territoire français qui devait être occupé par les américains.
Il a défendu l'idée d'une Union européenne et d'un rapprochement entre le France et l'Allemagne pour éviter de nouvelles guerres.

Pour ceux qui souhaiteraient en savoir plus dur ce grand homme et cette guerre, je vous conseil le documentaire "apocalypse la seconde guerre mondial" tout y est.

Peregrin a écrit : Winston Churchill était "juste" le premier ministre du Royaume-Uni pendant la seconde guerre mondiale... Il a juste soutenu la France et le Général de Gaulle, il a juste préparé le débarquement de Normandie pour libérer la France, et accessoirement, il a juste empêché les nazis de mettre les pieds sur le territoire britannique. C'était un grand homme et un excellant stratège, sans lui tu parlerais peut-être allemand à l'heure qu'il est. Il aurait très bien pu obtenir le prix Nobel de la Paix. Afficher tout Je pense que tu parles plutôt d'Obama qui a reçu le prix Nobel de la Paix :o !! Sans pouvoir comprendre pourquoi st comment !!

test2014 a écrit : Je pense que tu parles plutôt d'Obama qui a reçu le prix Nobel de la Paix :o !! Sans pouvoir comprendre pourquoi st comment !! euh.... Premier ministre, Royaume-Uni, seconde guerre mondiale, De Gaulle, etc... Non je parle bien de Churchill et je répondais à quelqu'un qui ne savait visiblement rien de lui en disant que "heureusement qu'un soldat qui fait la guerre n'a pas eu le prix Nobel de la Paix" .... donc rien à voir avec Obama....

khaliddd a écrit : Il a juste écrit l histoire que tu nous racontes parce que l histoire est toujours écrite par les vainqueur le vaincu lui il écris rien du tout et il passe toujours pour le mal moi je suis neutre dans ce conflit Non il a défendu les intérêts des français justement.
C'est lui qui a négocié pour que l'on soit parmi les pays vainqueurs (malgré le rôle de Vichy).

Peregrin a écrit : Winston Churchill était "juste" le premier ministre du Royaume-Uni pendant la seconde guerre mondiale... Il a juste soutenu la France et le Général de Gaulle, il a juste préparé le débarquement de Normandie pour libérer la France, et accessoirement, il a juste empêché les nazis de mettre les pieds sur le territoire britannique. C'était un grand homme et un excellant stratège, sans lui tu parlerais peut-être allemand à l'heure qu'il est. Il aurait très bien pu obtenir le prix Nobel de la Paix. Afficher tout Churchill n'était pas un bon stratége mais un grand homme d'état. Inépuisable, il a sans arrêt oeuvré pour la victoire de son pays. Néanmoins, il n'avait pas la trempe d'un Joukov ou d'un Vassilevski. Les faits le montrent. Son projet d'occupation du détroit des Dardanelles en 1915 s'est soldé par un désastre. Il a activement et obtenu l'ouverture d'un front en Italie alors que c'est la stratégie américaine plus directe qui s'est avérée être la meilleure. Il a aussi soutenu Montgomery, responsable du plus grand échec allié à l'Ouest. Le débarquement de Normandie est un projet américain. Il ne faut pas oublier non plus que George VI a eu un grand rôle dans la victoire en maintenant le moral des Britanniques, notamment durant la bataille d'Angleterre.