Le célèbre aviateur Charles Lindbergh fut à son grand malheur à l'origine d'une loi américaine considérant le kidnapping comme un crime fédéral. En effet, son fils de 20 mois fut enlevé et les ravisseurs demandèrent une rançon de 50 000 dollars. Deux mois plus tard, l'enfant fut retrouvé mort. Un coupable fut désigné et termina sur la chaise électrique, bien qu'il affirma sans cesse son innocence.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16374 anecdotes - 431 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Oh bah oui perdre son fils, penses-tu...
A son grand malheur dans le sens où dans l'affaire, son enfant est décédé. Même si la mise en place de cette loi est une bonne chose, il aura fallut qu'il vive le grand malheur de perdre un enfant.
"Vous voulez une rançon? Je n'ai pas d'argent. Mais je possède des compétences militaires que j'ai acquises durant une longue carrière, ce qui fait que je peux devenir votre pire cauchemard. Je vous chercherai, je vous trouverai, et...je vous tuerai"
Tous les commentaires (84)
Tant de condamnés innocents ...
À son grand malheur ? Je dirais plutôt à son grand bonheur, cette loi est indispensable dans un monde civilisé, mais pas la chaise électrique par contre...
Il faudrait crée une rubrique enquêtes exclusives mdr
Oh bah oui perdre son fils, penses-tu...
A son grand malheur dans le sens où dans l'affaire, son enfant est décédé. Même si la mise en place de cette loi est une bonne chose, il aura fallut qu'il vive le grand malheur de perdre un enfant.
Parce qu'avant le kidnapping était considéré comme quoi?
Qui te dit qu'il était innocent ?
Qui te dit qu'il est innocent c'est pas parcequ'il le dit qu'il faut le croire . je sais bien qu'il y a souvent des innocent mais là rien de nous prouve qu'il est innocent en plus tu sais que même à l'époque on condamner pas des gens comme ça il y avait sûrement des preuve contre lui .
"Vous voulez une rançon? Je n'ai pas d'argent. Mais je possède des compétences militaires que j'ai acquises durant une longue carrière, ce qui fait que je peux devenir votre pire cauchemard. Je vous chercherai, je vous trouverai, et...je vous tuerai"
A t'on retrouvé le vrai coupable par la suite ?
Ce n'est pas parce qu'il clame son innocence qu'il est inoncent, il a été déclaré coupable donc le "vrai" coupable c'est lui jusqu'à preuve du contraire.
Taken ;)
C est bizarre d avoir choisi le terme désigner dans l anecdote, comme s il n avait pas été déclarer coupable par un tribunal...
Était il innocent pour autant ? A lire la source Wikipedia et la biographie du "criminel" il s'avère que certaines preuves ont été plus ou moins montées par la police elle même où des journalistes en quête de sensationnel. Pas sûr donc qu'il s'agissait bien de cette personne.
Tout cela me fait penser au sublime film américain La ligne verte
Bon chance ...
je dirais, plutôt a l’époque on condamnait des gens sans preuve direct ou bien ils les fabriquaient
la justice était parfois expéditive,l'affaire sacco et venzetti en est un exemple
on trouvait un coupable et on faisait tous pour qu'il rentre des le cadre
Au livre de Stephen King ;)
Death note!
Merci pour la référence que je ne connaissais pas