Les cachalots, connus comme étant des animaux très intelligents, ont développé une nouvelle technique de chasse en Alaska en volant les poissons pêchés par les chalutiers. Ils parviennent à décrocher de leurs hameçons les morues attachées aux longues lignes de pêche des chalutiers. Les pêcheurs ont d'ailleurs remarqué qu'au fil des années, la technique des cachalots s'améliorait.
Les chercheurs suggèrent que les cachalots mâles patrouillent dans l’attente des bateaux de pêche qu’ils reconnaissent grâce au bruit des moteurs, les cachalots étant dotés d’une audition extraordinaire.
Commentaires préférés (3)
Ont leur pique leur nourriture , ils nous la reprennent , good job !
Manquerait plus qu'il pique le chalutier aussi .
Tellement intelligent qu'il a pris la grosse tête!* M'enfin...ce n'est que justice face à la surexploitation des océans et des mers par l'homme...
*Le terme « cachalot » est d'origine ibérique. On retrouve dans les textes français l'occurrence de cachalut dès 1628, où l'appellation était employée à Saint-Jean-de-Luz pour décrire l'animal considéré comme « le mâle de la baleine ». Le terme actuel, trouvé à l'écrit en 1694, semble provenir du portugais cachola, signifiant
« grosse tête »
(Source: Wikipédia)
Tous les commentaires (59)
Ont leur pique leur nourriture , ils nous la reprennent , good job !
Il ont beau avoir l'ouïe développée, s'ils mangent de la morue c'est que leur goût ne l'est pas tellement
Manquerait plus qu'il pique le chalutier aussi .
J'entendais que le bruit et les ondes humaines désorientaient les baleines. Il n'y a donc aucun lien de famille entre les baleines et les cachalots ?
Tellement intelligent qu'il a pris la grosse tête!* M'enfin...ce n'est que justice face à la surexploitation des océans et des mers par l'homme...
*Le terme « cachalot » est d'origine ibérique. On retrouve dans les textes français l'occurrence de cachalut dès 1628, où l'appellation était employée à Saint-Jean-de-Luz pour décrire l'animal considéré comme « le mâle de la baleine ». Le terme actuel, trouvé à l'écrit en 1694, semble provenir du portugais cachola, signifiant
« grosse tête »
(Source: Wikipédia)
Comme quoi chaque être vivant apprend a évolué avec son époque pour survivre et les espèces qui n'arrivent pas à suivre finissent malheureusement par s'éteindre ^^
La morue c'est très bon quand c'est bien préparé ! :)
Parole de portugais ! :D
Dans quelques années malheureusement les pêcheurs vont manifester, et on va les autoriser à blesser les cachalots qui sont considérés comme une naissance...
D'ailleurs la morue n'est rien d'autre que du cabillaud séché et salé
En réalité ils mangent du cabillaud qui prend le nom de morue une fois salée .
Théorie incomprise de Charles Darwin résumé par des profs
Incompétent..
Nous ne sommes pas des singes, et nous ne descendons pas de lui. Nous avons peut-être un ancêtre commun mais pour l'instant personne ne l'a trouvé.
Et c'est Charles Darwin lui-même qui l'a dit...
Exactement,pour les scientifique d'aujourd'hui nous savons que les singes sont nos "cousin" génétiquement,mais absolument pas nos ancêtres.
On a un ancêtre commun inconnu au bataillon,la base de l'arbre qui nous manque pour affirmer ou infirmer la théorie de Darwin
L'anecdote est fausse car la morue etant le nom donné au cabillaud une fois qu'il a été seché et salé.. Parole de poissonnier..
Ps: a moins qu'il voulait parler du Merou..
Ah une bonne excuse pour en éliminer quelques un!!
Peut on parler de pêche à la ligne dans ce cas? Dans tous les cas avec tout que nous causons comme domage à la faune aquatique ça fait plaisir de constater qu'il peuvent eux aussi tirer partie de nos activités.
Pour elargir, les singes et l'homme cest comme les chats et les tigres, d'ailleur, plusieur especes d'hommes ce sont cotoyés.
Pour en revenir au cachalots, ca leur suffit pas les calamars geants? Combien de cabillaud doit il manger par jour pour se sustanter ou avoir l'equivalent?
Oh putain ton pseudo x)
Sinon est-ce que les pêcheurs ont des techniques pour éviter ça ? Parce que ça doit leur coûter nan ?
Sauf que l'évolution n'est pas une théorie, et n'a donc pas besoin d'être infirmé ni confirmé . C'est un fait avéré.
Cependant on parle de théorie car il y a des variantes dans les hypothèses des processus qui conduisent à l'évolution du vivant.
En gros on sais que ça évolue, mais certains pensent que c'est à cause de telle chose et d'autres à cause de telle autre chose...donc des différences, mais on ne peux contredire que les espèces évoluent.
Nous trouver un ancêtre commun avec les espèces qui nous sont "cousines" n'apportera pas de vérité supplémentaire sur le "pourquoi" (à moins de croiser la découverte avec d'autres secteur scientifiques -météorologie, géologie, etc...) et surtout ça ne confirmera pas ce qu'on sais déjà: les espèces vivantes évoluent, certaines rapidement, d'autres moins mais elles évoluent pour la plupart. Ça apportera des réponses sur notre histoire évolutive c'est tout.
Petit aparté sans rapport avec l'anecdote mais il fallait éclaircir ce point car je vois venir d'ici les fausses idées sur l'histoire évolutive du vivant surtout sur le fait que le mot théorie peux créer de la confusion dans nos idées
Sinon pour en revenir à l'anecdote, ces animaux sont époustouflant d'ingeniosité, on ne peux en attendre moins de la part d'un mammifère :-)
Cependant le poisson fait aussi partie de la nourriture humaine donc d'un certain point de vue pas vraiment! Enfin on peut toujours revenir sur les méthodes de pêche de l'Homme etc, mais on est bien omnivores!
Non le terme : "théorie" est bien le mot adéquat car l'évolution n'est qu'une théorie puisque nous n'avons pas de preuve physique potentiel.