jall a écrit : Au-delà de ces questions, il me semble que c'est surtout la durabilité et la maintenance de ces dispositifs qui posent problème, le milieu marin étant très destructeur pour les turbines, l'électronique, etc. C'est surtout aussi la rentabilité de ses mecanisme qui va freiner le projet... malheureusement ...

KrounchKrounch a écrit : Les hydroliennes étaient mon sujet de TPE il y a 4 ans, j'ai trouvé ça très intéressant. On s'est beaucoup renseigné sur la gêne que cela peut causer aux navires ou à la faune et la flore. Pour les activités humaines ce n'est pas dérangeant puisqu'il suffit d'indiquer en surface la position des hélices. Du moment qu'elles ne se trouvent pas dans un axe commercial elles ne gênent pas et on a qu'à les éviter. Au sujet de la faune et ne flore, on est arrivé sur l'incroyable conclusion que ce type de structure soumarine ne gêne pas et aide même à son enrichissement en créant des surfaces exploitées par la faune et la flore. Un autre point positif, les hydroliennes posées sur le sol ne créent pas de courant mais créent une aspiration qui permettraient de brasser et de rendre plus accessibles les sources de nourritures de plus petits poissons. Les hélices ne taperaient pas les poissons qui le plus souvent sont simplement aspirés et passent entre les pales. :-) Afficher tout A ok super merci pour cette reponse ;)

crissmliop a écrit : C'est surtout aussi la rentabilité de ses mecanisme qui va freiner le projet... malheureusement ... L'eau étant plus dense que l'air, elle fait tourner plus efficacement les hydroliennes que l'air fait tourner les éoliennes. De plus, alors que les vents sont aléatoires, les courants et les marées sont constants et prédictibles. Le stockage de l'énergie étant difficile, cela présente un avantage d'avoir une production efficace et constante. L'hydrolien est vraiment une source d'énergie très convoitée en ce moment mais la corrosion impose un coût d'entretien élevé, ce qui ralentit les entreprises voulant investir. On recherche actuellement les matériaux les plus rentables (en tout cas il y a 4 ans c'était le cas).

Je suis désolé de ne citer aucune source, tout me vient de mes souvenirs de lycée :-)

KrounchKrounch a écrit : L'eau étant plus dense que l'air, elle fait tourner plus efficacement les hydroliennes que l'air fait tourner les éoliennes. De plus, alors que les vents sont aléatoires, les courants et les marées sont constants et prédictibles. Le stockage de l'énergie étant difficile, cela présente un avantage d'avoir une production efficace et constante. L'hydrolien est vraiment une source d'énergie très convoitée en ce moment mais la corrosion impose un coût d'entretien élevé, ce qui ralentit les entreprises voulant investir. On recherche actuellement les matériaux les plus rentables (en tout cas il y a 4 ans c'était le cas).

Je suis désolé de ne citer aucune source, tout me vient de mes souvenirs de lycée :-) Afficher tout Merci d'avoir répondu ;).

Effectivement, je pense aussi que c'est l'entretien qui jouera sur la rentabilité, mais pas la présence (et constance) de la ressource en elle-même.

IZAC a écrit : Non, non, non et non.
On arrête de dire des bêtises et on se renseigne s'il vous plait Non non non et non renseigne toi. Je pense pas que tu habite sur les côtés mon coco

Merci pour l'anectode ! Juste un p'tit détail... Je pense que le terme vague sous-marine aurait été plus pertinent. J'avoue avoir regarder la source pour m'enlever le doute sur cette explication un peu "vague". (C'est blague qui tombe un peu à l'eau non?!)

IZAC a écrit : Non, non, non et non.
On arrête de dire des bêtises et on se renseigne s'il vous plait Il a raison, la plupart des vagues sont formées effectivement grâce au vent!
D’autre sont dues au marée, et d’autre comme les tsunami sont formés à cause d’un déplacement de matière (plaque tectonique, glissement de terrain...)
J’imagine qu’il peut y avoir d’autre type de vagues mais c’est celle qui me viennent à l’esprit