La fondation de Bill et Melinda Gates dépense, chaque année, plus d'argent dans la santé que l'Organisation mondiale de la Santé. En 2014, ce sont près de 4 milliards de dollars qui ont été dépensés. Financée principalement par Bill Gates, la fondation possède d'autres riches donateurs tels que Warren Buffet qui s'est engagé en 2006 à donner jusqu'à 80% de sa fortune.
Tous les commentaires (198)
Tu veux qu'il en fasse quoi ? Qu'il l'emporte avec lui dans sa tombe ?
Il n'y a qu'a voir également le nombre d'informaticiens qui font des pieds et des mains pour tenter de rentrer chez Microsoft.
Crois moi, celui qui a la chance d'y travailler n'est en général pas malheureux.
Qu'il continue de donner. C'est un premier pas et un bon.
Il y a probablement des milliers de choses qu'il fait mal dans la vie comme nous tous, mais faire une fondation et donner, même si le but est commercial pour son image ou autre on s'en branle, qu'il donne, il a bien TROP d'argent de toutes façons.
Le reste, c'est un autre problème.
Parce qu'on pourrait tous se lever un matin moins bête avec cette anecdote et décider de monter une structure associative d'aide, même sans argent. Il suffit ensuite d'aller voir des riches et leur sous-tirer de l'argent en leur expliquant qu'ils paieront moins d'impots. Seulement personne le fait. Pourtant on a tous le temps d'aller a disney, a la piscaille ou de mater des films. Donc le temps et l'argent ne sont pas le souci.
Cette nuit on se couchera pas moins bête, demain on se lèvra peut-être moins con, moi le premier.
changé d'avis, cars quelques semences de blé ne peuvent couvrir l'ensemble des climat ni les natures de terrains. Il a changer d'avis car il a constaté que la sélection de blé par le fermier sur son propre terrain année après année et la seul à garantir le meilleur rendement sans amendement excessif en eau et en engrais, donc en limitant l'empreinte écologique.
Pour finir ce qui me gêne beaucoup avec les société genre Monsanto (et les fondation gâté font partie du problème) c'est le loobing très agressif qu'ils font pour faire interdite tous ce qui ne n'est copyrightè de chez eux. Je ne pense pas que ce soit une société qui oeuvre pour le bien de l'humanité mais pour son propre bien, en effacent du même coup des siècles de sélection de semences. Dommage....
Il ne me semble pas que ce soit les "riches" qui l ai désires.
" Les chiens aboient, la caravane passe ".
Je trouve cela fascinant cette promptitude a critiquer les riches, pour dire qu'ils ont trop d'argent.
Il me semble qu'il réside là-dedans un désir d'avoir ce même pouvoir qu'offre l'argent.
Finalement, ceux qui critiquent l'argent n'en sont-ils pas les plus grands esclaves ?
Nous avons tendances à blâmer le " système " pour nos faiblesses. Ces sociétés qui exploitent soi-disant les pauvres, qui vous obligent à y travailler ? A en être client ?
Pour changer le monde, ne faut-il pas commencer par se changer soi ?
Pour détruire la rivière, il faut tarir sa source.
On peut toujours refuser un emploi. On peut toujours refuser de consommer.
Critiquer la richesse de l'argent, c'est croire qu'elle est la seule qui compte.
Affranchissez-vous de l'envie et de la jalousie et alors, même pauvre vous serez libre.
Prenez conscience que ce n'est pas l'or qui fait la valeur d'un Homme, et ça ne vous dérangera pas que d'autres gagnent beaucoup plus que vous.
" L'argent est un bon serviteur mais un mauvais maitre ".
Bonne soirée.
J imagine que ces actions "humanitaires", qui échappent à l impôt en plus de donner une bonne image, entrent dans une logique d oligopolisation dans les secteurs de la santé et de la bouffe, dans le cas présent s en s établissant en sous-main sur des marchés en voie d émergence ou récemment émergés.