Durant la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne produisait une grande partie de son essence à partir de charbon, car il lui était très difficile d'avoir accès à du pétrole brut. Le procédé baptisé Fischer-Tropsch permet en effet de transformer le gaz issu du charbon (ou de la biomasse) en hydrocarbure. Il est très coûteux et très polluant ce qui explique qu'il n'est plus utilisé à l'heure actuelle.
Tous les commentaires (55)
D'une nationalité à l'autre, notre rôle dans le conflit est vu et décrit différemment.
Il en va de même avec l'enseignement de notre rôle dans la colonisation etc...
Par version historique officielle, j'entends donc exactement ce que tu décris par "science comme une autre". Une intelligence que partage un grand nombre de gens dans un espace géographique et une époque donnés.
J'aime à croire que si le régime nazi avait gagné la second guerre mondiale, on apprendrait alors dans nos manuels que le capitalisme et le communisme étaient des systèmes obsolètes. Et il y aurait eu des gens comme toi pour défendre bec et ongles la "version historique officielle". Et si tu penses que ce terme ne veut rien dire (tu fais simplement semblant de ne pas comprendre...) alors les débats que tu sembles tant aimer sont stériles d'avance.
Sans tomber dans le complotisme fantasmagorique, il faut être de mauvaise foi pour renier que des pressions et mouvements autres que "les bons alliés venus défendre les méchants allemands" aient été à l'oeuvre à cette époque.
En ce sens, l'article fourni par notre lecteur n'est, je le répète, pas à jeter.
Notre cerveau est une incroyable machine à assimiler de l'information.
Pourquoi vouloir réstreindre quelqu'un à une vision unique lorsqu'il peut compiler sa propre opinion à partir de tout ce qu'il expérimente?
M'enfin, l'anecdote est déjà à un stade bien avancé et je ne suis pas sûr que beaucoup nous lisent encore..
J'aimerai juste que les gens comme toi soient plus ouverts d'esprit. Je pense que c'est nécessaire aujourd'hui.
Maintenant on est plus près de la réalité historique je pense (il y a même à mon avis trop d'auto-flagellation, surtout à propos de l'esclavage, de Vichy...).
De toute façon, celui qui est intéressé n'est pas obliger de se contenter de la version officielle. En France on a accès à de nombreux ouvrages, à Internet et même au documents historiques.
Le message que j'essaye de faire passer est simplement de toujours garder une ouverture d'esprit, look at the bigger picture...
Ce procédé est de nouveau implanté un peu partout dans le monde.
De plus, les carburants produits par Fisher-Tropsch ne sont absolument pas *plus* toxiques que ceux produit à partir de pétrole conventionnels.
La seule différence est que le procédé et bien plus énergivore.
Y a bien pire à prononcer,surtout en allemand! (ta langue doit faire un noeud coulant si t'essaie de dire Einsatzgruppen... :p )
Personne ne parle de Monsieur Henry Ford?? Qui a fourni véhicules et carburant à Hitler :-)
Le procédé Fischer-Tropsch est toujours utilisé (il est rentable quand le cout du baril de pétrole dépasse 30 $ environ). Plusieurs sources de carbone peuvent être utilisées: gaz naturel (qatar, afrique du sud...), charbon (chine, afrique du sud...), biomasses (peu utilisées).
Himler ?"
C'est à prendre au 13eme degré ;}