Les rituels et les superstitions sont pris très au sérieux par les astronautes durant les jours qui précèdent leur départ pour l'espace. Ils varient selon les pays, et parmi les plus improbables, il est de coutume en Russie de reproduire tout le rituel qu'avait eu Youri Gagarine en 1961 lors du premier vol d'un Homme dans l'espace. Parmi ceux-ci, le commandant doit se "soulager" sur l'une des roues du bus qui le déposera au pied de la fusée.
D'autres rituels comme le plantage d'un arbre, ou la dédicace de la porte de la chambre dans laquelle les astronautes passent la nuit précédant le décollage, sont également réalisés avant chaque vol habité.
Tous les commentaires (114)
Le fait d'uriner ne représente pas une superstition, juste un simple besoin tout ce qu'il y a de plus naturel, d'autant plus dans un instant de stress comme le départ d'une fusée (certes "légèrement" mis en scène)...
Quand aux autres choses dont il est fait mention, il s'agit plus d'actes symboliques (planter un arbre: préserver et propager la vie; signer la porte, laisser une marque de sa personne sur Terre avant d'éventuellement disparaître dans l'espace etc.).
C'est pas pour rien qu'il est fait mention de "rituels" dans l'anecdote et non de superstition.
Faut pas oublier qu'on parle de types qui ne sont jamais sûr de revenir sur Terre en embarquant dans leurs fusées.
Ce sont finalement des actes qui démontrent que tous savants qu'ils sont, ils restent humains et cherchent à laisser une image, à défaut d'être sûrs de revenir en chairs et en os.
Et pourtant le judaïsme ne reconnaît ni Marie ni Jésus ...
La France est de culture chrétienne, point ! Ou si on veut citer les autres cultures prédominante en France on dirait : islamo-judéo-chrétienne.
D'autant plus que la France ne va pas tarder à devenir le deuxième plus grand pays musulman d'Europe après la Turquie.
Cordialement
Des personnes intelligentes peuvent êtres censées et croire aux messages de leurs ancêtres pas exemple.
Bonne soirée a tous.
Plusieurs études ont montré un taux d'athéisme beaucoup plus important chez les scientifiques que dans la population générale.
Selon une de ces études, seuls 3,3% des membres de la très sérieuse Royal Society britannique (institution scientifique fondée en 1660), se disent croyants. Parmi ces croyants, un certain nombre ont une religion sociale sans vraiment y croire, d'autres sont justes déistes (pas de dieu personnel), etc.
La population générale britannique se déclarait croyante à l'époque pour 68,5%, le fossé est énorme.
Côté des très puritains d'outre-Atlantique, seulement 7% des membres de l'American National Academy of Sciences se déclarent croyants. Et même constat parmi les "croyants" sur la réalité de leur croyance.
Mais il y a tout de même une nuance entre croyance et superstition. La croyance est généralement culturelle (un enfant de musulmans pratiquant sera rarement catholique ou athée, surtout s'il est embrigadé très jeune, on ne devient pas religieux de manière isolée), communautaire et identitaire, pas forcément dans un sens péjoratif. Il est plus difficile de s'affranchir d'une croyance religieuse, et certains ex-croyants continuent même de participer aux différents rituels alors qu'ils n'y croient plus.
Une superstition peut s'installer et disparaître plus vite, elle est plus personnelle aussi. Les religions ont aussi des superstitions.
Et oui, je suis d'accord avec Freditane, bien sûr il y a des scientifiques réellement croyants, des scientifiques superstitieux (probablement beaucoup plus), même s'ils sont moins nombreux que l'on voudrait le laisser dire. Mais croyance ne veut pas forcément dire que l'on croit en l'existence d'un dieu personnel, qui écoute et exauce les prières, qui fait des miracles, qui a créé la Terre en 7 jours, etc. Le spectre des croyances est très large.
Après, si on veut jouer le vieux de la vieille, tout est permis ;).
Comme le montre l'anecdote, les superstitions ne sont pas toutes aussi grossières que la peur du chat noir !
On souhaite reproduire un succès en produisant les mêmes conditions de départ, même si on sait pertinemment que certaines n'auront absolument aucune influence sur l'action.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Irr%C3%A9ligion_en_France
Si les religions judéo-chrétiennes reculent en France, cela n'a pas vraiment l'air de les faire se remettre en question. Mais ce n'est en général pas le trait le plus marquant d'une religion ;).
L'islam étant une religion plus tardive, elle a pu apprendre des erreur de ses prédécesseurs pour mieux se développer et perdurer : non centrée sur un peuple comme la religion juive mais à vocation universelle, un clergé minimaliste moins prompt à la sclérose comme le catholicisme, etc.
Inutile d'essayer de me convaincre qu'une religion est mieux qu'une autre, je suis athée ;).