Pourtant sur la photo, on voit bien le cratère qui à même créé de petits escaliers ;)

Soixante tonnes, c'est une masse importante. Elle devait être gigantesque avant d'arriver dans l'atmosphère... Si elle est tombée dans la mer, peut-être a-t-elle provoqué un raz-de-marée ? Peut-être pourrait-on retrouver des traces sédimentaires trahissant ce genre de catastrophes, afin d'en apprendre plus (aussi bien sur la météorite que sur la région de l'époque) ?

Par chance personne n'était en train de se produire dans ce petit amphithéâtre !!!!

Vaut mieux pas être en dessous !!!

Elle aurait pu bien être transportée à un autre endroit ou façonnée par l'être humain avant (s'il n'y a pas de preuve radioactive).

Pourtant sur la photo, on voit bien le cratère qui à même créé de petits escaliers ;)

Soixante tonnes, c'est une masse importante. Elle devait être gigantesque avant d'arriver dans l'atmosphère... Si elle est tombée dans la mer, peut-être a-t-elle provoqué un raz-de-marée ? Peut-être pourrait-on retrouver des traces sédimentaires trahissant ce genre de catastrophes, afin d'en apprendre plus (aussi bien sur la météorite que sur la région de l'époque) ?

F4N4TIK3 a écrit : Elle aurait pu bien être transportée à un autre endroit ou façonnée par l'être humain avant (s'il n'y a pas de preuve radioactive). Alors là il va falloir que tu m'expliques ce que tu veux dire... Quel genre de preuve radioactive ? Une météorite n'est pas nécessairement plus radioactive qu'un vulgaire caillou. D'autant plus qu'ici vu sa composition...

Je suis étonné qu'un météore d'un tel poids ne laisse aucune trace d'impact même en tombant dans la mer. Car j'imagine qu'à l'origine le météore était beaucoup plus gros et que ça vitesse d'entrée dans l'atmosphère devait être impressionnante ?

Question existentielle : Est-ce la météorite qui tombe sur la Terre ou la Terre qui tombe sur la météorite ?

Pour comparer , la météorite qui a anéanti les dinosaures faisait 10 Kilomètres de diamètre.
On estime que la puissance du choc aurait équivalu à des milliards de fois la bombe d'Hiroshima pour un cratère de 180 km de large
Ca fait relativiser la taille de celle de l'anecdote (;

Par chance personne n'était en train de se produire dans ce petit amphithéâtre !!!!

F4N4TIK3 a écrit : Elle aurait pu bien être transportée à un autre endroit ou façonnée par l'être humain avant (s'il n'y a pas de preuve radioactive). Oui ou plus vraisemblablement elle n'a pas laissé de cratère parce qu'elle a rebondi sur un trampoline géant fabriqué par un tyrannosaure.

Si elle est tombée dans l'eau, et qu'on l'a découverte en 1920, et qu'elle n'est pas composée de matériaux rares, comment on sait que c'est une météorite et pas un gros rocher ?

kaporalhart a écrit : Si elle est tombée dans l'eau, et qu'on l'a découverte en 1920, et qu'elle n'est pas composée de matériaux rares, comment on sait que c'est une météorite et pas un gros rocher ? Voilà... www.carionmineraux.com/reconnaitre_une_meteorite.htm

VittorioPDB a écrit : Soixante tonnes, c'est une masse importante. Elle devait être gigantesque avant d'arriver dans l'atmosphère... Si elle est tombée dans la mer, peut-être a-t-elle provoqué un raz-de-marée ? Peut-être pourrait-on retrouver des traces sédimentaires trahissant ce genre de catastrophes, afin d'en apprendre plus (aussi bien sur la météorite que sur la région de l'époque) ? Afficher tout Au poids volumique de fer (7'860 kg/m3), vu qu'elle en est en majorité composée ce matériau, elle fait environ 7.5 mètres cube de volume… pas gigantesque quoi…

Ah ben c'est peut-être à cause d'elle qu'il y a (ou justement qu'il n'y a plus) la ville d'Atlantide... :)))

VittorioPDB a écrit : Soixante tonnes, c'est une masse importante. Elle devait être gigantesque avant d'arriver dans l'atmosphère... Si elle est tombée dans la mer, peut-être a-t-elle provoqué un raz-de-marée ? Peut-être pourrait-on retrouver des traces sédimentaires trahissant ce genre de catastrophes, afin d'en apprendre plus (aussi bien sur la météorite que sur la région de l'époque) ? Afficher tout Merci tu viens de donner de nouvelles pistes à tous les chercheurs qui analysent cette météorite depuis des années et qui n'y avaient pas pensé!

Vaurenus a écrit : Je suis étonné qu'un météore d'un tel poids ne laisse aucune trace d'impact même en tombant dans la mer. Car j'imagine qu'à l'origine le météore était beaucoup plus gros et que ça vitesse d'entrée dans l'atmosphère devait être impressionnante ? La poussée d'archimede entre autres, le sol balayé par les courants puis par les vents. D'apres les sources elles aurait pu rebondir de par sa forme plate, comme le ferait un caillou. L'atmosphère aurait suffisamment ralenti l'objet.

petitsucre2b a écrit : Pourtant sur la photo, on voit bien le cratère qui à même créé de petits escaliers ;) Ce qui est fou c'est le forme du cratère, parfaitement rond !!

squall2x a écrit : Question existentielle : Est-ce la météorite qui tombe sur la Terre ou la Terre qui tombe sur la météorite ? Les deux je suppose

squall2x a écrit : Question existentielle : Est-ce la météorite qui tombe sur la Terre ou la Terre qui tombe sur la météorite ? Au risque de dire une bêtise ne peut-on pas considérer que c'est qu'une question de référentiel?

F4N4TIK3 a écrit : Elle aurait pu bien être transportée à un autre endroit ou façonnée par l'être humain avant (s'il n'y a pas de preuve radioactive). Deplacer 60 tonnes meme aujourd'hui c'est pas n'importe quel grue qui pourrait le faite alors jvois mal un peuple "primitif", qui plus est en Namibie loin des avancées technologiques européenne reussir a la faire bouger ;)