Skylaze a écrit : On s'en fiche pas mal, c'est pas pour quelques euros que cette idée échouera. Elle a deja échouée ... Cest tellement rare et surprenant que c'est publié sur SCMB...

Flo34700 a écrit : Très bonnes initiative surtout dans la mesure ou tout le monde s'y retrouve. Et puis travailler meme pas 3 heures pour avoir un avantage financier très intéressant. À quand l'arrivée en France ? ^^ C'est fait. A Paris, La Louve ouvre l'été prochain. Des projets similaires - supermarchés collaboratifs se développent à Lille, Biarritz, Bordeaux, Toulouse, Bruxelles

Flo34700 a écrit : Très bonnes initiative surtout dans la mesure ou tout le monde s'y retrouve. Et puis travailler meme pas 3 heures pour avoir un avantage financier très intéressant. À quand l'arrivée en France ? ^^ Cette année ce type de supermarché ouvrira à Paris dans le 18e = coopérative La Louve - d'autres initiatives en bonne voie à Bordeaux (Supercoop), à Lille (Super quinquin), à Toulouse (la Chouette Coop), et aussi à Bruxelles (Beescoop).

Alheal a écrit : Tout à fait, bosser presque trois heures pour économiser 5€ par mois me parait très intéressant...
Evidemment que l'utilité du concept dépend du gain financier, si tu économises moins sur tes courses grâce à ces trois heures de volontariat que tu ne gagnes avec trois heures de "salaire normal", le concept est inutil. Oui enfin tu bosses pas moins dans ton réel travail c'est en plus de ton temps donc c'est bénef, il ne fait pas comparer à son salaire. Même si c'est que 5e ça reste 5e, certes tu as bossé 3h mais et alors? C'est du bénévolat pas du travail. Et à lire l'anecdote, les prix sont bien moins inférieur de 20 à 40% donc ça ne doit pas être une question de 5e par mois. Ou vos courses mensuels sont riquiqui :-). Et le smic en France net est à peine plus de 7e, donc même avec votre logique pour que ce soit rentable il faudrait 21e par mois, je pense que ça doit les faire largement selon le pourcentage cité. Mais pour moi même à 10e ça serait rentable. A chanson sa façon de voir les choses

steganos a écrit : C'est ségrégatif pour ceux qui ne peuvent travailler, par infirmité, maladie, ou âge. Dans les supermarchés "habituels", c'est de ne pas pouvoir attraper les produits sur les étagères en hauteur quand on est âgé / malade / infirme qui constitue alors une injustice : les petites vieilles galèrent à attraper leurs biscottes en hauteur, alors pour ceux qui sont en fauteuil roulant... pour ne citer que cela. Devons nous pour autant renoncer à ces supermarchés si confortables pour la société ?
Alors pourquoi se priver d'un modèle bien plus humain car coopératif, et économiquement avantageux en plus ?

collinator a écrit : Je ne pense pas.
Pour ceux qui ne le voie pas, cette "initiative" est la base du communisme. En effet on échange des services contre d'autres services, à terme, on ne ferait plus que travailler pour des services. C'est là le problème, comme on ne touche plus d'argent mais des services, on ne travaille plus aussi bien qu'avant, donc moins de rendement. Le problème ? Les quotas ne sont pas remplis en agriculture, et donc, famines. Les deux pays qui ont appliqués cela (l'URSS et la Chine) on connu une famine faisant respectivement 10 et 15 à 36 (selon les sources) millions de morts. Alors on se dit : ouais mais aujourd'hui on a compris, on refera plus les mêmes erreurs... Mais l'homme et l'histoire l'a prouvé, refait souvent ses erreurs, pour diverses raisons...
Le deuxième problème c'est que le magasin embauche moins de personnes pour fonctionner, et c'est peut être 5 emplois à temps pleins qui sont perdus... Vu la conjoncture économique actuelle, si tous le monde fait ça, je te laisse imaginer les conséquences...
Donc non, pas une bonne initiative et pour répondre à un autre commentaire, j'espère que l'arrivée en France de cette "innovation" ne se fera jamais. Afficher tout Si tout le monde fait ca, cela s'appelle une changement de modèle économique et surtout social. Un modèle dans lequel le travail n'est plus synonyme d'emploi. Un modèle dans lequel le bien-être repose sur le sentiment d'utilité et non sur l'argent.

J'adore les commentaires. Il y a des collectivistes qui pensent que cette initiative est la dernière trouvaille du Grand Kapital (je caricature exprès), ayant trouvé un nouveau moyen d'exploiter l'Homme et de le réduire à état de marchandise (sic), ou pire, éviter qu'un fonctionnaire trop zélé ne fouille dans les comptes. Imaginez ça ma bonne dame, ces gens gagnent de l'argent sur notre dos ! On ne nous dit pas tout !

Et il y a aussi d'autres gens qui pensent que cette initiative est le fruit du communisme le plus abouti : ces gens-là partagent des ressources à prix moindre pour une faible participation. Horreur ! Folie !

Être sceptique quant à cette initiative, c'est fort judicieux. Mais faut arrêter de fumer, c'est 288 (minutes par mois divisé par 2h30) personnes par mois qui se sont monté un petit cartel pour économiser du fric. Et pas grand chose d'ailleurs.
Je vous l'assure, en France, bien plus de 288 personnes vont faire leur courses à Metro à prix extrêmement compétitif sans être des professionnels de la restauration.

Belle initiative

steganos a écrit : C'est ségrégatif pour ceux qui ne peuvent travailler, par infirmité, maladie, ou âge. Alors je travaille la bas.
Je suis membre comme on dit et je peux apporter qlq infos.
Déjà pour ceux qui ne peuvent pas travailler (malade, enceinte, jeunes parents) il est possible d'y faire ses courses sans devoir y travailler. Faut simplement être membre. Ensuite on a des postes différents en fonction de nos envies et disponibilités.
Stockage, Caisse, Découpe des fromages, Remise en rayon...
Le système est super.
La qualité des produits est presque comme un bon marché français, presque. C'est vraiment moins cher. Et je ne parle pas d'une économie à 5$ mais plus 30$ sur un panier moyen.
Puis on retrouve des gens qui ont des métiers différents mais on est tous là pour la même chose et on partage réellement un bon moment.

Flo34700 a écrit : Très bonnes initiative surtout dans la mesure ou tout le monde s'y retrouve. Et puis travailler meme pas 3 heures pour avoir un avantage financier très intéressant. À quand l'arrivée en France ? ^^ Le problème c'est qu'on France on est plus fort pour râler que travailler.

steganos a écrit : C'est ségrégatif pour ceux qui ne peuvent travailler, par infirmité, maladie, ou âge. Pas de bras...

steganos a écrit : C'est ségrégatif pour ceux qui ne peuvent travailler, par infirmité, maladie, ou âge. Si tu pars de se principe, t'en a pas finit !

Faut arrêter les bisounours, et croire en la PARFAITE égalité pour tous.

Rhayoit a écrit : Une très belle initiative. Ce genre de chose devrait s'exporter, je pense que le concept séduirait! Celà existe en France depuis peu, désolé je n'ai pas de sources mais je l'ai vu dans un reportage, c'est dans le nord je crois ;)

Chez moi il y as une association de répartition de vélo qui as le même procédé
Tu rame ton vélo si tu est adhérents tu repars avec le bénévole et sa te coûte très peux moi rien que pour un réajustement et changement ce câble de frein j'en est eu pour 4€

Sinon en banque alimentaire quand j'ai fait mon stage de 3ème c'était déjà le cas tu veux être bénéficiaire bien tu venez faire un minimum d'heure de bénévolat quelconques et tu avait le droit à être bénéficiaire