Déjà à l'époque, les suites étaient moins populaires que les premières œuvres.

Vous saviez vous que "Les Trois Mousquetaires" avaient eu deux suites? Perso, je savais pour une : "Vingt Ans après", mais j'ai découvert très récemment qu'il y avait un troisième tome (dont j'ai oublié le titre d'ailleurs ^^ )

L'ouvrage de Lewis Caroll est bien plus qu'une fantaisie pour enfants, mais l'œuvre d'un mathématicien assez critique pour les nouvelles conceptions de l'époque - adoptées unanimement maintenant.
Je ne cite pas de sources, car elles sont assez difficiles à décoder pour un non-spécialiste. Il suffit de savoir que ce n'est pas un délire, mais une œuvre très sérieuse ... que l'on peut apprécier néanmoins comme pure fantaisie.

bianselong a écrit : L'ouvrage de Lewis Caroll est bien plus qu'une fantaisie pour enfants, mais l'œuvre d'un mathématicien assez critique pour les nouvelles conceptions de l'époque - adoptées unanimement maintenant.
Je ne cite pas de sources, car elles sont assez difficiles à décoder pour un non-spécialiste. Il suffit de savoir que ce n'est pas un délire, mais une œuvre très sérieuse ... que l'on peut apprécier néanmoins comme pure fantaisie. Afficher tout C'est plutôt bête de ne pas avoir indiqué tes sources, cela rend ton commentaire presque inutile... Je ne prétend pas être capable de comprendre lesdites sources, mais peut être devrais tu laisser les gens se faire une idée par eux même.

Déjà à l'époque, les suites étaient moins populaires que les premières œuvres.

Vous saviez vous que "Les Trois Mousquetaires" avaient eu deux suites? Perso, je savais pour une : "Vingt Ans après", mais j'ai découvert très récemment qu'il y avait un troisième tome (dont j'ai oublié le titre d'ailleurs ^^ )

L'ouvrage de Lewis Caroll est bien plus qu'une fantaisie pour enfants, mais l'œuvre d'un mathématicien assez critique pour les nouvelles conceptions de l'époque - adoptées unanimement maintenant.
Je ne cite pas de sources, car elles sont assez difficiles à décoder pour un non-spécialiste. Il suffit de savoir que ce n'est pas un délire, mais une œuvre très sérieuse ... que l'on peut apprécier néanmoins comme pure fantaisie.

Il sera d'ailleurd bientôt possible de voir l'adaptation au cinéma avec Johnny Depp en tête d'affiche ! www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=221904.html

d'ou l'interet de lire les livres qui prennent moins de place lorsque l'on voyage et ou les histoire son complete

bianselong a écrit : L'ouvrage de Lewis Caroll est bien plus qu'une fantaisie pour enfants, mais l'œuvre d'un mathématicien assez critique pour les nouvelles conceptions de l'époque - adoptées unanimement maintenant.
Je ne cite pas de sources, car elles sont assez difficiles à décoder pour un non-spécialiste. Il suffit de savoir que ce n'est pas un délire, mais une œuvre très sérieuse ... que l'on peut apprécier néanmoins comme pure fantaisie. Afficher tout C'est plutôt bête de ne pas avoir indiqué tes sources, cela rend ton commentaire presque inutile... Je ne prétend pas être capable de comprendre lesdites sources, mais peut être devrais tu laisser les gens se faire une idée par eux même.

bianselong a écrit : L'ouvrage de Lewis Caroll est bien plus qu'une fantaisie pour enfants, mais l'œuvre d'un mathématicien assez critique pour les nouvelles conceptions de l'époque - adoptées unanimement maintenant.
Je ne cite pas de sources, car elles sont assez difficiles à décoder pour un non-spécialiste. Il suffit de savoir que ce n'est pas un délire, mais une œuvre très sérieuse ... que l'on peut apprécier néanmoins comme pure fantaisie. Afficher tout Il ya de nombreuses autres tentatives d'interpétation, très superficielles, de nature psychologique voire psycho-analytique.
La liste est donnée en interrogeant:
"cryptic meaning of Alice in Wonderland".
Pour répondre au commentaire ci-dessus de TheSSN20, je signale:
"mathematics in Alice in Wonderland", les deux premières entrées sont relativement accessibles, du moins donnent une idée.

Solidusrex a écrit : Déjà à l'époque, les suites étaient moins populaires que les premières œuvres.

Vous saviez vous que "Les Trois Mousquetaires" avaient eu deux suites? Perso, je savais pour une : "Vingt Ans après", mais j'ai découvert très récemment qu'il y avait un troisième tome (dont j'ai oublié le titre d'ailleurs ^^ ) C'est Le Vicomte de Bragelonne.

skriti a écrit : Il ya de nombreuses autres tentatives d'interpétation, très superficielles, de nature psychologique voire psycho-analytique.
La liste est donnée en interrogeant:
"cryptic meaning of Alice in Wonderland".
Pour répondre au commentaire ci-dessus de TheSSN20, je signale:
"mathematics in Alice in Wonderland", les deux premières entrées sont relativement accessibles, du moins donnent une idée. Afficher tout D ailleurs la théorie de la dame de cœur en fait partie..

bianselong a écrit : L'ouvrage de Lewis Caroll est bien plus qu'une fantaisie pour enfants, mais l'œuvre d'un mathématicien assez critique pour les nouvelles conceptions de l'époque - adoptées unanimement maintenant.
Je ne cite pas de sources, car elles sont assez difficiles à décoder pour un non-spécialiste. Il suffit de savoir que ce n'est pas un délire, mais une œuvre très sérieuse ... que l'on peut apprécier néanmoins comme pure fantaisie. Afficher tout Pouvez vous préciser ?
Je ne vois pas la relation entre l'oeuvre et les maths
Merci

fritesteak a écrit : Pouvez vous préciser ?
Je ne vois pas la relation entre l'oeuvre et les maths
Merci Critique justifiée, bienselang a été pusillanime, mais je crois comprendre sa position: "il y a des choses cachées, mais lire le texte au premier degré vaut quand même la peine".
Voir mon commentaire un peu au-dessus, qui donne quelques entrées, mais ce n'est quand même pas évident de comprendre les intentions d'un vieux (par la mentalité) mathématicien devant les bouleversements de son époque, remises en cause des bases mêmes, parce que la notion de rigueur évoluant (eh oui, même en maths!) on s'est aperçu que l'on aboutissait à des contradictions, maintenant levées.

C'est étonnant de trouver ça ici. Pourtant "de l'autre côté du miroir" est très connu. Peut être plus chez les britanniques.
Nombre d'adaptations en on été faites.

C'est un remake sous l'emprise d'autres stupéfiants

Et ça raconte quoi la suite du coup ?

Un trailer vient d'ailleurs de sortir pour annoncer ce film qui a l'air tout à fait délicieux
www.konbini.com/fr/entertainment-2/trailer-alice-autre-cote-miroir-etrange/

Noéff a écrit : Un trailer vient d'ailleurs de sortir pour annoncer ce film qui a l'air tout à fait délicieux
www.konbini.com/fr/entertainment-2/trailer-alice-autre-cote-miroir-etrange/ Délicieux? Pour moi, je trouve que tous ces effets spéciaux gâchent la fraîcheur de texte de Caroll.

Solidusrex a écrit : Déjà à l'époque, les suites étaient moins populaires que les premières œuvres.

Vous saviez vous que "Les Trois Mousquetaires" avaient eu deux suites? Perso, je savais pour une : "Vingt Ans après", mais j'ai découvert très récemment qu'il y avait un troisième tome (dont j'ai oublié le titre d'ailleurs ^^ ) La suite de la trilogie est
Le vicomte de Bragelonne

mister-flo64 a écrit : Il sera d'ailleurd bientôt possible de voir l'adaptation au cinéma avec Johnny Depp en tête d'affiche ! www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=221904.html Dont la réalisation est menée par Tim Burton, un artiste selon moi .

bianselong a écrit : L'ouvrage de Lewis Caroll est bien plus qu'une fantaisie pour enfants, mais l'œuvre d'un mathématicien assez critique pour les nouvelles conceptions de l'époque - adoptées unanimement maintenant.
Je ne cite pas de sources, car elles sont assez difficiles à décoder pour un non-spécialiste. Il suffit de savoir que ce n'est pas un délire, mais une œuvre très sérieuse ... que l'on peut apprécier néanmoins comme pure fantaisie. Afficher tout La culture c'est comme la confiture... Moins on en a, plus on l'étale :D

Justement, Tim Burton l'a filmée (avec le même casting que pour le 1er film) et ça sort le 1er juin.

AbbyMusic2 a écrit : Dont la réalisation est menée par Tim Burton, un artiste selon moi . Non il n'est que producteur pour ce deuxième opus (bon je sais les producteurs ont tous les droits mais quand même..). Le réalisateur est James Bobin ! (mais je reconnais que Burton est un génie)