zakal a écrit : Gangrené par la prostitution ? Ha bon ? Je savais pas, pourtant j'y habite dans ce quartier.
Arrête d'inventer se qui n'existe pas.
Pareil pour la police, il n'y a pas de ''no-go-zone'' à hautepierre. Ha parce que Hautepierre est un quartier chaleureux ?
Soit, les filles s'y baladent bien peu habillées, soit elles sont prostituées.
Et d'après les commentaires, je ne suis pas la seule à le dire...

kaporal.hicks a écrit : Socialement ce projet est une catastrophe. Il n'a fait qu'isoler et cloîtrer les habitants de ce quartier dans ce que nous pourrions appeler des ghettos sociaux. Il a renforcé le communautarisme et obligé certains à vivre en marge de la société. Il existe même certains endroits où les forces de l'ordre ne s'y aventurent même pas. Mon frère y a vécu quelques semaines et avec sa femme ils ont vite fait leurs cartons. Catherine Trautmann (ancienne maire de la ville) avait reconnu que le projet était ambitieux et intéressant d'un point de vue écologique. Afficher tout Ça n'est pas liée à la forme des quartier...
Mais plus à la politique générale de laisser aller. Liée à la disparition des polices de proximité et des éducateurs.

Ainsi qu'au niveau social des populations auxquels ils étaient destiné : des logements pas cher en banlieue pour les pauvres.

Je t'assure qu'on aurait fait des immeuble pour riche sur ce système il n'y aurait pas eu de "ghétoïsation".

Il est vrai qu'il est dangereux de rassembler des pauvres dans un milieux où ils pourraient se rassembler et former une sous-culture autonome et solidaire... Et anti-sociale.

Mais là, je pense que les coupables sont plus la dilution et l'individualisation à outrance de nos sociétés. Ayant totalement fait disparaître le tissus social.
Rendant les gens beaucoup plus faible vis à vis de leur besoin de se sentir faire partit d'un groupe.

Ça n'est pas l'architecture la source du problème. C'est notre société qui est malade.

.

kaporal.hicks a écrit : Socialement ce projet est une catastrophe. Il n'a fait qu'isoler et cloîtrer les habitants de ce quartier dans ce que nous pourrions appeler des ghettos sociaux. Il a renforcé le communautarisme et obligé certains à vivre en marge de la société. Il existe même certains endroits où les forces de l'ordre ne s'y aventurent même pas. Mon frère y a vécu quelques semaines et avec sa femme ils ont vite fait leurs cartons. Catherine Trautmann (ancienne maire de la ville) avait reconnu que le projet était ambitieux et intéressant d'un point de vue écologique. Afficher tout Ça n'est pas liée à la forme des quartier...
Mais plus à la politique générale de laisser aller. Liée à la disparition des polices de proximité et des éducateurs.

Ainsi qu'au niveau social des populations auxquels ils étaient destiné : des logements pas cher en banlieue pour les pauvres.

Je t'assure qu'on aurait fait des immeuble pour riche sur ce système il n'y aurait pas eu de "ghétoïsation". (Enfin si... Mais celle là on la "préfère" même si la délinquances des riches est plus coûteuse à la société)


Il est vrai qu'il est dangereux de rassembler des pauvres dans un milieux où ils pourraient se rassembler et former une sous-culture autonome et solidaire... Et anti-sociale.


Mais là, je pense que les coupables sont plus la dilution et l'individualisation à outrance de nos sociétés. Ayant totalement fait disparaître le tissus social.
Rendant les gens beaucoup plus faible vis à vis de leur besoin de se sentir faire partit d'un groupe.
(Ce sont les même raison quo font revenir en force les religions)

Ça n'est pas l'architecture la source du problème. C'est notre société qui est malade d'un surplus d'exploitation et d'atomisation des individus (pour les exploiter plus facilement d'ailleurs)


.

J'aurais jamais pensé trouver une banlieue à 100 m de chez moi dans SCMB :-D

PersephoneB a écrit : Mes grands parents ont habité ce quartier à sa construction. C'était un quartier fréquenté par des gens plutôt aisés et par la classe moyenne.

Aujourd'hui, je vous assure que même en plein jour je n'y mettrais pas les pieds. Le quartier est gangrené par le trafic de drogue, la prostitution et autres joyeusetés. Les forces de l'ordre ont laissé tomber depuis bien longtemps.

Je ne sais pas si c'est dû à cette particularité ou non, mais la question peut se poser. Afficher tout Vous faites doucement rigoler à vous lire c'est l'enfer ce quartier mais venez à la grande borne je vous jure que vous prierez chaque dieux pour retourner chez vous

Le principe d'enclaves !

PersephoneB a écrit : Ha parce que Hautepierre est un quartier chaleureux ?
Soit, les filles s'y baladent bien peu habillées, soit elles sont prostituées.
Et d'après les commentaires, je ne suis pas la seule à le dire... Je n'ai jamais dit que le quartier est chaleureux bien qu'il me semble le devenir peu à peu depuis les rénovations importantes ces dernières années. Je le répète la prostitution il n'y en a pas arrête d'inventer se qui n'existe pas. Les filles s'habille comme elles veulent sans être vulgaire , elles sont libres.

Sauf qu'à l'heure d'aujourd'hui c'est un des plus grand ghetto de Strasbourg !

Stiffler45 a écrit : De plus en plus de villes réfléchissent à des organisations similaires dans l'optique d'optimiser les usages et, notamment, permettre de réduire les émissions de CO2 liées au transport. Ce genre de réflexion, désignée comme ingénierie de transition, représente un levier d'action phénoménal pour la réduction de la consommation d'énergie. Avant de chercher à inventer des nouvelles technologies moins énergivores, il est intéressant de modifier la façon dont on utilise celles qui existent déjà ! Afficher tout Puis je te répondre!!! Sache qu'il y a des centaines de projet qui permettent de réaliser des économies d'énergies.. un petit exemple la reglementation RT 2012. Et avznt de trouver des nouvelles energies on cherche avant tout à réduire notre consommation.. exemple la télé il y a une dizaine d'année la consommation en mode veille etait de l'ordre de 60% maintenant elle est inferieure à 1%. En faite, l'augmentation de consommation est dû à la mondialisation par exemple avant on avait que le chauffage maintenant beaucoup de ménage on le chauffage et la clim. Autres exemples avant nous avions une voiture par foyer maintenant bien plus...
Voilà j'espere mettre fait comprendre

greg81 a écrit : Citation déjà maintes fois expliquée et re expliquée. Il s'agit d'une explication de l'effet papillon, sur un principe et une théorie, car impossible à prouver. Elle est certainement réaliste, mais il en serait de même dans beaucoup d'espèce. Exact. La chaîne alimentaire & ses maillons : cassez le maillon, vous cassez...La chaîne.

kratostar a écrit : Depuis quand les architectes peuvent s'occuper de l'urbanisation et de l'aménagement ? Depuis toujours. Le travail d'un architecte est extrêmement large. De l'échelle d'une ville, en faisant de l'urbanisme, a l'échelle humaine, en dessinant du mobilier.