resning a écrit : Mais si, il n'y a pas de mystère ni d'extra-terrestres, simplement avec nos machines nous avons oublié des moyens très simples de faire des prodiges avec la seule force physique et l'intelligence humaines.
Les pyramides d'Égypte, mais on sait depuis toujours, et en détail, grâce aux textes qui ont survécu, comment ils ont procédé: par des rampes intégrées ou démolies ensuite. Au passage, il ne s'agissait pas d'esclaves subissant le fouet, mais de volontaires pour qui c'était un honneur.
La construction de Stonehenge a été simulée avec les moyens de l'époque; une centaine de personnes ont suffi.
Pour l'île de Pâques, le détail est entièrement connu, car il reste des statues inachevées à tous les stades de fabrication et d'érection ("ne se dit que d'un monument", dit Flaubert dans son Dictionnaire des idées reçues). Une reconstitution entière a été faite avec succès par seulement trente étudiants britanniques.
Les sources ne manquent pas sur Google, par exemple:
www.gentside.com/statue/le-mystere-des-statues-de-l-039-ile-de-paques-leve_art42094.html Afficher tout Prétendre aujourd'hui qu'on a la moindre idée de comment on a pu bâtir la grande pyramide (je parle même pas des 2 autres et du plateau sur lequel elles sont posées ) relève de la pure spéculation et de la folie. Ce sont des prouesses par dessus des prouesses
On a essayé d'en refaire une à l'échelle 1/100 avec les techniques supposées de l'époque elle a pas fait long feu je crois qu'ils l'on même pas finie
(Et en termes de précision on était loin de l'original )
Bref elle est pas là pour qu'on se demande comment elle a était construite je pense

Baabbb a écrit : Il y a d'ailleurs peut-être encore un romain dessous..
(Bien que les dates ne semblent pas correspondre avec Obélix.. plutôt aux alentours de 100 AV JC) 52 avant JC.

Galileo a écrit : Aujourd'hui, 6000 ans plus tard même avec une grue grande capacité on aurait dû mal à le soulever je parles même pas de transport et d'extraction... Il n'est pas nécessaire de soulever complètement au-dessus du sol 280 tonnes pour l'ériger :).
Dans la vidéo que j'ai partagé, c'est un bloc de plus de 11 tonnes qui est monté par quelques personnes, soit autant qu'une grue moderne peut soulever.

pour stone age cela a ete resolu. pourquoi ne serait ce pas la meme technique??

sudrak a écrit : C'est bien ce que disait resning : il pensait que les seuls menhirs existants étaient en Europe. Au temps pour moi, j'ai mal compris le com de resning

Galileo a écrit : Prétendre aujourd'hui qu'on a la moindre idée de comment on a pu bâtir la grande pyramide (je parle même pas des 2 autres et du plateau sur lequel elles sont posées ) relève de la pure spéculation et de la folie. Ce sont des prouesses par dessus des prouesses
On a essayé d'en refaire une à l'échelle 1/100 avec les techniques supposées de l'époque elle a pas fait long feu je crois qu'ils l'on même pas finie
(Et en termes de précision on était loin de l'original )
Bref elle est pas là pour qu'on se demande comment elle a était construite je pense Afficher tout Comment on a construit le plateau sur lequel es pyramides ont été construit? Parce que maintenant le plateau géologique de Gizeh n'est plus naturel? Et comment ça la précision des pierres? La chambre des rois est dans la grande majorité en train de se casser la gueule parce que les pierres sont mal agencées.

Ensuite c'est peut être une question à charge mais pourquoi devrait on vous croire sur vos avancées sur les caractéristiques des pyramides alors que aujourd'hui nombre de personnes admises comme qualifiée sur le sujet avancent des hypothèses jugées comme fortement probables. Non je dis ça parce que vos dires ne sont que défendues par des fabulateurs comme Jacques Grimault qui ne semble guère qualifié...
Des études lettres et de tourisme c'est un peu léger comme enseignement pour s'attaquer à la construction des pyramides non?

Non parce que mine de rien vous venez de rejeter tout le travail des égyptologues et ingénieur sur la construction des pyramides en 6/7 lignes.

Galileo a écrit : Prétendre aujourd'hui qu'on a la moindre idée de comment on a pu bâtir la grande pyramide (je parle même pas des 2 autres et du plateau sur lequel elles sont posées ) relève de la pure spéculation et de la folie. Ce sont des prouesses par dessus des prouesses
On a essayé d'en refaire une à l'échelle 1/100 avec les techniques supposées de l'époque elle a pas fait long feu je crois qu'ils l'on même pas finie
(Et en termes de précision on était loin de l'original )
Bref elle est pas là pour qu'on se demande comment elle a était construite je pense Afficher tout Voilà donc quelques sources, elles-mêmes renvoyant à de nombreuses références.

en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramid_construction_techniques
www.eloquentpeasant.com/2014/11/19/the-oldest-papyri-ever-discovered/
www.newworldencyclopedia.org/entry/Great_Pyramid_of_Giza
www.bradshawfoundation.com/pyramids_of_egypt/construction.php
www.americanscientist.org/libraries/documents/200541892740_306.pdf
prevos.net/pyramid/construction/deskstudy/

On sait même qu'il y a une erreur d'un degré dans l'orientation de la Grande Pyramide, et de quelques degrés dans l'horizontale: elle était déterminée par un canal rempli d'eau, mais ils n'avaient pas tenu compte du vent qui faisait que cette base était loin d'être parfaite. Le plateau naturel a été choisi pour sa planéité relative et sa résistance.
Évidemment, lire les textes, Hérodote ou Diodore de Sicile par exemple, c'est plus difficile que d'acheter des livres d'incompétents qui hélas ont du succès.

Commentaire supprimé Ah merde tu es donc adepte du rat-taupe nu! Vlad et Mendax ne peuvent plus rien pour moi voilà à la merci de Jacques!

Galileo a écrit : Prétendre aujourd'hui qu'on a la moindre idée de comment on a pu bâtir la grande pyramide (je parle même pas des 2 autres et du plateau sur lequel elles sont posées ) relève de la pure spéculation et de la folie. Ce sont des prouesses par dessus des prouesses
On a essayé d'en refaire une à l'échelle 1/100 avec les techniques supposées de l'époque elle a pas fait long feu je crois qu'ils l'on même pas finie
(Et en termes de précision on était loin de l'original )
Bref elle est pas là pour qu'on se demande comment elle a était construite je pense Afficher tout "On a essayé d'en refaire une à l'échelle 1/100 avec les techniques supposées de l'époque elle a [je supprime le "pas", et n'ajoute pas le " n' " manquant, faire long feu est un terme de mousquetterie signifiant "rater"] fait long feu je crois qu'ils [je corrige: ne l'ont] même pas finie "
Pas moyen de retrouver la source de cette histoire.

La base de la Grande Pyramide est carrée, d'environ 230 m de côté. Pas capable d'édifier un modèle au centième, eh bien, j'omets des commentaires désobligeants.

fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_de_Kh%C3%A9ops

Garimors a écrit : Ah merde tu es donc adepte du rat-taupe nu! Vlad et Mendax ne peuvent plus rien pour moi voilà à la merci de Jacques! Il y a vraiment des zeteticiens partout! On peut plus comploter tranquilles :(

resning a écrit : "On a essayé d'en refaire une à l'échelle 1/100 avec les techniques supposées de l'époque elle a [je supprime le "pas", et n'ajoute pas le " n' " manquant, faire long feu est un terme de mousquetterie signifiant "rater"] fait long feu je crois qu'ils [je corrige: ne l'ont] même pas finie "
Pas moyen de retrouver la source de cette histoire.

La base de la Grande Pyramide est carrée, d'environ 230 m de côté. Pas capable d'édifier un modèle au centième, eh bien, j'omets des commentaires désobligeants.

fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_de_Kh%C3%A9ops Afficher tout Une pyramide de base 2.3m carré? Même avec nos technologies de pointe ça reste extrêmement ardu comme tâche...

Comme quoi il y en a qui gobent tout sans réfléchir. Comment peut on penser que l'on ne sera pas foutu de bâtir une pyramide au 1/100 avec des technologies sensiblement similaire à celle qui ont permis l'édification de aqueduc du Gard, de l'acropole, du mausolée d'Halicarnasse, de la ville de Samarcande, Babylone et je ne sais quoi d'autres!

BetterCallSaul a écrit : C'est encore inexpliqué aujourd'hui ! Trois mystères demeurent :
- L'extraction
- Le transport
- L'élévation
On ne connait précisement aucune des méthodes utilisées pour ces trois étapes ! Un peu comme les pyramides Et le but...

BetterCallSaul a écrit : C'est encore inexpliqué aujourd'hui ! Trois mystères demeurent :
- L'extraction
- Le transport
- L'élévation
On ne connait précisement aucune des méthodes utilisées pour ces trois étapes ! Un peu comme les pyramides Pardon mais pour les Pyramides, les Colosses de l'île de Pâques, le Machu Pichu et compagnie, il y a des explications (autres que des extraterrestres). Si on veut lever un truc lourd il n'y a pas 36 solutions généralement, avec des systèmes de poulies et de leviers (même rudimentaires) ça le fait.

Norl974 a écrit : Et le but... Ah si! Le but on le connait! C'est pour permettre aux vaisseau Goa'Uld de se poser. Et a ceux qui nieraient cette évidence: où pourraient ils se poser si non? hum?
Voila.

Galileo a écrit : Aujourd'hui, 6000 ans plus tard même avec une grue grande capacité on aurait dû mal à le soulever je parles même pas de transport et d'extraction... Oui mais aujourd'hui on veut tout faire rapidement et en réduisant les coûts de main d'oeuvre. A l'époque on prenait le temps et on faisait appel à autant d'ouvriers que nécessaire.

BetterCallSaul a écrit : Ah très bien :) Cependant la technique des rouleaux de bois ne s'appliquent pas pour une masse de pierre aussi importante ! (les rouleaux sont écrasés ou s'enfoncent dans le sol) Je ne savais pas.
J'opte donc pour la potion magique ! :)

Antoine4484 a écrit : Pardon mais pour les Pyramides, les Colosses de l'île de Pâques, le Machu Pichu et compagnie, il y a des explications (autres que des extraterrestres). Si on veut lever un truc lourd il n'y a pas 36 solutions généralement, avec des systèmes de poulies et de leviers (même rudimentaires) ça le fait. Donnez moi un point d'appui et je soulèverai le monde!

Garimors a écrit : Donnez moi un point d'appui et je soulèverai le monde! Voilà. ;)

Moi la question que je me pose (et merci Asterix) c'est à quoi ça sert un menhir?
Se faire chier à ériger un truc pareil sans intérêt j'y crois pas trop. Mais j'ai farfouiller un peu et j'ai rien trouve de probant comme réponse.

resning a écrit : "Plus grand menhir d'Europe"; j'avoue avoir été surpris, parce que je ne savais pas qu'il y en avait ailleurs (des pierres dressées en Inde, île de Pâques, etc., oui, mais pas vraiment des menhirs).
Erreur ou plutôt ignorance, il y en a en Asie et en Amérique du sud, et je me coucherai pour une fois moins bête.

fr.wikipedia.org/wiki/Menhir Afficher tout Peut etre y en a t il aussi en Asie, il y a eu des peuplements celtes en Turquie, et en Afrique du nord puisque l'on retrouve des mégalithes en corse Sardaigne... Etc