Émile Driant fut un militaire de carrière français et écrivain qui mourut à Verdun en 1916. Dans son livre "L'aviateur du Pacifique", écrit en 1910, il imagina un raid aérien surprise de l'armée japonaise sur la base américaine de Pearl Harbor, qui eut effectivement lieu 31 ans plus tard.
De même, il avait envisagé une bataille autour de l'île de Midway.
Tous les commentaires (52)
Ce bouquin n'a pas du tout inspiré les japonais... Ca n'est qu'une simple coïncidence.
Rassurez-vous! C'est un capitaine qui a dirigé des pétroliers et des porte-conteneurs un peu partout (Suez, Panama, Cap-Horn), qui a fait plusieurs fois le tour du monde, et pas d'humeur à se rapprocher d'une côte pour dire "ciao!" à ses amis.
Il s'est informé sur la conduite du capitaine du Titanic, et l'a trouvé inadmissible, contraire à tout bon sens.
De plus, les explorations ont bien montré que les tôles n'ont pas été déchirées, mais arrachées, car les rivets étaient inadaptés. Il y a des économies de bouts de chandelle qui coûtent cher.
Et si les japonais avaient lu le livre ?
Toujours la faute des autres...
C'est pas demain la veille qu'ils nous découvriront, les Moldus.
Bonjour à tous,
Je vous invite à lire l'un des très nombreux articles concernant Jorge Luis Borges qui a tenté de recréer la "La Bibliothèque de Babel" numériquement..
Dans cette "blibliothèque" se trouve tout ce qui a été écrit mais aussi tout ce qui n’a jamais été écrit mais qui le sera peut-être un jour.
C'est quelque chose de vraiment déroutant et j'ai encore du mal à l'imaginer mais c'est vraiment très intéressant.
Bonne fin d'après-midi !
On dit la même chose de Tom Clancy et ses livres "sur ordre" qui auraient donné de mauvaises idées ayant conduits aux attentats du 11 septembre
Tu aimerais bien être un moldu ?
Et il a écrit dans son livre l'échec stratégique que sera l'attaque ?
Ou bien que le sens de la vie est bel et bien 42.
42 est la réponse à la question sur la vie, l'univers et tout le reste, pas le sens de la vie.
"El jardín de senderos que se bifurcan" de Borges est effectivement excellent dans le texte, mais je ne connais pas de bonne traduction, même du titre.
Il a emprunté l'idée à Swift, où Gulliver se retrouve dans l'île flottante de Laputa, et rencontre un "savant" qui a inventé une machine pour combiner les caractères de toutes les façons possibles, donc écrire tout texte passé ou futur - mais l'a replacée dans un tout autre contexte, qui évoque Kafka (qui l'a d'ailleurs significativement influencé, comme auteur).
C'est aussi l'histoire classique du singe qui tape au hasard sur un clavier. La probabilité de reproduire exactement, disons un roman de Victor Hugo, n'est pas rigoureusement nulle.
La même idée est aussi à la base de la démonstration d'indécidabilité en mathématiques de Gödel.
Et alors ?
C'est une base militaire américaine très importante ... Pas très difficile à imaginer.
Ou pas... Des livres sur des faits armés fictifs il y en a eu des milliers... Il a eu du cul si je peu puis m'exprimer ainsi.
Ce qui est le plus impressionnant dans cette histoire n'est pas tellement le fait d'avoir prédit l'attaque en elle même, mais plutôt d'avoir compris l'importance que prendrait l'aviation dans la guerre.
Il faut bien comprendre qu'en 1910, l'aéronautique est encore domaine expérimental, qui n'est pas intégré dans l'armée. Au début de la guerre, les avions ne furent utilisés que pour des fins de renseignements, afin de pouvoir observer les lignes ennemies.
Le simple fait d'imaginer une offensive basée uniquement sur la puissance aérienne était à l'époque révolutionnaire.
Il ne s'agit donc pas seulement d'une coïncidence, Émile Driant était un véritable visionnaire.
Dans "La Guerre Des Forteresses", écrit en 1992, il prédit effectivement l'importance des forteresses dans une future guerre franco-prussienne, car elles permettent de retarder de plusieurs jours les offensives adverses et de mobiliser des hommes sur les points critiques.
Je parlais de Pearl Harbor qui fut un fiasco pour le Japon : seulement 3 navires de guerre américains coulés.
Qu'est-ce que tu en sais d'abord ? Peut être qu'il l'on lu, ou peut être pas, mais n'affirme pas sans savoir.
Ca serait juste du plagiat alors :)
Les coïncidences n'ont rien de mystiques et elles sont même parfaitement rationnelles.
Parmi les dizaines d'évènements significatifs qui se passent chaque jour dans le monde, il n'est pas étonnant que certains collent à des fictions, on pourrait même dire que c'est l'inverse qui serait étonnant.
Je ne peux que trop te recommander cette formidable vidéo à ce sujet (et notamment la seconde moitié) : youtu.be/sHCHEykUxP4 (des sous titres en français sont disponibles).
Pour faire court : de par leur nature même, rien n'est plus mathématiquement et logiquement naturel que de régulièrement rencontrer des coïncidences.