Fredator a écrit : Des sources pour cette affirmation svp Il ne doit pas y avoir plus simple à trouver. Google est ton ami, et il te répondra avec les simples termes "homéopathie académie médecine".

Voici un bon exemple :
www.academie-medecine.fr/publication100035253/

angelien a écrit : Je ne suis pas un pro du médicament mais quand je lis, et cette information revient chaque année, que nos poissons des rivières subissent des changements à cause de la présence infime de reste de pilule ( contraceptif) alors pourquoi l homéopathie qui possède aussi une présence infime du principe actif ne serai pas efficace? Afficher tout Même une présence faible dans une rivière de reste de médicament reste plus que le principe actif dans une préparation homéopathique.

C'est un peu comme pisser dans l'océan, les traces (de ton urine) sont quasi inexistantes.

Amouruniversel a écrit : Même une présence faible dans une rivière de reste de médicament reste plus que le principe actif dans une préparation homéopathique.

C'est un peu comme pisser dans l'océan, les traces (de ton urine) sont quasi inexistantes. Bien vu l'exemple de pisser dans l'ocean !
En sachant que l'ensemble des océans du monde ont un volume de 1,37 milliard de km cube, si on pisse seulement 3 petites gouttes ! (0, 137 ml pour simplifier), alors on calcule que la dilution de ces 3 gouttes dans l'ensemble des océans du monde est inférieure à celle d'une dilution homéopathique de ch 13...
Ce qui implique que la probabilité de boire une molécule de tes 3 gouttes diluées sur l'ensemble de la terre est un milliard de fois supérieure à celle d'absorber une molécule d'un produit homéopathique à ch 18...

pierryy a écrit : Bien vu l'exemple de pisser dans l'ocean !
En sachant que l'ensemble des océans du monde ont un volume de 1,37 milliard de km cube, si on pisse seulement 3 petites gouttes ! (0, 137 ml pour simplifier), alors on calcule que la dilution de ces 3 gouttes dans l'ensemble des océans du monde est inférieure à celle d'une dilution homéopathique de ch 13...
Ce qui implique que la probabilité de boire une molécule de tes 3 gouttes diluées sur l'ensemble de la terre est un milliard de fois supérieure à celle d'absorber une molécule d'un produit homéopathique à ch 18... Afficher tout Commentaire réécrit pour plus de précision (et une petite erreur dans le précédent)
Bien vu l'exemple de pisser dans l'ocean !
En sachant que l'ensemble des océans du monde ont un volume de 1,37 milliard de km cube, si on pisse seulement 1 toute petite goutte, alors on calcule que la dilution de cette goutte dans l'ensemble des océans du monde est équivalente à celle d'une dilution homéopathique de ch 16. (et une dilution en ch 25 sera encore diluée 1 milliard de milliard de fois de plus...)
Ca montre plutôt bien la fumisterie du concept de dilution homéopathique non ?
Je précise encore que je ne dénie pas les résultats placebo de ces traitements (pas de chasse aux sorcières de mon coté), je me soigne effectivement à l'occasion comme cela. Connaître la nature placebo d'un traitement en diminue un peu l'efficacité, mais le principe fonctionne quand même !

pierryy a écrit : Commentaire réécrit pour plus de précision (et une petite erreur dans le précédent)
Bien vu l'exemple de pisser dans l'ocean !
En sachant que l'ensemble des océans du monde ont un volume de 1,37 milliard de km cube, si on pisse seulement 1 toute petite goutte, alors on calcule que la dilution de cette goutte dans l'ensemble des océans du monde est équivalente à celle d'une dilution homéopathique de ch 16. (et une dilution en ch 25 sera encore diluée 1 milliard de milliard de fois de plus...)
Ca montre plutôt bien la fumisterie du concept de dilution homéopathique non ?
Je précise encore que je ne dénie pas les résultats placebo de ces traitements (pas de chasse aux sorcières de mon coté), je me soigne effectivement à l'occasion comme cela. Connaître la nature placebo d'un traitement en diminue un peu l'efficacité, mais le principe fonctionne quand même ! Afficher tout Ça faire cher le kilo de sucre, remboursé par la sécu...

La sécu n'est pas un épicier, ou une machine à engraisser les charlatans qui ont une voie express vers la commercialisation (ils sont les seuls) et la prétention de soin sur des pathologies, alors que les autres fabricants de médicaments doivent passer 10 ans à étudier sérieusement une molécule, prouver son efficacité, trouver ses risques, son mode de transport idéal dans le corps, son dosage optimum, etc avant de pouvoir la commercialiser.

C'est de la pensée magique officiellement remboursée, et favorisée par des passe-droits inadmissibles.

A savoir encore avant le celebre houdini proposait un prix pour les voyantes (contact avec les morts) la aussi personnen"a convaincu houdini , meme pas la femme du createur de sherlock holmes, qui faisait du spiritisme (le tout truque apparemment)

mitan a écrit : Il y a eu dans le meme esprit un prix scientifique attribué a la personne qui arriverait a demontrer que l'homeopathie ait un effet superieur a l'effet placebo. Chose qui n'a toujours pas eté demontré a ce jour. (Désolé pour mon absence de source, si quelqu'un en a une sous le coude..) une anedote de scmb dit qu'une étude de plus de 200 recherches scientifiques regroupées ont prouvé que ça n'avait pas plus d'effet que le placebo

Jout12 a écrit : une anedote de scmb dit qu'une étude de plus de 200 recherches scientifiques regroupées ont prouvé que ça n'avait pas plus d'effet que le placebo Effectivement, celle ci est parue il y a peu et donc corrobore ce que je disais dans mon 1er commentaire :)