An-n-onyme a écrit : Il faut bien parler de quelqu'un en particulier sinon il sera reproché de ne pas être assez précis. Ensuite si tu le savais déjà, félicitations, c'est super! Mais non c'est pas le cas de tout le monde, donc oui je suis contente que cette anecdote soit publiée (tu parles en ton nom, donc j'estime que parler pour mon propre nombril a autant de valeur)… sur ce, n'hésite pas à passer à l'anecdote suivante lorsque tu ne trouves pas ton compte dans celle qui t'es proposée.
Bonne journée Afficher tout Bien au contraire, j'ignorais tout, raison de plus pour éviter d'en tirer des conclusions à partir "d'impression" ou d'interprétation. Quand à citer un exemple, pour plus de précision, nous sommes bien d'accord...ici l'exemple est le chirurgien le plus connu de l'époque, rien ne dit qu'il s'agisse du recordman.

Galvatron a écrit : Sauf, que le seul chirurgien réputé pour l'amputation et le secours aux blessés de guerre à cette époque est un Français.

C'est en effet monsieur LARREY (fr.wikipedia.org/wiki/Dominique-Jean_Larrey), qui office durant les campagnes napoléoniennes, et dont beaucoup de soldat lui devront la vie ! D'ailleurs, cet exceptionnel chirurgien soigna même les anglais, les prussiens, les autrichiens et les russes! Lors de la campagne de Russie, de nombreux soldats russes furent soignés, et même lors de la retraite, il organisa des hopitaux ambulants et des recommandations à destination des médecins russes sur les patients qu'il avait traité ! Alexandre Ier le reconnaîtra et Napoléon l'admira (testament de Napoléon).

C'est l'un des des personnages médicales les plus reconnus en France. Afficher tout Apres Austerlitz Kutuzov laissa un message à l'adresse de Napoléon lui confiant le soin de tous ses blessés abandonnés :)

Fenrhyll a écrit : Un coup de hache, ok, et les 29 secondes restantes c'était pour quoi? Cautériser? Toi tu t'es pas souvent servi d'une hache! Tout ce qui en parle non plus d'ailleurs une hache coupe pas en un seul coup.

tooxicman a écrit : Toi tu t'es pas souvent servi d'une hache! Tout ce qui en parle non plus d'ailleurs une hache coupe pas en un seul coup. Ton non plus apparemment! Un os a un diamètre max de 3cm, on ne parle pas de couper une buche là! Donne moi une bonne hache bien entretenue étend ta jambe sur une planche et je t'assure que je te la détache du corps bien salement en moins de 10s montre en main. Sa remarque est pertinente, les 30s comprennent très vraisemblablement la cautérisation ou la suture de l'amputation (qui se devait d'être bien propre)

homerwalter a écrit : Avec un bandeau et 2 boules Quies on peut opérer sans anesthésie... Comment ça? Tu veux dire que si le patient ne voit ni n'entend pas qu'on lui coupe la jambe il ne sentira rien? Si c'est vrai j'aimerais beaucoup en savoir plus sur ce phénomène!

PS: 30 secondes est une expression
Ç comme si tu dit je v au chiote j en ai pour 30 secondes et que 2h plus tard il y est encore!!

Galileo a écrit : Et c'était quoi sa technique ? Ç un don quil avait

fuust a écrit : A l'époque on avait quand même connaissance du cannabis depuis bien longtemps. Bien que pas parfaitement adapté, je pense qu'il pouvait grandement aider pour supporter la douleur voir faire office d'anesthésiant en en extrayant de l'huile. Heuu nan!

fuust a écrit : A l'époque on avait quand même connaissance du cannabis depuis bien longtemps. Bien que pas parfaitement adapté, je pense qu'il pouvait grandement aider pour supporter la douleur voir faire office d'anesthésiant en en extrayant de l'huile. T'as rien de mieux qu'un vasodilatateur pour amputer quelqu'un?..

Galileo a écrit : Et c'était quoi sa technique ? A la hache...

Galileo a écrit : Et c'était quoi sa technique ? Psychopath spotted. Report to the CIA.

Désolé de râler, mais là je n'ai jamais vu une anecdote aussi mal rédigée ou plutôt aussi lacunaire : pas de détail de la technique utilisée, pas de date, pas de nationalité.
On apprend juste qu'un gars savait amputer en 30 secondes parce que le temps était déterminant... un peu léger quoi...

Galileo a écrit : Et c'était quoi sa technique ? Un simple sectumsempra!

fuust a écrit : A l'époque on avait quand même connaissance du cannabis depuis bien longtemps. Bien que pas parfaitement adapté, je pense qu'il pouvait grandement aider pour supporter la douleur voir faire office d'anesthésiant en en extrayant de l'huile. Ben non...! Visiblement toi tu n'as vraiment pas avalé la fumée.... ouarfff!
Le cannabis n'est pas un anesthésiant bien au contraire lorsque tu subis une douleur....tous les fumeurs te diront qu'il n'est pas bon de fumer si t'as mal au dents....tu vas focaliser sur la douleur....! Ce que c'est de légiférer et interdire tout et n'importe quoi....à part déresponsabiliser à outrance la plupart des gens et flatter la vanité des minis qui sont à l'origine desdites lois...cela n’apporte pas grand chose. Lâcher des "civilisés" pétris de lois dans la nature et bien des soucis vont disparaître....!
Je dis çà je dis rien....

titin88 a écrit : Un nom avant sa naissance, ils ont aussi coupé la tête de notre bon vieux roi et également sans anesthésie... L'histoire ne dit pas si, à la suite, ils lui ont raccommodée... Avec du joli fil doré

Galileo a écrit : Et c'était quoi sa technique ? La scie circulaire :)

fuust a écrit : A l'époque on avait quand même connaissance du cannabis depuis bien longtemps. Bien que pas parfaitement adapté, je pense qu'il pouvait grandement aider pour supporter la douleur voir faire office d'anesthésiant en en extrayant de l'huile. la gnôle surtout