101110101 a écrit : La guerre qui fut la plus meurtrière pour les Etats unis (civils compris) fut la guerre de secession qui fit plus de mort que toutes les autres guerres réunies auxquelles les Etats unis ont participé. C'est tout à fait exact et les estimations des pertes lors de cette guerre sont reparties à la hausse. Alors que les pertes n'étaient estimées "qu'à" 600000 soldats auparavant, ces dernières années des recherches les situent plus vers 800000 morts.

Pendant la première guerre, avec Nivelle, sur qu'on a du battre des records niveau morts...

Est-ce que le bombardement de pearl Harbor est compté dedans ?
Parce que mine de rien, si les dommages étaient surtout matériels, je pense qu'il y a eu un bon nombre de morts ?

Terrevermeil a écrit : En plus ils sont 3 fois plus nombreux que nous !
Mais bon quand on y réfléchie ils n'ont que très très peu participé à la plus meurtrière des guerres de l'histoire..quand celle ci se déroulait sur notre sol Houla non, ils sont près de 5 fois plus nombreux que nous ! ;)

Les Etats-Unis ont bel et bien participé à la Seconde Guerre Mondiale durant ses combats les plus meurtriers sur notre territoire. Je rappelle qu'en France, il ne s'est pas passé "grand chose" entre 1940 et 1944, en comparaison de 1944-1945. Si tu fais référence à la Grande Guerre, effectivement ils n'ont participé que très tard au conflit.

Alheal a écrit : Oui parceque les 1'000 "agents secrets" morts depuis lors gonflent énormément ce nombre. C'est vrai que le nombre d'agents secrets peuvent paraître négligeable mais les soldats des opérations clandestines ne le sont pas forcément.

greg81 a écrit : La seule démocratie à être en guerre permanente ? Ce n'est pas le cas non plus de notre beau pays, du Royaume-Uni, de la Russie, de la Chine ? (guerre ne veut pas dire confrontation armée) Concernant la France, ça dépend ce que tu appelle une guerre. Parce que le Mali, oui. La Centrafrique, oui. La Syrie, oui. Mais le Tchad ou tout autre stationnement de troupes ne fait pas vraiment "guerre" selon moi.

moblea a écrit : Est-ce que le bombardement de pearl Harbor est compté dedans ?
Parce que mine de rien, si les dommages étaient surtout matériels, je pense qu'il y a eu un bon nombre de morts ? 2403 morts (dont 68 civils à déduire)
Il en faudrait encore quelques-uns pour combler l'écart.

Au vu du nombre de guerres menées par les américains, et de leur réputation de gendarmes du monde il peut paraître étrange qu'ils aient eu moins de morts accumulés durant leurs guerres que les français durant la seule première guerre mondiale. C'est sous-estimer la boucherie qu'a été celle-ci, malheureusement souvent éludée de la mémoire collective par la deuxième guerre mondiale. La première guerre mondiale est peut-être l'événement historique qui a eu le plus de répercussions pour la population dans toute l'histoire de la France (en témoignent le nombre de monuments aux morts dans toutes les villes et villages de France). Pour mieux se rendre compte de l'atrocité de cette guerre, je vous conseille les bds de Jacques Tardi (notamment "c'était la guerre des tranchées" ou encore "putain de guerre") remarquables d'un point de vue historique.

manni477 a écrit : Certains ont dû mourir en tentant de faire des rubik's cube en étant bourrés On ce bourre pas au mouton cadet.... Et pour l'anecdote c'est terrible tous ces morts a causé de la guerre.

Commentaire supprimé Et 9 à 12 millions de soldat russe ^^'

Trachycarpus a écrit : Pendant la première guerre, avec Nivelle, sur qu'on a du battre des records niveau morts... Arrêtez de taper sur Nivelle ! Il y avait bien pire ! Cadorna et Von Hotzendorf étaient beaucoup plus terribles, et c'était les chefs d'état majors italiens et autrichiens (respectivement)

C'est bizarre, je pensais vraiment (à tort) que l'auteur s'était trompé sur le nombre. Comme je suis têtu, je suis allé me renseigner et voici les chiffres des conflits (Wikipedia) :
-Guerre de sécession : 110 000 au combat, 360 000 au total.
-première guerre mondiale : 116 708
-Seconde guerre mondiale : 416 000
-Guerre de Corée : 36 516
-Guerre du Vietnam : 58 206
-Pour les guerres du golfe, il n'y a que les morts pour la coalition, pas pays par pays.


1 million de morts. Dit comme ça, c'est un peu vague. Mais quand on prend conflit par conflit et chiffre par chiffre, ça fait froid dans le dos.

grandtoto a écrit : C'est bizarre, je pensais vraiment (à tort) que l'auteur s'était trompé sur le nombre. Comme je suis têtu, je suis allé me renseigner et voici les chiffres des conflits (Wikipedia) :
-Guerre de sécession : 110 000 au combat, 360 000 au total.
-première guerre mondiale : 116 708
-Seconde guerre mondiale : 416 000
-Guerre de Corée : 36 516
-Guerre du Vietnam : 58 206
-Pour les guerres du golfe, il n'y a que les morts pour la coalition, pas pays par pays.


1 million de morts. Dit comme ça, c'est un peu vague. Mais quand on prend conflit par conflit et chiffre par chiffre, ça fait froid dans le dos. Afficher tout Les chiffres sur la guerre de sécession sont erronés.

kreeperface a écrit : Arrêtez de taper sur Nivelle ! Il y avait bien pire ! Cadorna et Von Hotzendorf étaient beaucoup plus terribles, et c'était les chefs d'état majors italiens et autrichiens (respectivement) Il a servi de bouc émissaire. On lui doit quand même la victoire à Verdun, ce qui n'est pas marqué dans les livres d'histoire au collège.

mosebema a écrit : Les chiffres sur la guerre de sécession sont erronés. Mais pas totalement faux.

En comparaison, sur la période 1968 à 2015, le nombre d'homicide par armes à feu au États-Unis était de 1,5 Millions soit plus élevé que le nombre de mort militaire depuis 1775.

Je me permet de rajouter également la source ci-dessous pour les anglophones ;).
On y voit également que la guerre de sécession à été plus meurtrière pour les Etas-Unis que la 1ère et 2ème GM réunies.
www.martingrandjean.ch/united-states-guns-and-wars/

mosebema a écrit : Les chiffres sur la guerre de sécession sont erronés. J'ai pris les chiffres du "côté " Etats-Unis, et non états confédérés

kreeperface a écrit : On parle de pertes militaires. La Russie a perdue 1.8 millions de militaires durant la Première Guerre Mondiale (plus que la France), 8 millions pendant la guerre civile entre 1917 et 1922 (en comparaison avec la guerre civile américaine qui a fait 600 000 morts) et durant la Deuxième Guerre Mondiale 11 millions de militaires sont mots.

grandtoto a écrit : J'ai pris les chiffres du "côté " Etats-Unis, et non états confédérés Cela reste étrange car les recherches récentes font quand même état de 800000 morts. Il se peut que Wikipedia soit resté sur des chiffres anciens.

joh26 a écrit : Dans tous les cas c'est déjà trop... Trop peu en ce qui me concerne