momoche a écrit : Nan mais sa va tu croit que la cgt va laisser passer un truc comme sa ! On a beau pas être d'accord avec tous se qu'ils disent c'est quand même ceux qui nous défendent le plus Et ben si c'était vrais on serait bien dans la merde !
Tout dépend ce que tu entends par "nous", la cgt ne défend que les intérêts de la cgt, avec cette organisation on est bien loin des idéaux des syndicats.

J'imagine bien le mec qui se fait courser par un monstre et qui veut ouvrir une porte super stressé : ACCES REFUSÉ !
C'est la fin des films d'horreur ce truc !

Fascinant !!
Scanner cérébrale refusé... sujet trop excité.
Ginette... passe en premier stp
JMCMB

Bon admettons que ce soit faisable, le mec qui est stressé parce qu'il est en retard ou qui a un rapport hyper important sur l'avancée des troupes ennemies n'aurait pas les mêmes ondes cérébrales que d'habitude et serait coincé dehors, ça serait moche. Même mieux si on vient au boulot à reculons (sous contrainte) la machine nous renvoie à la maison avant le burnout.

Ratziel666 a écrit : J'appuie complètement le message sauf pour la partie des détecteurs de mensonges, ces machines sont très loin d'être fiables. Oh je n'ai jamais dis que c'était fiable les détectées de mensonge... Pas plus que cette technologie à ce qu'il me semble ^_^
D'où la comparaison mais désolé je ne l'ai pas souligné en effet

ezor1 a écrit : J'attend avec impatience les théories les plus folles sur le controle des masses, les dangers sur la santé et j'en passe. D'autant que tous ces commentaire vont être écrit par des gens n'ayant aucune idée de ce qu'un une empreinte cérébrale et ce qui peut être detecté.

*grab pop corn* Eclairez nous donc puisque vous avez l'air de tout savoir....

Lex-talionis a écrit : Attention. Cette méthode ne fonctionne qu'avec les personnes ayant un cerveau. Cela réduit grandement le public cible !...

Debile a écrit : On se dirige de plus en plus vers le contrôle total des personnes. Imaginez dans le cas d'une entreprise qui a mis en place cette solution de reconnaissance pour ses salariés si vous êtes énervé alors vous n'avez plus accès à rien puisque vous avez changé d'état émotionnel ou d'état normal quotidien.
Non seulement le système ne vous reconnaîtra pas mais surtout cela se saurait par vos supérieurs.Cette "solution" de reconnaissance pose un grand problème d'éthique. Surtout à l'heure du tout numérique où tout s’achète et se vend.
Même si on tend à mettre en avant le côté sécuritaire et difficilement falsifiable... Afficher tout Bonjour :) oui tu as tout à fait raison mais je pense que cela sera limité (enfin j'espère) et sera utilisé par les millionnaires, ou ceux qui ont vraiment quelque chose à perdre (banques, base militaire...)
Puis bon ca serait quand même salaud si le directeur peut savoir ton état mental surtout si tu as des temps durs, et c'est pas dit qu'il y ait un enregistrement de l'état ou divulgation (peut être que je me trompe)
À bon entendeur, bonne soirée :)

Cloud-Iron a écrit : Ils ce sont un peux inspiré des X-Men et de Cerebro pour le nom je trouve :O Bien vu l'aveugle ;) ils s'en sont justement inspiré :)

Lex-talionis a écrit : Attention. Cette méthode ne fonctionne qu'avec les personnes ayant un cerveau. Nabila obligée de coucher dehors...

Debile a écrit : On se dirige de plus en plus vers le contrôle total des personnes. Imaginez dans le cas d'une entreprise qui a mis en place cette solution de reconnaissance pour ses salariés si vous êtes énervé alors vous n'avez plus accès à rien puisque vous avez changé d'état émotionnel ou d'état normal quotidien.
Non seulement le système ne vous reconnaîtra pas mais surtout cela se saurait par vos supérieurs.Cette "solution" de reconnaissance pose un grand problème d'éthique. Surtout à l'heure du tout numérique où tout s’achète et se vend.
Même si on tend à mettre en avant le côté sécuritaire et difficilement falsifiable... Afficher tout Personnellement, je n'est pas besoin d'un tel dispositif pour savoir qu'un de mes collègue de travail n'est pas dans son "état normal quotidien". Et les phrases du style "Tiens, t'as pas l'air en grande forme ... " son dites depuis des décennies.
Donc pas besoins de s'affoler, c'est pas sur un ordi quand nos patrons verront notre état mental, c'est sur nos visages.
Ceci est un avis humain, et je sais qu'il ne convaincra pas les plus fervants theoristes du complot.

TheBigZaz a écrit : Personnellement, je n'est pas besoin d'un tel dispositif pour savoir qu'un de mes collègue de travail n'est pas dans son "état normal quotidien". Et les phrases du style "Tiens, t'as pas l'air en grande forme ... " son dites depuis des décennies.
Donc pas besoins de s'affoler, c'est pas sur un ordi quand nos patrons verront notre état mental, c'est sur nos visages.
Ceci est un avis humain, et je sais qu'il ne convaincra pas les plus fervants theoristes du complot. Afficher tout Juste au cas où, tout ce qui se passe dans notre cerveau n'est pas nécessairement dicté par nos émotions. Il n'y a rien qui empêche les développeurs de calibrer la machine sur des paramètres indépendants de l'humeur !

Mooneyes a écrit : J'ai un peu de mal à comprendre tous ceux qui s'affolent et craignent pour leur vie privée.

Cette technique qui n'est même pas encore développée ne permettra pas de lire dans les pensées, juste d'identifier les gens.
Et encore, ils n'envisagent de l'installer que dans les lieux hautement sécurisés, comme le Pentagone.
Et même si son utilisation de répendait, ce n'est pas comme s'il était possible d'identifier en masse les gens qui marchent dans la rue, il faut déjà des outils spécifiques, puis analyser la réponse de l'individu à un stimulus (une image par exemple),

Donc aucune inquiétude à avoir, et si vous vous faites pour vos données privées, ce système en collectera bien moins que Facebook ou Google Afficher tout je vous rejoins sur les faits, mais force est d'admettre que les grandes entreprises utilisent déjà nos données personnelles à notre insu et de manière parfaitement illégale, je comprends l'inquiétude de certaines personne et, sans être parano, je vais vous fournir en quelques lignes la preuve que dos données personnelles ne nous appartiennent déjà plus:

Depuis quand est il obligatoire de transmettre ses données bancaires à un organisme mondial qui se permettra de juger nos capacités financières alors que ces mêmes institutions bénéficient d'un droit de secret? Ce n'est inscrit dans aucune loi et pourtant, c'est une réalité non seulement pour les individus, mais aussi pour les états souverains.

Il y a de quoi avoir peur du "flicquage privé" quoi que l'on en dise.

nicomputer a écrit : je vous rejoins sur les faits, mais force est d'admettre que les grandes entreprises utilisent déjà nos données personnelles à notre insu et de manière parfaitement illégale, je comprends l'inquiétude de certaines personne et, sans être parano, je vais vous fournir en quelques lignes la preuve que dos données personnelles ne nous appartiennent déjà plus:

Depuis quand est il obligatoire de transmettre ses données bancaires à un organisme mondial qui se permettra de juger nos capacités financières alors que ces mêmes institutions bénéficient d'un droit de secret? Ce n'est inscrit dans aucune loi et pourtant, c'est une réalité non seulement pour les individus, mais aussi pour les états souverains.

Il y a de quoi avoir peur du "flicquage privé" quoi que l'on en dise. Afficher tout "Si c'est gratuit, vous êtes le produit".

Et pour ce qui est de ce que font déjà les grandes entreprises, ou plutôt ce qu'elles font encore, tu serais (peut-être, je n'en sais rien) surpris de leurs méthodes de recrutement... Je suis viscéralement opposé aux théories complotistes, mais mon vécu récent et proche me confirme qu'enquêtes de voisinage, enquêtes de "moralité", et autres investigations sont des pratiques encore courantes aujourd'hui. (Mais pas universelles, j'imagine !)

nicomputer a écrit : je vous rejoins sur les faits, mais force est d'admettre que les grandes entreprises utilisent déjà nos données personnelles à notre insu et de manière parfaitement illégale, je comprends l'inquiétude de certaines personne et, sans être parano, je vais vous fournir en quelques lignes la preuve que dos données personnelles ne nous appartiennent déjà plus:

Depuis quand est il obligatoire de transmettre ses données bancaires à un organisme mondial qui se permettra de juger nos capacités financières alors que ces mêmes institutions bénéficient d'un droit de secret? Ce n'est inscrit dans aucune loi et pourtant, c'est une réalité non seulement pour les individus, mais aussi pour les états souverains.

Il y a de quoi avoir peur du "flicquage privé" quoi que l'on en dise. Afficher tout Je ne nie pas que nos données soient vendus au plus offrant, je dis juste que cette technologie ne me semble pas capable d'en collecter

nicomputer a écrit : Spéculatif? Il ne s'agit que d'un EEG plus évolué, la technologie d'enregistrement des ondes cérébrales, ça existe depuis belle lurette, c'est juste que les progrès actuels permettent d'envisager cette technologie à court terme.

Pour l'anecdote, il n'existera jamais de système d'identification infaillible et celui la n’échappera pas à la règle car un ordinateur, ça peut toujours se pirater, où être induit en erreur. Aucune machine n'est infaillible et ceux qui disent le contraire (ils sont nombreux) sont des menteurs. Afficher tout "EEG plus évolué" ? Non, c'est un simple EEG. "Envisager cette technologie à court terme" ? Non parce que justement ça ne monte pas à grande échelle et c'est bien pour ça que je disais que ça ne marche pas. Concrètement, si 50 personnes veulent passer 15 minutes chaque matin à mettre un casque EEG, alors oui, si on veut l'utiliser concrètement, c'est pas prêt de marcher.

Persos ça me rappelle psycho pass.

L0cocarac0L a écrit : J'imagine bien le mec qui se fait courser par un monstre et qui veut ouvrir une porte super stressé : ACCES REFUSÉ !
C'est la fin des films d'horreur ce truc ! Ben c'est pareil que de chercher ses clés de bagnole avec des zombies aux basques ^^

Règle N°1 Le cardio (on ne le répétera jamais assez^^), un p'tit tour de piste et on tente une autre clé... où on se détends pour le neuroscan ^^

Mooneyes a écrit : Je ne nie pas que nos données soient vendus au plus offrant, je dis juste que cette technologie ne me semble pas capable d'en collecter Il faudra bien une base de données pour les empreintes cérébrales, il suffirait de coupler ces données avec la géolocalisation de nos smartphones, nos achats par carte-bancaire, par exemple, pour en tirer des informations exploitables commercialement, non que ça me choque, c'est juste une constatation.

Après tout, il fut un temps où les cartes d'identité ne servaient qu'à recenser et "fliquer" les voyoux et les prostituées et aujourd'hui avoir un casier judiciaire est plus que banal ;) le monde évolue.

goulagman a écrit : "EEG plus évolué" ? Non, c'est un simple EEG. "Envisager cette technologie à court terme" ? Non parce que justement ça ne monte pas à grande échelle et c'est bien pour ça que je disais que ça ne marche pas. Concrètement, si 50 personnes veulent passer 15 minutes chaque matin à mettre un casque EEG, alors oui, si on veut l'utiliser concrètement, c'est pas prêt de marcher. Afficher tout Pourquoi? Je ne dis pas que c'est prêt de marcher, mais les technologies évoluent! Les exosquelettes et prothèses commandés par la pensée étaient pure science fiction il y a 20 ans et aujourd'hui il y a des prototypes presque fonctionnels (et absolument hors de prix^^), et si la machine dont je parle comprends les ondes cérébrales, cela prouve bien que ce dont parle l'anecdote sera bientôt une réalité (non que ça m'enchante hein, c'est juste un fait)