jall a écrit : Et pourtant si. La première exoplanète directement observée date déjà de 2014, il me semble.

Et très récemment, une animation de photos prises sur 7 ans permettent de visualise une portion de l'orbite de 4 exoplanètes autour de leur étoile. 1995 la première exoplanète prouvée.

Minas a écrit : Il y a bien une étoile dans le système solaire : le soleil
Il existe des étoiles qui ne brillent pas : les trous noirs, qui sont des étoiles super massive qui se sont effondrées sur elle même et dont la gravité est si forte que même la lumière ne parvient pas à s'en échapper. Oui enfin je voulais dire une étoile autre que le soleil, et dans le cas du trou noir, il ne s'agit plus d'une étoile.

JohnJFlorence a écrit : En fait, au vu des sources, ça n'a rien à voir, c'est juste l'irrégularité de l'orbite d'objets venant de la ceinture de Kuiper qui pousse à penser qu'il y a une planète environ 4 fois plus grosse que la Terre qui orbite dans cette même ceinture. Ce qui fait quand même qu'elle est très très très loin, au point que même avec le meilleur télescope du monde (le remplaçant de Hubble), on n'en verra que quelques pixels. Afficher tout Merci

jall a écrit : Et pourtant si. La première exoplanète directement observée date déjà de 2014, il me semble.

Et très récemment, une animation de photos prises sur 7 ans permettent de visualise une portion de l'orbite de 4 exoplanètes autour de leur étoile. 1995 en fait… par deux p'tits suisses de l'observatoire de Genève…

Ratziel666 a écrit : J'imagine qu'il veut dire que cette planète mystérieuse augmente la possibilité de voir la vie apparaitre sur une planète (la Terre). Bravo pour ton imagination, tu lui sauves la mise.

Lexort a écrit : Il y a aussi Némésis, une étoile hypothétique de notre système solaire, qui disposerai d'une orbite très excentrique et qui serai la cause de nombreuses perturbations dans le nuage d'Oort. Ce serait la même hypothèse qui conduirait certains à penser qu'il y a, peut-être, une étoile naine OU une planète gazeuse géante avec un cycle orbital de 26 million d'années... Et qui pourrait expliquer certaines disparitions massives d'espèces sur notre planète.

Minas a écrit : Il y a bien une étoile dans le système solaire : le soleil
Il existe des étoiles qui ne brillent pas : les trous noirs, qui sont des étoiles super massive qui se sont effondrées sur elle même et dont la gravité est si forte que même la lumière ne parvient pas à s'en échapper. Donc ce n'est plus une étoile...

Mais nooon...c'est pas une planète!c'est un vaisseau mère caché qui observe en attendant le bon moment!
Ok je sors»»»»»»»

nicomputer a écrit : 1995 la première exoplanète prouvée. L'échange portait sur l'observation directe ;).

Et la première date bien de 2004 ;) :
en.m.wikipedia.org/wiki/2M1207
Pour une liste plus complète :
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_directly_imaged_exoplanets

nicomputer a écrit : Merci, Captain Bescherelle.
Cela dit, le commentaire d'origine, si tu peux nous en expliquer le sens, je t'en serai gré. Ici l'aide de camp du capitaine Bescherelle à la rescousse : on dit "je t'en saurais gré". C'est le verbe savoir, pas le verbe être.

jall a écrit : Et toujours dans le Coran, la semence masculine est produite dans les reins. Pas top comme source scientifique... Aa bon tu l'a lu ou??

Ils viennent de trouver 7 exoplanètes à 40 années lumières mais ils trouve que maintenant qu'il y a peut être une nouvelle planète dans notre système :/

Mooneyes a écrit : Gallifrey a été retrouvée... C'est comme sa que l'on apelle ta planète petit homme vert

sdr02 a écrit : Je trouves ça quand même dingue que l'on ne puisse pas encore localiser une planète, qui est supposé être dans notre système solaire, alors que l'on a trouvé des centaines d'exoplanètes qui ce situent à des années lumières de nous, qu'on soit capable de voir et de connaître les caractéristiques des galaxies les + lointaine. Afficher tout Non en fait c'est une question de possibilité.

Les effets détectables de la 9° planète (petite et lointaine) sont moins importants que ceux des exo-planètes découvertes.
Les premières exo-planètes découvertes étaient très grosses et assez proches de leurs étoiles.
L'amélioration des techniques de recherche a conduit à la découverte de planètes plus petites ou plus éloignées de leurs soleils. La recherche se concentre sur les planètes où la vie pourrait se développer.

GOLF78 a écrit : Hypothèses, conjectures, calculs mathématiques, possibilités... On a du mal à y croire. Personne n'a jamais vu ni observé cette "planète", c'est ce que les sources disent... Les "découvreurs" refusent de dire vers où se portent leurs recherches (les sources encore)... Tout cela me paraît un peu "tiré par les cheveux" ! Quelques scientifiques en mal de reconnaissance ? ;) Afficher tout Personne n'a jamais vu d'exo-planète non plus (Les images de la nasa sont des vues d'artistes).
Pourtant elles existent par milliers !

jbdu40 a écrit : On peut voir une galaxie à l'autre bout de l'espace (si tant est qu'il y ai un "bout") mais on ne trouve pas une planète dans notre système solaire ?
Je ne prétends pas pouvoir y parvenir mais je suis quand même surpris puisque la distance est moindre ^^ Une galaxie produit de la lumière.
Une planète ne fait que réfléchir la lumière qu'elle reçoit (d'autant moins qu'elle est plus éloignée).
Relativement il est plus facile de voir une galaxie lointaine qu'une planète externe du système solaire.

Danyldai a écrit : Aa bon tu l'a lu ou?? 86:6-7 "entre la colonne vertébrale et les côtes", plus précisément si tu préfères. On est loin des testicules :). Tu l'as vraiment lu ?

Si tu veux d'autres exemples, il y en a un paquet, certains sont référencés ici.
wikiislam.net/wiki/Scientific_Errors_in_the_Quran

Les erreurs scientifiques du Coran sont pourtant très connues.

Plou71 a écrit : Personne n'a jamais vu d'exo-planète non plus (Les images de la nasa sont des vues d'artistes).
Pourtant elles existent par milliers ! Encore une fois : si, on a des images de prise de vue directes d'exoplanètes depuis 2004. J'ai donné un lien dans un commentaire précédent.

nicomputer a écrit : Et dans la bible, la terre est au centre de l'univers.
Cela dit, la définition scientifique de ce qu'est une planète et est régulièrement remise en cause, l'exemple de Pluton en est frappant. Un petit lien:
www.futura-sciences.com/sciences/definitions/univers-planete-443/
C�39;est compliqué de faire rentrer la nature dans des cases! Afficher tout Je parle du coran pas de la bible , 11 planètes plus la lune et le soleil chacun avec son orbite, donc il n'est pas question dans le coran que la terre soit le centre de l'univers

jall a écrit : 86:6-7 "entre la colonne vertébrale et les côtes", plus précisément si tu préfères. On est loin des testicules :). Tu l'as vraiment lu ?

Si tu veux d'autres exemples, il y en a un paquet, certains sont référencés ici.
wikiislam.net/wiki/Scientific_Errors_in_the_Quran
>
Les erreurs scientifiques du Coran sont pourtant très connues. Afficher tout Selon toi ou s arrête ta colonne vertébrale ?