elyesn a écrit : Je ne suis pas croyant mais je pense que les religions peuvent évoluer et s'adapter à notre époque. Toutes les religions ont évolué depuis leurs "créations".

Être athée ou agnostique ne veut pas dire qu'on doit dénigrer ceux qui croient en Dieu. N'oublions pas qu'en démocratie, chacun croit en ce qu'il veut et cette anecdote parle non seulement de religion mais surtout d'avancée sociale. Afficher tout Je ne dénigre à aucun moment ceux qui croient en Dieu ou en je ne sais quoi. Même si j'ai mon avis bien tranché sur les croyants que je me garderai bien de partager. Mais j'execre toute forme de religion en tant que dogme. Et je ne fais pas de différence, elles sont toutes au même niveau. La religion est un des pires fléaux de l'humanité. Combien de morts, de terres volées, de peuples massacrés au nom de religion en toute sorte ? Quand tu dis que les religions peuvent "s'adapter", elles le font avec combien de siècle de retard ? Combien de temps le Vatican a-t-il mis avant de reconnaître que la terre n'était pas plate ? Et ne parlons même pas d'humanisme, de sexualité, d'émancipation de la femme, du statut de l'enfant, etc.. Les religions de tout bord ont toujours été hors du temps, déconnectées et obsolètes.

Peace95 a écrit : Coucher à 16 ans avec une personne du même âge, effectivement ça ne choque personne, en revanche un type de 35 ans qui couche avec une fille de 16 ans, ça me pose problème. Quant à Aicha (je ne connais rien à propos d'elle donc je ne me permet pas d'en parler), si elle a effectivement été mariée a 9 ans et "consommée" à 12 ans, je trouve ça profondément choquant. C'est de la pédophilie et je trouve ça dégueulasse... Afficher tout Ou comment dire tout et son contraire hein! Je ne me permet pas d'en parler mais c'est de la pedophilie, comme dit avant toi, les moeurs n'étaient pas les même. A chaque époque ses jugement en la matière.

MamaAfriika a écrit : L'âge auquel elle a été mariée est encore sujet à débats. Certains disent qu'elle s'est mariée à 9 ans et a consommé ce mariage à 12ans, d'autres qu'elle avait environ 19ans lorsqu'elle s'est mariée. Quoi qu'il en soit l'époque et les moeurs n'étaient pas les mêmes, et même aujourd'hui dans certains pays certaines femmes sont mariées à 15ans. En France quand on couche à 16ans on a atteint la "majorité sexuelle" et ça ne choque personne... Afficher tout Entre 12 et 16ans y'a quand même une sacré différence...

shinyjimmy a écrit : Je ne dénigre à aucun moment ceux qui croient en Dieu ou en je ne sais quoi. Même si j'ai mon avis bien tranché sur les croyants que je me garderai bien de partager. Mais j'execre toute forme de religion en tant que dogme. Et je ne fais pas de différence, elles sont toutes au même niveau. La religion est un des pires fléaux de l'humanité. Combien de morts, de terres volées, de peuples massacrés au nom de religion en toute sorte ? Quand tu dis que les religions peuvent "s'adapter", elles le font avec combien de siècle de retard ? Combien de temps le Vatican a-t-il mis avant de reconnaître que la terre n'était pas plate ? Et ne parlons même pas d'humanisme, de sexualité, d'émancipation de la femme, du statut de l'enfant, etc.. Les religions de tout bord ont toujours été hors du temps, déconnectées et obsolètes. Afficher tout On est d'accord sur le fait que les religions causent des guerres et des victimes depuis toujours. Mais considérons les livres saints comme des livres philosophiques où il y a du mauvais mais aussi du bon. On peut ne pas être d'accord avec tout ce qui s'y dit. Mais si on prend les 3 religions monothéistes, le dernier a été écrit il y a 1500 ans donc il est difficile de le transposer à notre époque. Mais à coté de ça il faut bien faire la différence entre les religions et ceux qui la pratiquent. Le prosélytisme de certains m'agace autant que vous. C'est comme avec la politique. La théorie peut promouvoir de beaux principes pour l'humanité mais en pratique on peut en faire n'importe quoi.

elyesn a écrit : On est d'accord sur le fait que les religions causent des guerres et des victimes depuis toujours. Mais considérons les livres saints comme des livres philosophiques où il y a du mauvais mais aussi du bon. On peut ne pas être d'accord avec tout ce qui s'y dit. Mais si on prend les 3 religions monothéistes, le dernier a été écrit il y a 1500 ans donc il est difficile de le transposer à notre époque. Mais à coté de ça il faut bien faire la différence entre les religions et ceux qui la pratiquent. Le prosélytisme de certains m'agace autant que vous. C'est comme avec la politique. La théorie peut promouvoir de beaux principes pour l'humanité mais en pratique on peut en faire n'importe quoi. Afficher tout Tout à fait d'accord avec la deuxième partie de ton raisonnement !

shinyjimmy a écrit : Tout à fait d'accord avec la deuxième partie de ton raisonnement ! Un livre saint mal ecrit et soumis a interpretation causera toujours enormement de problemes. La preuve avec le terrorisme islamiste

Ardzog a écrit : notre cher Luc Besson n'aurait pas pu épouser son ado ! Alors qu'en France, pas de problème....... Elle n'était pas vraiment ado, Luc Besson n'a rien à voir ici

shinyjimmy a écrit : Je ne dénigre à aucun moment ceux qui croient en Dieu ou en je ne sais quoi. Même si j'ai mon avis bien tranché sur les croyants que je me garderai bien de partager. Mais j'execre toute forme de religion en tant que dogme. Et je ne fais pas de différence, elles sont toutes au même niveau. La religion est un des pires fléaux de l'humanité. Combien de morts, de terres volées, de peuples massacrés au nom de religion en toute sorte ? Quand tu dis que les religions peuvent "s'adapter", elles le font avec combien de siècle de retard ? Combien de temps le Vatican a-t-il mis avant de reconnaître que la terre n'était pas plate ? Et ne parlons même pas d'humanisme, de sexualité, d'émancipation de la femme, du statut de l'enfant, etc.. Les religions de tout bord ont toujours été hors du temps, déconnectées et obsolètes. Afficher tout Oui moi je préfère les morts, les terres volées et les massacres au nom de la démocratie comme on fait en France et aux USA.

La démocratie, un des pires fléaux de l'humanité ?

C'est naïf et enfantin comme réflexion de blâmer une idéologie pour ce que les gens en font.

WeeDriss a écrit : Ou comment dire tout et son contraire hein! Je ne me permet pas d'en parler mais c'est de la pedophilie, comme dit avant toi, les moeurs n'étaient pas les même. A chaque époque ses jugement en la matière. Non, la pédophilie désigne l'attirance sexuelle pour les enfants n'ayant pas atteint la puberté.

Vous mésusez des termes, soit par ignorance, soit par désir de calomnier.

Orpheus a écrit : Non, la pédophilie désigne l'attirance sexuelle pour les enfants n'ayant pas atteint la puberté.

Vous mésusez des termes, soit par ignorance, soit par désir de calomnier. Merci pour la précision.
La pédophilie est une mesure naturelle : la maturité sexuelle.

L'autre mesure, la majorité sexuelle est une mesure culturelle.
Elle dépend grandement de ce que les hommes et femmes ont dans la cervelle à cet âge. Donc de la culture.

Les femmes à 15 ans à l'époque étaient certainement plus adultes dans leur tête que les gamines de 20 ans aujourd'hui.
Il n'y a pas si longtemps que ça, l'adolescence n'existait pas. Cet état tordu et névrotique mélangeant maturité sexuelle et immaturité intellectuelle est une conséquence de notre culture (et de notre éducation)
Plus le temps passe, plus l'adolescence dure longtemps d'ailleur.
Je suis persuadé dans quelques siècle une femme qui couche à 25 ans alors que c'est encore une gamine de 10 ans dans sa tête, pleines de cœur, de licorne et de paillettes, on trouvera ça horrible tellement l'immaturité intellectuelle avancée des êtres humains aura atteins des sommets.

Allez faire comprendre aux types de cette époque future qu'aujourd'hui, on en a seulement plus dans le ciboulot à 18 ans qu'eux à 25, donc que ça n'est pas choquant en soit.

Orpheus a écrit : Dans le prochain épisode de "ces termes diabolisés par BFM", découvrez la différence entre "jihad" et "terrorisme". Et elle est grande... idem pour "Salafi" Et "terroriste"... les informations données en France (je ne peux pas juger ailleurs je ne connais pas) au travers des médias sont de qualité très médiocres, réductrices et nombres d'opportunistes ce sont improvisés "islamologues" Et passent sur tout plateaux.

lolo13691 a écrit : Peut-être pas entre vivants... Bah écoute, j'ai encore jamais vu de tombes cramées. Quelques bagnoles de temps en temps, mais pas plus qu'ailleurs;)
Après, si les esprits se tapent dessus, ils font pas beaucoup de bruit, ils m'ont jamais empêché de dormir en tout cas! ^^

shinyjimmy a écrit : Je ne dénigre à aucun moment ceux qui croient en Dieu ou en je ne sais quoi. Même si j'ai mon avis bien tranché sur les croyants que je me garderai bien de partager. Mais j'execre toute forme de religion en tant que dogme. Et je ne fais pas de différence, elles sont toutes au même niveau. La religion est un des pires fléaux de l'humanité. Combien de morts, de terres volées, de peuples massacrés au nom de religion en toute sorte ? Quand tu dis que les religions peuvent "s'adapter", elles le font avec combien de siècle de retard ? Combien de temps le Vatican a-t-il mis avant de reconnaître que la terre n'était pas plate ? Et ne parlons même pas d'humanisme, de sexualité, d'émancipation de la femme, du statut de l'enfant, etc.. Les religions de tout bord ont toujours été hors du temps, déconnectées et obsolètes. Afficher tout "déconnectées" c'est le mot juste.
Cela dit, tout ceux qui veulent dire aux autres ce qui est bien où mal sont forcément déconnectés de la réalité, comme dit plus haut il suffirait:
Pas tuer, pas voler et pas forcer quelqu'un à faire ce qu'il n'a pas envie de faire, normalement ça devrait suffire!

human a écrit : Un livre saint mal ecrit et soumis a interpretation causera toujours enormement de problemes. La preuve avec le terrorisme islamiste Mais qu'es ce qu'un livre saint?
Imagine que dans 100 000 ans on tombe sur "Game of Thrones" et qu'on en fasse une sainte écriture? Brrrr
Après tout, les "saints bouquins" ont été écrits par des humains, quoi.

Titsta a écrit : Merci pour la précision.
La pédophilie est une mesure naturelle : la maturité sexuelle.

L'autre mesure, la majorité sexuelle est une mesure culturelle.
Elle dépend grandement de ce que les hommes et femmes ont dans la cervelle à cet âge. Donc de la culture.

Les femmes à 15 ans à l'époque étaient certainement plus adultes dans leur tête que les gamines de 20 ans aujourd'hui.
Il n'y a pas si longtemps que ça, l'adolescence n'existait pas. Cet état tordu et névrotique mélangeant maturité sexuelle et immaturité intellectuelle est une conséquence de notre culture (et de notre éducation)
Plus le temps passe, plus l'adolescence dure longtemps d'ailleur.
Je suis persuadé dans quelques siècle une femme qui couche à 25 ans alors que c'est encore une gamine de 10 ans dans sa tête, pleines de cœur, de licorne et de paillettes, on trouvera ça horrible tellement l'immaturité intellectuelle avancée des êtres humains aura atteins des sommets.

Allez faire comprendre aux types de cette époque future qu'aujourd'hui, on en a seulement plus dans le ciboulot à 18 ans qu'eux à 25, donc que ça n'est pas choquant en soit. Afficher tout C'est pas con ce que tu dis, il existera peut être une majorité intellectuelle un jour, ça éviterait pas mal de débordements.
Perso, je me suis senti adulte a 22 ans au mieux, le jour où j'ai compris que mes actes étaient importants et potentiellement dangereux pour les autres (c'est pour dire si j'étais en retard par rapport à la moyenne quoi! Avant, j'en avais strictement rien à foutre de tout, c'était connerie sur connerie, avec le permis de conduire...)
Mais cela impliquera d'autres problèmes: comment définir la majorité intellectuelle?
That is a question.

Na2sim59 a écrit : Et elle est grande... idem pour "Salafi" Et "terroriste"... les informations données en France (je ne peux pas juger ailleurs je ne connais pas) au travers des médias sont de qualité très médiocres, réductrices et nombres d'opportunistes ce sont improvisés "islamologues" Et passent sur tout plateaux. Disons que les specialistes se font exploser ou partent en syrie.

youssefcmoi a écrit : Oui! Aujourd'hui malheureusement, bon nombre
de gens (même des musulmans) oublie que les plus grands savants étaient aussi des femmes et il y en a eu bien plus qu'on ne peut le penser (notamment avant)... Quel est le rapport ? N’importe quoi ...
même pas sur de ton info !,