Les démographes prévoient que l’Inde va dépasser la Chine et devenir le pays le plus peuplé au monde d'ici quelques années. Le pays est déjà en tête en matière de diaspora : 16 millions d’Indiens vivent dans un autre pays, soit la population des Pays-Bas.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16410 anecdotes - 362 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
C'est bien comme ça on apprend aussi le mot diaspora, deux anecdotes en une !
Cette diaspora qui, non seulement, permet de transmettre la culture indienne a travers le monde, renvoie aussi de l'argent à leur famille rester en Inde. Selon les sources, ces transferts d'argent ont représentés, en 2014, 64 milliards d'euros (soit 4000€ envoyé depuis l'étranger par chaque indien !).
Ça peut paraître une bonne chose (et ça l'est), mais de ce fait l'Inde perd ces cerveaux. On appelle ce phénomène le Brain Drain et il s'observe partout dans le monde. La France en est sujette principalement dans les domaines scientifique et commercial où certains cerveaux de notre cher pays préfèrent partir (surtout) aux USA pour des raisons économiques et culturelles principalement.
Dernière chose, la population croissante de l'Inde et de la Chine entraîne de nvx problèmes notamment vis à vis de l'accès à l'eau potable (et oui cela ne touche pas que l'Afrique).
Je proposerai une anecdote là dessus parce qu'on dévie du sujet principal (^^) mais il faut savoir que la Chine commence à prendre contrôle du Mekong pour avoir un accès prioritaire à l'eau du fleuve au dépens (édit après le commentaire ci-dessous merci :)) des autres pays (Thaïlande, Cambodge, Laos,... ) où près d'un tiers de la population rurale (cambodgienne pour l'exemple) n'a pas accès à une eau saine avec les conséquences sanitaires et sociales que cela implique.
Je vous invite à écouter l'émission sur "la géopolitique de l'eau en Asie" de France Culture d'avril 2017 (je crois) qui en parlera mieux que moi.
En complément, quelques chiffres sur la dispora indienne:
États-Unis2 245 239
Malaisie 2 050 000
Arabie saoudite1 789 000
Émirats arabes unis1 750 000
Sri Lanka1 601 600
Royaume-Uni 1 500 000
Afrique du Sud 1 218 000
Canada 1 000 000
Maurice 882 220
Oman 718 642
Madagascar 25 000
Tous les commentaires (64)
C'est bien comme ça on apprend aussi le mot diaspora, deux anecdotes en une !
D'après Wikipedia, il y a 50 millions de Chinois vivant hors de Chine, surtout en Asie du Sud-Est. Beaucoup de villes, un peu partout dans le monde, dont Paris, ont un quartier chinois.
en.wikipedia.org/wiki/Overseas_Chinese
Cette diaspora qui, non seulement, permet de transmettre la culture indienne a travers le monde, renvoie aussi de l'argent à leur famille rester en Inde. Selon les sources, ces transferts d'argent ont représentés, en 2014, 64 milliards d'euros (soit 4000€ envoyé depuis l'étranger par chaque indien !).
Ça peut paraître une bonne chose (et ça l'est), mais de ce fait l'Inde perd ces cerveaux. On appelle ce phénomène le Brain Drain et il s'observe partout dans le monde. La France en est sujette principalement dans les domaines scientifique et commercial où certains cerveaux de notre cher pays préfèrent partir (surtout) aux USA pour des raisons économiques et culturelles principalement.
Dernière chose, la population croissante de l'Inde et de la Chine entraîne de nvx problèmes notamment vis à vis de l'accès à l'eau potable (et oui cela ne touche pas que l'Afrique).
Je proposerai une anecdote là dessus parce qu'on dévie du sujet principal (^^) mais il faut savoir que la Chine commence à prendre contrôle du Mekong pour avoir un accès prioritaire à l'eau du fleuve au dépens (édit après le commentaire ci-dessous merci :)) des autres pays (Thaïlande, Cambodge, Laos,... ) où près d'un tiers de la population rurale (cambodgienne pour l'exemple) n'a pas accès à une eau saine avec les conséquences sanitaires et sociales que cela implique.
Je vous invite à écouter l'émission sur "la géopolitique de l'eau en Asie" de France Culture d'avril 2017 (je crois) qui en parlera mieux que moi.
Pas "au profit" au dépens.
Désolé mais l'erreur change le sens de l'anecdote.
La diaspora italienne compte parait-il 210 millions de personnes.
C'est vrai que j'ai l'impression que la diaspora chinoise est plus importante.
Mais je me demande aussi si ce n'est pas parce que nous autres, les non-asiatiques, nous assimilons quasiment tous les asiatiques à des chinois.
Que ce soit les coréens, les viets, les japs, les Hongkongais, les Singapouriens et autres taiwanais à des chinois.
Par ailleurs, comptent-ils ceux qui changent de nationalité comme de la diaspora ou non ?
En complément, quelques chiffres sur la dispora indienne:
États-Unis2 245 239
Malaisie 2 050 000
Arabie saoudite1 789 000
Émirats arabes unis1 750 000
Sri Lanka1 601 600
Royaume-Uni 1 500 000
Afrique du Sud 1 218 000
Canada 1 000 000
Maurice 882 220
Oman 718 642
Madagascar 25 000
Ou pour la partie sur le Mekong il y a aussi une très bonne vidéo du Dessous des Cartes là dessus ;)
Les idéogrammes chinois sont très différents des caractères des autres langues, même les japonais.
Il me semble impossible de confondre un quartier chinois avec un groupement d'une autre nationalité (sauf Tai-Wan, et encore ils n'utilisent pas les mêmes caractères), même si on ne le parle pas.
"Je vous invite à écouter l'émission sur "la géopolitique de l'eau en Asie" de France Culture d'avril 2017 (je crois) qui en parlera mieux que moi."
C'est surtout le Tibet qui a une importance stratégique: château d'eau d'une grande partie de l'Asie, et plate-forme en hauteur qui domine celle-ci comme une immense forteresse.
Il n'y a pas une erreur? Au moment de sa création, l'Italie comptait 25 millions d'habitants, et 60 maintenant.
Pourquoi selon l'anecdote c'est l'Inde qui est "en tête en matière de diaspora" avec 16 millions d'Indiens ?
Je doute que cet état de fait plaise à la République Populaire, qui de plus dispose d'une vingtaine de millions d'hommes "en trop" par rapport au nombre de femmes.
20 millions d'hommes pourraient donc potentiellement mourir pour leur patrie sans impacter la puissance démographique chinoise.
De plus, la Chine calque son développement militaire sur celui des États-Unis, lui offrant une des armées les plus puissantes de la planète.
De même, leur détermination n'est plus à démontrer tant les tensions territoriales en Mer de Chine vont croissantes.
Ainsi, l'éventualité de perdre leur hégémonie pourrait bien les pousser à prendre les sentiers de la guerre...
Non au contraire, la démographie chinoise est sur la pente descendente. Il y a de moins en moins de jeune actif ( relative) et surtout, les pertes humaines en temps de guerre sont d'abord des jeunes hommes d'une vingtaine d'année donc tres précieux.
Une autre raison est que la Chine est un pays en plein développement, la dernière chose qu'elle a besoin est de faire une guerre qui ruinerai tout les efforts mené depuis 40 ans ( surtout d'une guerre à sa frontiere ) au contraire d'une corée du nord qui n'a rien a perdre. La Chine n'a pas besoin de faire la guerre, elle a juste besoin d'attendre de devenir plus puissante.
Humm.. j'ai un doute sur cette anecdote.
En effet, cela m'étonne qu'on puisse dire que l'Inde à une plus grande diaspora que la Chine puisque cette année mon prof de géo nous à répéter mille fois que la Chine à que plus grande diaspora au monde.
Ai-je tord?
En fait, on a un doute sur le fait que la chine soit le pays le plus peuplé du monde.
www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/030351890966-demographie-quand-linde-depasse-la-chine-2089637.php
il se peut meme que l'Inde l'a surpassé depuis plusieurs années.
Tout dépend comment on compte la diaspora chinoise. Est ce qu'on compte Singapour ( peuplé de 80% d'habitant d'origine chinoise ) comme une diaspora chinoise ? est ce qu'on compte seulement ceux qui ont gardé la nationalité chinoise ou également ceux qui ont pris la nationalité des pays ou ils vivent ? sachant que la chine ne reconnait pas la double nationalité, cela change tout pour le calcul.
Si le critère démographique sur le moyen terme n'est pas faveur de la Chine, vis à vis de l'Inde, de là à parler d'une perte d'hégémonie est un peu hâtif je pense. Oui l'Inde va dépasser la Chine de quelque 300 millions d'habitants selon certaines statistiques et ce d'ici 2060. Mais le développement économique chinois et celui de l'Inde sont encore extrêmement différents ! La Chine a une énorme avance sur l'Inde, avec approximativement 5 fois le PIB de cette dernière. Les infrastructures sont infiniment meilleures et la Chine possède une légion d'entreprises extrêmement puissantes et disposées dans des secteurs stratégiques clés.
La Chine est actuellement entrain d'affirmer son hégémonie de manière "douce", c'est à dire par l'économie et la diplomatie. Suffit de voir la position de la Chine vis à vis des accords de Paris. Le pays tente de se substituer en leader et remplaçant des États-Unis, d'ailleurs plusieurs projets de ville entièrement verte doivent voir le jour ces prochaines années et l'empire du milieu s'est déjà placé en leader de production d'énergie verte, pas par tête bien sûr. La Chine développe aussi un projet majeur pour optimiser son commerce avec la "Nouvelle route de la soie". Et parce qu'il y a un ralentissement de la croissance et un endettement important de l'Etat, le marché de la dette s'est ouvert aux investisseurs étrangers. La Chine essaie aussi de se défaire (juste pour l'image) de ses positions traditionnelles notamment avec les sanctions économiques contre la Corée du Nord, voire des propositions de dénucléarisation de cette dictature.
Je pense qu'une guerre de grande ampleur serait extrêmement contre productif pour la Chine, du moins tant que leur économie est à ce point liée aux marchés internationaux !
Yeaah ! Mon anecdote ! Une première ! Merci à tous pour vos précisions c'est très intéressant... :D
Je me permet de rajouté que le nombre de personnes en situation de diaspora n'est pas connu précisément, mais il peut être estimé à 600 millions, soit 10 % de l'humanité.
Et vu que les Kurdes non pas de pays a eux et qu'ils sont 44 millions d'habitant c'est eux la plus grand diaspora (sans pays) au monde.
Et dans ma source qui est un rapport des Nation-Unies on cite l'Inde devant le Mexique et la Russie. Donc franchement je ne sais pas pour la Chine bien que cela me paraisse tout à fait vraisemblable.