Ryolith a écrit : Les plus importants problèmes actuellement concernant un voyage spatial habité pour aller sur Mars par exemple c'est l'apesanteur (dans l'espace, les os s'atrophient) et les radiations émises par le Soleil.

Pour ce qui est du carburant, on a découvert que la Lune regorge d'helium 3 et cet isotope serait un excellent élément chimique pour la fusion nucléaire (et pas la fission, ce qu'on utilise actuellement dans les centrales). La fusion nucléaire c'est la révolution de l'énergie. Une centrale à fusion produirait plus qu'une a fission et en plus ne serait pas polluant (ou du moins à des taux très bas), l'hélium 3 n'étant pas radioactif. Alors imaginez un moteur à fusion nucléaire, il pourrait atteindre une vitesse équivalente de 5% à 10% de la vitesse lumière, soit 29 979 245,8m/s (sur ~300 000 000m/s).

Bref, tout ça pour dire qu'actuellement, on est pas prêt de partir sur Mars ;) Afficher tout Techniquement on sait aller sur Mars.
D'autre problème se pose :
Psycholoquement tenir 6 mois aller, 2 ans sur place et 6 mois retour c'est pas facile seul sur une autre planète.
Il faut aussi vivre durant ces 3 ans, eau nourriture infrastructures.
Et le gros gros problème c'est le retour. Parce que on emmène pas un lanceur comme ça.
L'impression 3D, pourrait être une idée de solution.

Picabiaflora a écrit : on ressent ce sentiment lorsque l on met au monde un enfant ,les premiers jours de sa vie. On ce rend compt de la puissance de la vie et de la mort et surtout de ca fragiliter . Lorsque l on devient maman c est comne contempler l univer a travers son petit. Car on donne la vie mais aussi la mort . Experience methaphysique mais aussi spirituelle. Afficher tout Ouais ben personnellement la plupart des femmes que j'ai rencontré juste après un accouchement, elles me donnaient plus l'impression de jouer à la poupée que de s'extasier sur la condition humaine... mais bon...

Et sinon, la papa il aurait droit à son propre overview aussi ou pas ?
Parce que tu as un peu l'air de l'oublier dans ton équation mystique ;-)

Tieb a écrit : Si vous voulez expérimenter l'effet, regardez Interstellar, moi ça a duré 3 jours Ou Gravity. Je n’ai pas vu le ciel étoilé comme avant une fois sorti de la salle.

Alsete a écrit : Si, il existe une réponse formelle à cette interrogation.
Tout ce qui est observé dans l'Univers appartient au passé, puisque nous le voyons tel qu'il fut.

Donc nous sommes seuls dans l'Univers, puisque le verbe être est ici au présent, notre présent. S'il existe quelqu'un d'autre dans l'Univers, il appartient à notre passé et nous au sien. Comme il n'existe pas de vie intelligente dans le système solaire et que les systèmes les plus proches sont assurément inhabités, ça situe les distances d'une vie intelligente éventuelle à des dizaines d'années-lumière, donc au-delà de tout intérêt scientifique et humain.

Donc considérons une bonne fois pour toute que nous sommes seuls dans l'Univers, puisque dans le cas contraire nous ne pourrions qu'au mieux détecter des ondes radio venues du passé et ne nous renseignerait en rien sur leur présent. En conséquence considérer - et même rechercher - des manifestations d'une vie intelligente extraterrestre relève de l'inutilité car consisterait en l'apport d'une donnée scientifique inexploitable et sans incidence sur notre destin.

Donc même s'il y a une autre vie intelligente, elle ne concerne pas l'Humanité.
Donc nous sommes seuls à jamais, même s'il y a(vait !) des milliards de civilisations dans l'Univers. Afficher tout Juste merci.

ClaytonZ a écrit : Oui enfin t'as compris le message que je voulais faire passer... Que tu es comme Jean Neige, t'y connais rien?

Vainus a écrit : Ouais ben personnellement la plupart des femmes que j'ai rencontré juste après un accouchement, elles me donnaient plus l'impression de jouer à la poupée que de s'extasier sur la condition humaine... mais bon...

Et sinon, la papa il aurait droit à son propre overview aussi ou pas ?
Parce que tu as un peu l'air de l'oublier dans ton équation mystique ;-) Afficher tout J'ai un peu ressenti la même chose quand mon gamin est né. Je suis un homme. Je suppose qu'on ne peut pas dire grand-chose sur le sujet tant qu'on n'est pas parent.

ezor a écrit : Que tu es comme Jean Neige, t'y connais rien? Tu fais exprès d'être con, rassure-moi ?

Jean Neige ne connaît pas rien, il ne SAIT rien, voyons !

Alsete a écrit : Si, il existe une réponse formelle à cette interrogation.
Tout ce qui est observé dans l'Univers appartient au passé, puisque nous le voyons tel qu'il fut.

Donc nous sommes seuls dans l'Univers, puisque le verbe être est ici au présent, notre présent. S'il existe quelqu'un d'autre dans l'Univers, il appartient à notre passé et nous au sien. Comme il n'existe pas de vie intelligente dans le système solaire et que les systèmes les plus proches sont assurément inhabités, ça situe les distances d'une vie intelligente éventuelle à des dizaines d'années-lumière, donc au-delà de tout intérêt scientifique et humain.

Donc considérons une bonne fois pour toute que nous sommes seuls dans l'Univers, puisque dans le cas contraire nous ne pourrions qu'au mieux détecter des ondes radio venues du passé et ne nous renseignerait en rien sur leur présent. En conséquence considérer - et même rechercher - des manifestations d'une vie intelligente extraterrestre relève de l'inutilité car consisterait en l'apport d'une donnée scientifique inexploitable et sans incidence sur notre destin.

Donc même s'il y a une autre vie intelligente, elle ne concerne pas l'Humanité.
Donc nous sommes seuls à jamais, même s'il y a(vait !) des milliards de civilisations dans l'Univers. Afficher tout Ce que tu dis est vrai si on reste dans le paradigme de nos connaissances scientifiques actuelles. Si on découvre, dans plusieurs dizaines ou centaines d'années, l'existence des trous de ver par exemple et qu'on arrive à les exploiter, ça change la donne, non ?

badluck a écrit : Des exemples seraient intéressants, je n'ai jamais entendu parler de conversions dans un sens ou l'autre? Ils n'espéraient quand même pas voir le Bon Dieu assis sur un nuage, et étaient retournés déçus de n'avoir rien vu?
En fait, il ne s'agit pas de croyance en telle ou telle religion, mais de mysticisme; voir par exemple l'Évangile de St-Jean de Patmos: je n'y comprends rien, mais rien. Des érudits disent que c'est lié au mythraisme, ce qui ne m'avance pas beaucoup.
Il y a des dysfonctionnements brutaux mais mal connus dans la cervelle, par exemple le sentiment du déjà vécu qui pour les psychiatres est apparentée à l'épilepsie.
Mais le phénomène sujet de l'anecdote doit être bien difficile à étudier; c'est pour cela que je suggérais ironiquement d'embarquer un IRM. Afficher tout UNE IRM, Imagerie est féminin...

Phila a écrit : UNE IRM, Imagerie est féminin... D'une part, il est évident que je ne parlais pas d'UNE technique, mais d'UN appareil.
D'autre part, il suffit d'interroger Google. Réponse:
"1- IRM est l'abréviation de Imagerie par résonance magnétique. La règle de genre pour les sigles est que le sigle prenne le genre du mot principal de l'abréviation. Dans ce cas, le mot principal étant "imagerie", le genre d'IRM serait logiquement féminin, et on dirait "une IRM"
2- Mais comme toute règle de la langue française, elle possède des exceptions. IRM est bien un nom masculin. Par exemple, on dit " Un HLM", alors que HLM est le sigle de "Habitation à loyer modérée", et habitation est féminin."

Je ressens aussi cette impression d'overview lorsque je joue a Unreal Tornament sur la map ou l on voit la map graviter autour de la terre. Je reste parfois plusieurs minutes a regarder la terre. Avant de me faire tuer par un bot...

Tieb a écrit : Si vous voulez expérimenter l'effet, regardez Interstellar, moi ça a duré 3 jours Moi c'est le film Gravity qui m'a particulièrement marqué

ayjou a écrit : Techniquement on sait aller sur Mars.
D'autre problème se pose :
Psycholoquement tenir 6 mois aller, 2 ans sur place et 6 mois retour c'est pas facile seul sur une autre planète.
Il faut aussi vivre durant ces 3 ans, eau nourriture infrastructures.
Et le gros gros problème c'est le retour. Parce que on emmène pas un lanceur comme ça.
L'impression 3D, pourrait être une idée de solution. Afficher tout Donc en gros techniquement ce n'est pas encore possible...

LePetitFou a écrit : Concernant la religion et les astronautes, je crois bien que c'est tout l'inverse. Tous (ou presque tous) les astronautes croyants sont devenus athée ou du moins agnostique après un passage en dehors de notre planète. Tu as des sources ?

Drixxx a écrit : Suis je le seul à penser à Major Tom de Bowie en lisant cette anecdote ? C'est effectivement l'idée même si la chanson raconte l'histoire du "flash" après la prise de drogue.

Ca ressemble étrangement à ce que j'ai ressenti en recontrant ma femme.

Faire passer les interrogations métaphysiques pour des « problèmes mentaux » me semble une sacrée perversion de sens.
Heureusement qu’on reste humain... je n’aurais pas envie de vivre dans un monde où « penser » serait devenu une maladie mentale, car nuisant à notre capacité de production.

Je suis assez effrayé par ce genre de considération anti-humaine.
C’est peut être un peu coûteux que ces êtres humains soient impressionné et pas à fond sur leur « utilité professionnelle », mais ils vivent une aventure extraordinaire, et en tant que tel représentent l’humanité. Et donc l’émerveillement de l’humanité. Je n’ai rien contre le fait qu’on laisse un peu de rêve à nos premier représentants humain dans l’espace. La conquête spatiale n’est pas qu’une conquête économique ou scientifique objective. C’est AUSSI porter le rêve humain. On devrait envoyer des poètes, des artistes et des philosophes là haut, pas que des scientifiques.
La science n’est pas la seule valeur immatérielle humaine.

Vouloir à tout prix en faire des machines sans émotions me semble une sacré déviance. Et pour le coup, je me demande si les névrosés ne sont pas ceux là même qui considèrent qu’être émerveillé est une maladie mentale à éliminer. >_<

Est-ce qu’on a fait des études sur leur syndrome à eux ?

Très semblable à ça:
fr.wikipedia.org/wiki/Flow_(psychologie)

Je me souviens avoir lu que dès les premières missions habitées ce fut un problème. Pendant une des premières missions, le directeur de mission (Chris Kraft je crois) a passé le vol à engueuler le commandant qui passait sont temps à faire tourner la capsule pour profiter de la vue... Au point qu'il n'avait plus assez de carburant pour pouvoir faire la réentrée à l'aide du pilote automatique et dut le faire en manuel!

Parfois ça arrive aussi lorsque l'on comprend des vérités scientifique qui vont à l'encontre de la logique humaine tel que la théorie de la relativité.