Le cas d'un patient décrit par le neurologue Oliver Sachs est fascinant. Atteint d'une agnosie visuelle, son patient devint incapable de reconnaître le moindre objet "concret". Il avait une vue normale, qui lui permettait d'identifier parfaitement des formes géométriques, mais il lui était en revanche impossible de différencier un objet d'un autre, ou de reconnaître son propre visage. Il lui arriva même de saisir la tête de son épouse en pensant prendre son chapeau.
Le neurologue publia d'ailleurs un livre nommé "L'homme qui prenait sa femme pour un chapeau".
Commentaires préférés (3)
Très bon livre rempli de petits cas dont celui ci est le plus 'original'. Étudiant en psycho, c'est vraiment surprenant de voir à quel point certaines de nos capacités qui semblent 'de fait' peuvent défaillir et entraîner ce style de comportement. Le domaine des neuropsycho, moi c'est Lacan :p bisous à tous dans cette guerre des clochers.
"L'homme qui prenait sa femme pour un chapeau" est en fait un recueil dont le cas cité dans l’anecdote a donné le titre au livre, mais il y a 23 autres cas, comme un homme n'ayant aucun souvenir, y compris ce qui vient de se passer il y a 30 secondes, et qui continue de penser qu'il est en 1945, ou alors un homme qui a dut intégrer un niveau bulle dans ses lunettes pour rester débout, après avoir perdu le sens de l'orientation. Il a également recompté l'histoire de "Stephen D.", qui a souffert d'hyperosmie (amplification de l'odorat) après avoir pris des drogues. Il finit par avouer plus tard que ce n'etait qu'un pseudonyme, et qu'il parlait de ses propres experiences
Faut bien connaître plusieurs pan de la discipline pour pouvoir commencer à y réfléchir par soi-même ^^'
C'est comme partout, on t'enseigne plus ou moins en profondeur tous les courants théoriques qui ont existé en t'expliquant leur pourquoi, ce qu'ils ont apporté, en quoi ça a pu être bancal ou incomplet, ce que tel courant apporte de plus que tel autre...
Bref, l'histoire d'une discipline c'est la base pour bien la comprendre et bien la maîtriser, puis pour pouvoir l'enrichir ! :)
Après, choisir d'accorder plus de crédit à tel ou tel courant de pensé/théorie, en fonction de telles ou telles raisons, là oui ça se discute je suis entièrement d'accord (mais je maîtrise pas suffisamment le sujet pour ça)
Tous les commentaires (50)
Pauvre homme
Très bon livre rempli de petits cas dont celui ci est le plus 'original'. Étudiant en psycho, c'est vraiment surprenant de voir à quel point certaines de nos capacités qui semblent 'de fait' peuvent défaillir et entraîner ce style de comportement. Le domaine des neuropsycho, moi c'est Lacan :p bisous à tous dans cette guerre des clochers.
"L'homme qui prenait sa femme pour un chapeau" est en fait un recueil dont le cas cité dans l’anecdote a donné le titre au livre, mais il y a 23 autres cas, comme un homme n'ayant aucun souvenir, y compris ce qui vient de se passer il y a 30 secondes, et qui continue de penser qu'il est en 1945, ou alors un homme qui a dut intégrer un niveau bulle dans ses lunettes pour rester débout, après avoir perdu le sens de l'orientation. Il a également recompté l'histoire de "Stephen D.", qui a souffert d'hyperosmie (amplification de l'odorat) après avoir pris des drogues. Il finit par avouer plus tard que ce n'etait qu'un pseudonyme, et qu'il parlait de ses propres experiences
Film à voir sur les personnes sans mémoire immédiate :
Memento
Je recommande chaudement !
Comme on dit dans le football, le coup du chapeau est toujours incroyable.
Le cerveau est vraiment incroyable, et c'est ce genre d'anecdote que le rappelle très bien je trouve.
On étudie encore Lacan en faculté en 2017 ? Pauvre France.
Oh le Pauvre monsieur
Certains prennent leur femme pour un punching ball, ils ont la meme maladie ?
donc, le jour où il a épousé sa femme, il croyait en fait acheter un chapeau, c'est bien çà ?
Ou au debut du dictateur de charlie chaplin^^
vous êtes un des rares à vous souvenir de ce film sur la mémoire
le malheur des uns fait le bonheur des autres. Certains gagnent confortablement leur vie, grâce à la description de tous ces cas cliniques. Quant à leur guérison, c'est une autre histoire ...
Rho bin c'est pas pire que de pas pouvoir jouir.. Même s'il a dû se taper le chien..
Faut bien connaître plusieurs pan de la discipline pour pouvoir commencer à y réfléchir par soi-même ^^'
C'est comme partout, on t'enseigne plus ou moins en profondeur tous les courants théoriques qui ont existé en t'expliquant leur pourquoi, ce qu'ils ont apporté, en quoi ça a pu être bancal ou incomplet, ce que tel courant apporte de plus que tel autre...
Bref, l'histoire d'une discipline c'est la base pour bien la comprendre et bien la maîtriser, puis pour pouvoir l'enrichir ! :)
Après, choisir d'accorder plus de crédit à tel ou tel courant de pensé/théorie, en fonction de telles ou telles raisons, là oui ça se discute je suis entièrement d'accord (mais je maîtrise pas suffisamment le sujet pour ça)
Fascinantes fascinations...
Il me semble que pour ce cas, c’est uniquement les visages qu’il ne reconnaissait pas et non pas tous les objets!
Pauvre femme ^^'
Un commentaire dispensable. Je pense que personne ne verra d'inconvénients à ce que son auteur le supprime.
oui on étudie encore Lacan, mais dans les écoles de commerce