Á 22 ans, Jules César fut kidnappé par des pirates de Cilicie. Les pirates, voyant qu'il s'agissait d'une personnalité, réclamèrent une rançon importante, mais faible pour César qui estimait en valoir le double. Il jura de revenir et de tous les massacrer, ce qu'il fit : à son retour, il envoya 500 soldats crucifier les pirates.
Commentaires préférés (3)
On plaisait pas avec juju !
La rançon demandée par les pirates était de 20 talents d'or. (600 000 euros)
Jules César estimait en valoir 50. (1 500 000 euros grosso merdo)
Ils auraient mieux fait de juste croiser « des Gaugau, des Gaugau, des Gaulois ». Ils en étaient quitte pour un simple naufrage
Tous les commentaires (37)
On plaisait pas avec juju !
La rançon demandée par les pirates était de 20 talents d'or. (600 000 euros)
Jules César estimait en valoir 50. (1 500 000 euros grosso merdo)
Ils auraient mieux fait de juste croiser « des Gaugau, des Gaugau, des Gaulois ». Ils en étaient quitte pour un simple naufrage
C’est impressionnant de voir que les médias parlent si peu de ces attaques de pirates, car contrairement à ce qu’on pourrait croire, c’est plus fréquent et violant de nos jours. Avec la mondialisation, les pays sont dépendants de ces cargaisons de matières premières, automobiles, etc. C’est une véritable mine d’or pour les pirates. Pour un ordre d’idée et quelques chiffres: 97% de nos biens sont transportés par voies maritimes, 4084 actes de pirateries durant les deux derniers décennies. Les marins demandent désormais un salaire plus conséquent pour le risque encouru et les assurances doublent leur prix, naturellement... Cf les sources.
Les pirates avait pris ça comme une blague. ils ont du moins rigoler quand ils ont vu quatre galères et 500 hommes débarquer, encore moins quand ils ont appris qu'ils allaient êtres crucifiés.
Il est amusant de constater qu'il ne les a pas fait tuer parce qu'ils l'ont enlevé, mais à cause de la faiblesse de la rançon. Ça donne une idée de l'ego du personnage.
mais comme j'imagine que le cours de l'argent a évoluer, je me suis simplement basé sur l'estimation la plus haute (celle de Jean Francois Lavere qui donne 1 talent pour 30 000 euros soit 30 000 x 20 = 600 000 euros)
L'estimation la plus basse (Europa Universalis) me fait tomber à 11 200 euros ... la totalité de la rançon.
1 talent = 16 grammes d'or
1 gramme d'or = 35 euros
35 x 16 x 20 = 11200 ce qui semble trèèès peu.
Après je suis pas expert en la matière d'où mon grosso merdo :)
Donc il s est techniquement parjuré vu qu'il n y est à priori pas personnellement retourné mais à envoyé des hommes...
Si on ne pouvait même pas compter sur la parole du petit Jules...
Je réponds ici car le 1/4 d'heure est passé :
EDIT de mon précédent commentaire :
Une autre source (trigofacile) estime :
1 talent = 180 Auréus
1 Auréus = 25 deniers
1 deniers = 3 euros.
On tombe à nouveau aux alentours de 255 000 euros (270 000) ce qui fait de mon estimation, une estimation trèès haute :p
Désolé !
Non. Tu te doutes bien qu’il s’agit d’une erreur d’inattention, mon T9 faisant souvent ce genre de faute en switchant « ent » et « ant ».
Y'a quelques années les attaques sur la côte somalienne, par exemple, étaient tellement fréquentes que plusieurs pays, France, USA, GB, etc, ont commencé à envoyer des navires de guerre pour contrôler tout ça.
Et j'ai souvent regardé à la TV des émissions sur cette mission.
Déjà qu'avec des monnaies d'il y a 200 ans c'est un enfer sans nom, personne ne se met d'accord...alors pour 10 fois plus anciens...
Comme tu dis ce n'est pas possible, mais je pense qu'en extrapolant sur le prix de certaines choses dont on est sûr (par les écrits) on peut avoir un cliché sur la valeur potentielle d'un talent d'or. (comme l'a fait trigofacile pour le sesterces)
;)
Il a beaucoup de talents notre ami Jules...
Référence Astérix et Cleopatre
Je dis juste qu'il faut pas prendre cette estimation comme argent comptant, loin de là même, il le reconnaît lui même.
Pour défendre un peu ma paroisse, je précise aussi que beaucoup d'historiens dans la recherche de la valeur des anciennes monnaies cherchent trop à retomber sur des valeurs actuelles, en oubliant que : les gens de l'époque n'avaient pas les mêmes besoins tout simplement.
En ce qui concerne l'Antiquité par exemple, beaucoup d'historiens (souvent des écrivains d'ailleurs) tombent sur des valeurs gonflées dans laquelle on retrouve le schéma des civilisations contemporaines : par exemple, l'instituteur gagnera plus que le soldat. Le boulanger gagnera moins que le banquier etc etc Ce qui, dans les écrits, n'est pas toujours vrai, donc leurs raisonnements, (et les sommes données pour valeurs) sont parfois faux.
Comme tu dis, estimer une pièce de monnaie avec 2000 ans de recul est strictement impossible, mais en donner une idée par rapport à notre "actualité" est possible.
En conclusion, je donnerais comme fourchette entre 11 200 euros et 600 000 euros pour la rançon des 20 talents d'or (voir calculs plus haut)
:D