Le Soleil, comme toutes les planètes qui composent le système solaire, tourne sur lui-même sur une période de 27 jours terrestres environ. N'étant pas un objet solide, il subit une rotation différentielle : il tourne plus rapidement à l'équateur (25 jours) qu'aux pôles (35 jours).
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16348 anecdotes - 309 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Je chipote, mais il faudrait dire "Le Soleil, comme tous les astres qui composent..." En effet, le Soleil n'est pas une planète, pas plus que notre Lune, ou les satellites des autres planètes. Et pourtant, ils tournent.
On aurait pu dire : "le soleil, comme toutes les toupies de camion toupie, tourne sur lui même" : l'auteur est libre d'ecrire ce qu'il veut ! Des planètes, des toupies, des satellites, des étoiles... il n'y a pas forcément un lien. Je crois qu'on appelle ça une apposition en grammaire (pas sûr). Je comprend l'auteur, car on peut penser que seules les planètes tournent sur elles-mêmes, alors que non : le soleil aussi. D'où l'anecdote.
Tu as regardé pour vérifier, c'est ça ?
Tous les commentaires (33)
Je chipote, mais il faudrait dire "Le Soleil, comme tous les astres qui composent..." En effet, le Soleil n'est pas une planète, pas plus que notre Lune, ou les satellites des autres planètes. Et pourtant, ils tournent.
Le soleil ne serait pas plutot une etoile ??? Et non une planete
La formulation est ambiguë, mais ce n'est pas à proprement parler une faute. Ca le serait s'il y avait écrit "Le Soleil, comme toutes les *autres* planètes qui composent le système solaire".
Mais les commentaires sont là pour mettre le doigt dessus, et éviter à certains de repartir en pensant que le soleil est une planète et donc in fine se coucher plus bêtes.
Par contre, "Système solaire" prend une majuscule lorsque l'on parle du notre (il est probablement plus important que les autres).
On aurait pu dire : "le soleil, comme toutes les toupies de camion toupie, tourne sur lui même" : l'auteur est libre d'ecrire ce qu'il veut ! Des planètes, des toupies, des satellites, des étoiles... il n'y a pas forcément un lien. Je crois qu'on appelle ça une apposition en grammaire (pas sûr). Je comprend l'auteur, car on peut penser que seules les planètes tournent sur elles-mêmes, alors que non : le soleil aussi. D'où l'anecdote.
Tu as regardé pour vérifier, c'est ça ?
Effectivement il n'y a rien de faux dans la rédaction de l'anecdote puisque rien ne dit que le soleil est une planète (c'est juste une comparaison). C'est pourtant bon à préciser pour des gens plus novice dans le domaine qui pourraient faire un amalgame :)
Hs : une apposition c'est quand on précise un sujet avec un ajout équivalent. Exemple : le lion, ce roi de la savane, etc. Là on parlerait plus d'une proposition subordonnée voire insérée.
Et pourtant, il tourne !
Quand on parle du Système Solaire, on parle forcément du notre, Solaire faisant référence au Soleil, notre étoile.
Pour les autres, je parle de système planétaire. Mais peut-être existe-t-il un autre terme?
Ah oui exact, merci !
Ta correction n'est pas du tout pertinente
"les filles, comme tous les garçons de la planète, sont faites de chair, d'os et de sang".
Serais-je en train de dire que les filles sont des garçons ? Non. Même si on aurait pu dire "les filles, comme tous les humains de la planète..."
Cette phrase n'est donc pas fausse.
Moi aussi je vais chipoter, mais j'ai due relire 3 fois avant de comprendre que toutes les planètes ne tournaient pas sur elle-même en 27 jours, mais que le point commun était juste qu'elles tournent sur elle-même. Il manque de la ponctuation, ce n'est pas très bien formulé.
Par ailleurs, ce phénomène entraîne des mouvements de marée très important qui ne sont pas bien compris par la communauté scientifique et pourrait fortement influer sur l'activité nucléaire et electro-magnétique de notre étoile, c'est un domaine de recherche en astronomie.
La formulation ne semble pas très bonne... Non seulement on pourrait croire que le soleil est une planète (même si la phrase n'est techniquement pas fausse, elle reste ambigue), mais surtout on a vraiment l'impression qu'il est dit que toutes les planètes et le soleils tournent sur eux-même en une période de 27 jours. On aurait pu dire "Comme les planètes, le Soleil tourne sur lui-même, effectuant sa rotation en 27 jours terrestres environ [...]".
Et si on arrêtait discuter sur la forme ,mainte fois expliquée, pour se concentrer sur le fond.
Quelqu'un pourrait-il expliquer ces différences de vitesse de rotation qui, tout comme nos planètes gazeuses je crois, se font par "bandes". Y'en a-t-il qui tournent en sens inverse?
La première source est excellente. En fait il y a une différence de vitesse jusqu'à 216000km de profondeur ensuite, étant plus "solide" il n'y a plus de différence.
La propriete énoncée dans cette anecdote "Le soleil tourne plus rapidement à son équateur qu'à ses pôles", n'est pas propre au soleil. Mais c'est logique, et il en est de même pour la terre.
En effet, étant donné qu'on parle ici de "sphères", la distance parcourue en 24h est plus importante pour un point situé proche de l'équateur qu'un point situé proche des pôles.
Dans le cas de la terre :
1700km/h pour un point proche de l'équateur
1100km/h pour Paris.
Autre exemple en prenant un objet plat tel qu'un CD, les points situés à l'extérieur du cd parcourt une distance plus importante dans le même temps, que les points proches du centre de rotation.
Oui mais la vitesse reste la même. Le ratio distance/temps reste identique
Non non, c'est bien unz propriété particulière dû au fait que le soleil soit un "fluide".
Tout point de ton CD par exemple a la même vitesse de rotation.
Si le point à l'extrémité fait un tour complet, le point au centre aura fait un tour également.
Ce qui est le cas pour les planètes et tout autre objet "compact", mais pas pour le soleil.
Édit: en réponse à @ Benet.
La fonction "répondre" ne marche pas super sur la version mobile du site on dirait.
L'absence de virgule rend l'anecdote fausse (la Terre ne tourne pas sur elle même en 27 jours par exemple). L'ambiguïté de la formulation est déjà une difficulté en soi...
Bref sinon le phénomène décrit traduit les différences de vitesses de rotations angulaires, suivant l'endroit considéré. Sur un objet en rotation, les points éloignés de l'axe de rotation ont une vitesse plus élevée (V=R.w ; V vitesse ; R rayon ; w vitesse angulaire), mais ici la vitesse de rotation varie le long du méridien. A l'inverse d'une rotation solide, où tous les points conservent leurs positions relatives, les différentes "tranches" de Soleil glissent les unes sur les autres, créant des mouvements tourbillonnaires difficiles à prévoir et modifiant le rayonnement émis. D'autant plus que cela résulte de la physique interne du Soleil, encore moins accessible...