Les Bajaus sont des plongeurs hors pair

Proposé par
le
dans

Les Bajaus sont un peuple indonésien capable de rester sous l'eau durant plus de 10 minutes. Ceci est dû à une mutation génétique, qui a augmenté de 50% le volume de leur rate, qui libère davantage d'oxygène dans le sang lorsque l'individu est en situation de stress comme lorsqu'ils retiennent leur souffle.

Ils passent une bonne partie de leur temps de travail sous l'eau pour pêcher et peuvent plonger à 70m de profondeur en apnée.


Commentaires préférés (3)

Pour découvrir un peu plus le peuple Bajau, je vous conseille le documentaire Netflix "Jago : une vie aquatique".

a écrit : Oooh... des Murlocs :o Je sais plus si c'est sepeuple qui voie mieux sous l'eau également ^^
Une magnifique preuve d'adaptation :D

a écrit : Juste une petite digression concernant les sources : pourquoi en avoir mis deux quasiment identiques? les deux sources présentent exactement les mêmes infos :
"Les membres du peuple Bajau passent 60% de leur journée de travail à plonger jusqu'à 70 mètres de profondeur à la recherche de poissons, pieuvr
es et crustacés, une durée similaire à celle des loutres de mer." pour l'un, "Surnommés les "nomades de la mer", ces indigènes pêchent en descendant jusqu'à 70 mètres de profondeur avec, pour seuls équipements, des poids et un masque de bois. Ils passent jusqu'à 60% de leur journée de travail à plonger à la recherche de poissons, pieuvres et autres crustacés – une durée comparable à celle des loutres de mer" pour l'autre.
pareil avec la deuxième partie ou les deux présentent le gène PDE10A a l'origine de cette augmentation de la rate.
Outre le fait qu'ici, on aurait pu mettre qu'une des deux sources et rajouter l’étude originelle, ça questionne sur la diversité de la presse quand ils en sont réduits a paraphraser les mêmes papier de recherche ou les même dépêches AFP, ou changer de média ne permet pas d'avoir un autre point de vue mais juste la même info, paraphrasé différemment...
Afficher tout
C'est pas forcément facile de trouver des sources variées. L'idée est de fournir un lien qui confirme que ce que l'auteur dit n'est pas n'importe quoi. Après, comme on n'est pas dans un cadre universitaire, on se préoccupe moins de la qualité des sources, mais plus d'en avoir plusieurs pour confirmer ce qu'on avance.


Tous les commentaires (33)

Juste une petite digression concernant les sources : pourquoi en avoir mis deux quasiment identiques? les deux sources présentent exactement les mêmes infos :
"Les membres du peuple Bajau passent 60% de leur journée de travail à plonger jusqu'à 70 mètres de profondeur à la recherche de poissons, pieuvres et crustacés, une durée similaire à celle des loutres de mer." pour l'un, "Surnommés les "nomades de la mer", ces indigènes pêchent en descendant jusqu'à 70 mètres de profondeur avec, pour seuls équipements, des poids et un masque de bois. Ils passent jusqu'à 60% de leur journée de travail à plonger à la recherche de poissons, pieuvres et autres crustacés – une durée comparable à celle des loutres de mer" pour l'autre.
pareil avec la deuxième partie ou les deux présentent le gène PDE10A a l'origine de cette augmentation de la rate.
Outre le fait qu'ici, on aurait pu mettre qu'une des deux sources et rajouter l’étude originelle, ça questionne sur la diversité de la presse quand ils en sont réduits a paraphraser les mêmes papier de recherche ou les même dépêches AFP, ou changer de média ne permet pas d'avoir un autre point de vue mais juste la même info, paraphrasé différemment...

Pour découvrir un peu plus le peuple Bajau, je vous conseille le documentaire Netflix "Jago : une vie aquatique".

a écrit : Oooh... des Murlocs :o Je sais plus si c'est sepeuple qui voie mieux sous l'eau également ^^
Une magnifique preuve d'adaptation :D

C'est coluche qui avait fait un sketch sur la diversité de la presse en mettant en avant les pubs identiques dans les différents journaux ?

a écrit : Juste une petite digression concernant les sources : pourquoi en avoir mis deux quasiment identiques? les deux sources présentent exactement les mêmes infos :
"Les membres du peuple Bajau passent 60% de leur journée de travail à plonger jusqu'à 70 mètres de profondeur à la recherche de poissons, pieuvr
es et crustacés, une durée similaire à celle des loutres de mer." pour l'un, "Surnommés les "nomades de la mer", ces indigènes pêchent en descendant jusqu'à 70 mètres de profondeur avec, pour seuls équipements, des poids et un masque de bois. Ils passent jusqu'à 60% de leur journée de travail à plonger à la recherche de poissons, pieuvres et autres crustacés – une durée comparable à celle des loutres de mer" pour l'autre.
pareil avec la deuxième partie ou les deux présentent le gène PDE10A a l'origine de cette augmentation de la rate.
Outre le fait qu'ici, on aurait pu mettre qu'une des deux sources et rajouter l’étude originelle, ça questionne sur la diversité de la presse quand ils en sont réduits a paraphraser les mêmes papier de recherche ou les même dépêches AFP, ou changer de média ne permet pas d'avoir un autre point de vue mais juste la même info, paraphrasé différemment...
Afficher tout
C'est pas forcément facile de trouver des sources variées. L'idée est de fournir un lien qui confirme que ce que l'auteur dit n'est pas n'importe quoi. Après, comme on n'est pas dans un cadre universitaire, on se préoccupe moins de la qualité des sources, mais plus d'en avoir plusieurs pour confirmer ce qu'on avance.

a écrit : C'est pas forcément facile de trouver des sources variées. L'idée est de fournir un lien qui confirme que ce que l'auteur dit n'est pas n'importe quoi. Après, comme on n'est pas dans un cadre universitaire, on se préoccupe moins de la qualité des sources, mais plus d'en avoir plusieurs pour confirmer ce qu'on avance. L'idée de croiser des sources pour confirmer un fait est une bonne chose, mais encore faut il qu'elles soit différentes. Ce que je veux dire c'est que rajouter une source augmente fortement la crédibilité d'une anecdote, rajouter une deuxième quasi-identique ne sert a rien.

a écrit : C'est pas forcément facile de trouver des sources variées. L'idée est de fournir un lien qui confirme que ce que l'auteur dit n'est pas n'importe quoi. Après, comme on n'est pas dans un cadre universitaire, on se préoccupe moins de la qualité des sources, mais plus d'en avoir plusieurs pour confirmer ce qu'on avance. L'enjeu que pose la variété des sources n'est pas la qualité de celle-ci (je ne comprends même pas à quoi peut correspondre la "qualité" d'une source) mais plutôt la probabilité de véracité des faits qu'elles relatent. En gros si 15 personnes sans lien apparents les uns avec les autres disent avoir été temoin d'un phénomène je serais plus enclin à croire la véracité de ce phénomène que si 15 personnes me disent qu'ils ont entendu une même personne parler de ce phénomène. Dans le deuxième cas, avoir 15 sources n'apporte rien de plus qu'en avoir une

Dites ça leur donnerait pas un énorme avantage dans les sports d'endurance normalement, ce surplus d'oxygène ? Comme les coureurs d'Afrique de l'est qui vivent en altitude et parcourent de longues distances en courant. Ils seraient logiquement avantagés en couse de fond ou en cyclisme !?

Pour rappel le record d'apnée statique est détenu par un français aux capacités pulmonaires pourtant deux fois supérieures à la moyenne et pratiquant de yoga. Elle est de 11 min 46 si je dis pas de bêtises... On pourrait supposer que si ce peuple est aussi avantagé génétiquement ils pourraient peut être battre le record.... 10 min c'est loin d'être anecdotique. Enfant je m'entrainais beaucoup à l'apnée et je ne crois pas avoir jamais dépassé la minute trente Haha

a écrit : Je sais plus si c'est sepeuple qui voie mieux sous l'eau également ^^
Une magnifique preuve d'adaptation :D
Non. C'est les Moken.

a écrit : Dites ça leur donnerait pas un énorme avantage dans les sports d'endurance normalement, ce surplus d'oxygène ? Comme les coureurs d'Afrique de l'est qui vivent en altitude et parcourent de longues distances en courant. Ils seraient logiquement avantagés en couse de fond ou en cyclisme !? "Les coureurs d'Afrique de l'est" récupérent les mêmes caractéristiques que les autres coureurs au bout d'un moment à la même altitude. Ce n'est que le corps qui s'adapte au manque d'oxygène en altitude mais revient à son métabolisme basique en basse altitude avec le temps

a écrit : Je sais plus si c'est sepeuple qui voie mieux sous l'eau également ^^
Une magnifique preuve d'adaptation :D
Oui sauf qu'une meilleure vue sous l'eau n'est pas une capacité innée mais acquise

Jean marc bar n'a qu'a bien se tenir!!!!

a écrit : L'idée de croiser des sources pour confirmer un fait est une bonne chose, mais encore faut il qu'elles soit différentes. Ce que je veux dire c'est que rajouter une source augmente fortement la crédibilité d'une anecdote, rajouter une deuxième quasi-identique ne sert a rien. en fait, quand on regarde les sources des sources, il s'agit de la même, une étude privée.
c'est donc bel et bien la même source, vu qu'il n'y a qu'une étude.
il aurait été plus judicieux de mettre le lien direct vers cette étude ( en anglais) et un seul des liens en français pour la traduction
www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(18)30386-6

Petit instant "jemelapète" : une partie du code génétique de cette tribu a dû me parvenir, j'avais atteint 2 min 32 en apnée il y a quelques années de ça !

Non mais pour revenir à l'anecdote, je trouve ça impressionnant !

a écrit : Pour rappel le record d'apnée statique est détenu par un français aux capacités pulmonaires pourtant deux fois supérieures à la moyenne et pratiquant de yoga. Elle est de 11 min 46 si je dis pas de bêtises... On pourrait supposer que si ce peuple est aussi avantagé génétiquement ils pourraient peut être battre le record.... 10 min c'est loin d'être anecdotique. Enfant je m'entrainais beaucoup à l'apnée et je ne crois pas avoir jamais dépassé la minute trente Haha Afficher tout Ahah moi j’arrive tout juste à passer les 3 minutes!