A titre de comparaison avec l’IPhone 3GS, le coût de production estimé de l’iPhone X est d’environ 412,75$ (dont 100$ environ juste pour l’écran Super Retina).

Et nous autres congolais qui allons extraire le coltan à la main, on touche combien?...

colrol a écrit : Et dire qu’il suffirait que les gens arrêtent d’en acheter pour que ça ne se vendent plus....
Oui mais dans ce cas, on ne pourrait plus les critiquer Lorsque l’on site quelqu’un, Coluche en l’occurrence, c’est bien de le dire ;-)

A titre de comparaison avec l’IPhone 3GS, le coût de production estimé de l’iPhone X est d’environ 412,75$ (dont 100$ environ juste pour l’écran Super Retina).

“Designed by Apple in California. Made in china” sur le paquet me fais le sourire à chaque fois ;)

SlimN a écrit : “Designed by Apple in California. Made in china” sur le paquet me fais le sourire à chaque fois ;) Bah en même temps un iphone c'est pas juste un bout de ferraille : il y a une bonne partie du design, du marketing, de l'OS (on ne paye pas que le hardware mais aussi le software) qui est fait en Californie, donc c'est pas non plus faux. Certes, les US ne prennent qu'une faible part de la fabrication, mais une bonne partie des salaires et des marges va bien dans les caisses américaines.
La on parle des coûts de fabrication, mais comme le dit l'anecdote, les pièces en elle-même ne sont pas forcement fabriqués en chine, d'ou le faible pourcentage.

D'ailleurs, malgré la guerre de brevets, Apple et Samsung travaillent ensemble dans la sous-traitance de leurs téléphones.

Dans la première source il y a une sorte d'amalgame entre le coût de fabrication, le revenu de l'iPhone (bénéfice, chiffre d'affaire?), l'investissement, les impôts et taxes qui rends le tout un peu dur à comprendre.
Je pense que le principal c'est que la marge énorme d'Apple (environ 60%) gonfle surtout les poches d'Apple.
L'anecdote est quant à elle très bien formulée.

Greedo a écrit : Dans la première source il y a une sorte d'amalgame entre le coût de fabrication, le revenu de l'iPhone (bénéfice, chiffre d'affaire?), l'investissement, les impôts et taxes qui rends le tout un peu dur à comprendre.
Je pense que le principal c'est que la marge énorme d'Apple (environ 60%) gonfle surtout les poches d'Apple.
L'anecdote est quant à elle très bien formulée. Afficher tout Gonfle surtout les Antilles néerlandaises grâce au sandwitch hollandais. Pour te le prouver, Trump a fait passer une taxe temporaire plus faible, ce qui a incité Apple par exemple qui va rapatrier 33 milliards de dollars, puisque l'argent qui arrive dans les paradis fiscaux ne peut plus revenir aux Etats-Unis sans être taxé pour payer les ingénieurs de la Silicon Valley entre autres.

Et nous autres congolais qui allons extraire le coltan à la main, on touche combien?...

L'iPhone X a ainsi une marge d'environ 200% du coût de fabrication, c'est énorme !

Et dire qu’il suffirait que les gens arrêtent d’en acheter pour que ça ne se vendent plus....
Oui mais dans ce cas, on ne pourrait plus les critiquer

vttOR a écrit : L'iPhone X a ainsi une marge d'environ 200% du coût de fabrication, c'est énorme ! En effet c'est énorme (comme erreur) ! La marge c'est ce qui reste du prix de vente après avoir déduit les coûts. Exemple : sur un produit vendu 1000 euros, s'il y a 400 euros de coûts, la marge est de 600 euros soit une marge de 60% (du prix de vente). Donc en principe la marge ne peut pas dépasser 100%, sauf peut être en cas de coût négatif, mais ça ne doit pas être le cas de l'iPhone...

colrol a écrit : Et dire qu’il suffirait que les gens arrêtent d’en acheter pour que ça ne se vendent plus....
Oui mais dans ce cas, on ne pourrait plus les critiquer Lorsque l’on site quelqu’un, Coluche en l’occurrence, c’est bien de le dire ;-)

vttOR a écrit : L'iPhone X a ainsi une marge d'environ 200% du coût de fabrication, c'est énorme ! Coût de fabrication =/= coût de revient pour l'entreprise

Rajouter à ça : les ingénieurs, la R&D, le maintien des serveurs, des boutiques et des employés, etc... et vous vous rendrez compte qu'on est pas à 200% mais plutôt de 40 à 60% selon les modèles

Belle marge quand même...

vttOR a écrit : L'iPhone X a ainsi une marge d'environ 200% du coût de fabrication, c'est énorme ! Ce n’est rien à côté des vêtements que tu achètes ;)

93jeffhardy a écrit : Coût de fabrication =/= coût de revient pour l'entreprise

Rajouter à ça : les ingénieurs, la R&D, le maintien des serveurs, des boutiques et des employés, etc... et vous vous rendrez compte qu'on est pas à 200% mais plutôt de 40 à 60% selon les modèles Quel mélange ! Et en plus je pense que vous parlez de la même chose. Celui qui parle d'une marge de 200% sur les couts pense en fait à une marge de 66% puisqu'on calcule toujours la marge en % du chiffre d'affaires (ou du prix de vente lorsqu'il s'agit un seul produit) et il ne faut pas confondre la marge sur coûts variables (qui est à peu près synonyme de marge brute et de marge commerciale) et qui indique ce qui reste une fois qu'on a payé ce qui permet de fabriquer un produit (composants et main d'oeuvre d'assemblage) et qui permet de payer le fonctionnement de l'entreprise, d'une part, et d'autre part la marge d'exploitation (qui correspond à peu près à la marge opérationnelle ou à la marge nette) qui est ce qui reste quand on a payé tout le fonctionnement de l'entreprise justement et qui permet de payer les investissements, les impôts et les actionnaires. La marge nette n'est pas de 60% ! Apple dégage un benefice net d'à peu près 25% du chiffre d'affaires après avoir payé toutes ses charges et ses impôts et c'est déjà énorme, ça en fait une entreprise très, très rentable.

Lionight a écrit : Et nous autres congolais qui allons extraire le coltan à la main, on touche combien?... Négligeable.

klondike a écrit : Lorsque l’on site quelqu’un, Coluche en l’occurrence, c’est bien de le dire ;-) Quelle misère...

Lionight a écrit : Et nous autres congolais qui allons extraire le coltan à la main, on touche combien?... Bel pour le Congo, c’est un peu différent.
Y a plein de pognon qui vous revient, mais ça va tout dans la poche du président ^^

Je voudrais tempérer ceux qui insistent tant sur les coûts de R&D et autres. Apple n'est pas, en 2018, une marque innovante si l'on regarde ses finances (je vais me faire crucifier par des fans je sais mais laissez moi m'expliquer). Dans une entreprise comme celle on a grossièrement trois tuyaux dans lesquels coulent l'argent (on peut classer différemment c'est vrai): la fabrication et la vente, l'innovation, et la finance, c'est à dire les actionnaires. Si on prend des entreprises qui cherchent à développer de A à Z des nouveaux produits, les coûts de recherche sont bien évidemment énormes, et généralement la fabrication et la vente coûtent plus qu'ils ne rapportent également, car il faut investir dans des usines entières et des faibles volumes de vente ne suffisent pas à compenser. C'est exactement ce qui se passe par exemple chez Tesla. Alors il faut compenser par la finance, on crée des actions qu'on vend à des investisseurs, qui ne touchent rien mais espèrent que l'entreprise va décoller.

Chez Apple maintenant, c'est le schéma inverse, les coups de recherche et développement sont faibles, car on apporte des petites modifs à la génération précédente, on réitère en quelque sorte, un peu faute de grande idée révolutionnaire, et ça ne coûte pas très cher. Comme la fabrication est stable et les ventes énormes, ça génère un paquet de sous. Et ce qui brûle tout l'argent d'Apple du coup, c'est la finance, à savoir les dividendes des actionnaires. Apple n'est pas une startup qui innove à des rythmes effrénés et brûle tout son cash dans la recherche, même si ses ingénieurs sont bien payés.

BankRoots a écrit : A titre de comparaison avec l’IPhone 3GS, le coût de production estimé de l’iPhone X est d’environ 412,75$ (dont 100$ environ juste pour l’écran Super Retina). Je ne comprends pas ta comparaison ! Pour comparer il faut un x et y... mais là tu n’as donné que le y. Le 3GS il vaut quoi ? Des patates ?