Immortel ! on la dû la cloner plusieurs

Lefler a écrit : Aaaaaaah ce bon vieux Winston ! Présenté comme le troisième plus grand britannique de l'histoire. Si seulement les gens connaissaient sa face cachée...
crimesofbritain.com/2016/09/13/the-trial-of-winston-churchill/ Au grands maux (nazisme) les grands remèdes !

Comme le dit Machiavel en politique il ne faut pas choisir entre le bien et le mal mais entre le pire et le moindre mal...

À vérifier certaines de leurs sources, ça paraît assez vague par endroit.

Il reste un grand homme qui sauva bien plus de monde qu'il n'en condamna (à en croire cet article nauséabond).

elyesn a écrit : C'est pour représenter la longévité de son règne. Et diplomatiquement partant, ça veut dire qu'elle a eu affaire à 12 des 45 présidents des USA. C'est encore plus impressionnant maintenant que tu rappelles le nombre de président. Merci pour ça j'apprécie d'autant plus l'anecdote.

acarotte00 a écrit : Je ne comprends pas trop la comparaison avec les 12 présidents américains. Pourquoi ramener son règne à eux alors qu'il n'y a aucun rapport avec les USA ? Surtout qu'ils sont limités à 2 mandats de 4 ans donc ça tourne vite.

Terrevermeil a écrit : Une femme exceptionnelle ? Niveau statistique ok comme le dit l'anecdote, mais après ?
Ce qui la rend exceptionnelle c'est d'être restée aussi longtemps un personnage ultra médiatisé sans avoir fait la moindre vague. Autrement dit elle est exceptionnelle pour n'avoir rien fait... à part avoir des belles-filles stylées :) Afficher tout Elle est engagée dans pleins de cause humanitaire et de combat social. Elle à certainement plus changée le monde que vous.

Dzodzet a écrit : Alors je ne fais pas d’études en mathématiques, mais dans quel référentiel est-ce que 12/45 peut faire exactement 3,75%? Je confirme, tu n'es pas bon en maths.

Démonstrations: 100x12/45=26.6666..... Soit 27% arrondi à l'unité près.

ShaeGal a écrit : Je confirme, tu n'es pas bon en maths.

Démonstrations: 100x12/45=26.6666..... Soit 27% arrondi à l'unité près. C’est bien pour ça que je pose la question, je ne comprends pas non plus comment on peut arriver à ce résultat de 3,75%...

66 ans quand même...

Dzodzet a écrit : C’est bien pour ça que je pose la question, je ne comprends pas non plus comment on peut arriver à ce résultat de 3,75%... Oups ! J'avais mal lu ton commentaire. Désolé.
De si tôt le matin, mes yeux n'étaient pas encore bien ouverts... ;-)

Horatiuss a écrit : Elle est engagée dans pleins de cause humanitaire et de combat social. Elle à certainement plus changée le monde que vous. Évidemment, encore heureux. Mais c'est politique, c'est sa fonction. Un avocat ou un prof qui fait bien son boulot n'est pas exceptionnel (ce mot à un sens quand même). C'est sa fonction, son statut qui est exceptionnel, mais ce n'est pas selon moi une femme exceptionnelle.
Et en tant que chef d'Etat elle est d'ailleurs plutôt mauvaise, pour être polis.

Pour le fait qu'elle a changée plus le monde que moi :
1. Je ne suis pas l'aîné d'un roi d'une puissance mondial, c'est po du jeu ^^
2. Je suis encore jeune, attendons mes 92 ans (croisons les doigts svp) pour en juger :)

Terrevermeil a écrit : Une femme exceptionnelle ? Niveau statistique ok comme le dit l'anecdote, mais après ?
Ce qui la rend exceptionnelle c'est d'être restée aussi longtemps un personnage ultra médiatisé sans avoir fait la moindre vague. Autrement dit elle est exceptionnelle pour n'avoir rien fait... à part avoir des belles-filles stylées :) Afficher tout Sans vague... Non mais oh? Intéresse toi un peu à sa vie plutôt qu à ses belles filles... C'est sur que ça doit déranger quelques hommes qu une femme reste aussi longtemps dans son règne avec autant de dignité... Macho à la noix.... Girl power!!!!!! Allez les filles, réveillez vous !!!!

Shifumi29 a écrit : Sans vague... Non mais oh? Intéresse toi un peu à sa vie plutôt qu à ses belles filles... C'est sur que ça doit déranger quelques hommes qu une femme reste aussi longtemps dans son règne avec autant de dignité... Macho à la noix.... Girl power!!!!!! Allez les filles, réveillez vous !!!! Je comprends pas bien ce que vient faire ce féminisme à quatre sous ici.
Sa fonction l’oblige à rester « digne », au-dessus de la mêlée. Un homme en aurait sans aucun doute fait de même, à l’image du roi Rama IX de Thaïlande…

Dzodzet a écrit : Je comprends pas bien ce que vient faire ce féminisme à quatre sous ici.
Sa fonction l’oblige à rester « digne », au-dessus de la mêlée. Un homme en aurait sans aucun doute fait de même, à l’image du roi Rama IX de Thaïlande… Cest de l humour cher ami mais zieute un peu le commentaire de l autre... C'est un peu macho macho man..

Shifumi29 a écrit : Sans vague... Non mais oh? Intéresse toi un peu à sa vie plutôt qu à ses belles filles... C'est sur que ça doit déranger quelques hommes qu une femme reste aussi longtemps dans son règne avec autant de dignité... Macho à la noix.... Girl power!!!!!! Allez les filles, réveillez vous !!!! Ce n'est pas parce que je dis trouver UNE certaine femme pas vraiment exceptionnelle que je suis macho ! C'est complètement dingue de dire ça..

En parlant de ça (et ce n'est pas pour me défendre, je n'ai pas à le faire) Il est intérêssant de noter que la royauté anglaise puis britannique a pour personnages emblématiques autant de femme que d'homme, ce qui est assez unique.

Terrevermeil a écrit : Ce n'est pas parce que je dis trouver UNE certaine femme pas vraiment exceptionnelle que je suis macho ! C'est complètement dingue de dire ça..

En parlant de ça (et ce n'est pas pour me défendre, je n'ai pas à le faire) Il est intérêssant de noter que la royauté anglaise puis britannique a pour personnages emblématiques autant de femme que d'homme, ce qui est assez unique. Afficher tout Oui!!!! C'est vrai Elizabeth I, Victoria, elle... C'est assez exceptionnel pour le coup ! :-) Merci pour cet ajout intéressant !!!

Je tombe sur cette anecdote au hasard, en ce triste jour où elle nous a quittés.

viktor68 a écrit : J'ai arrêté de lire au bout du deuxième paragraphe, ça sent le parti pris et pue le mépris bien fort, c'est pas du travail de journaliste
J'irai cependant me renseigner ailleurs, mais ton lien est clairement mauvais J’ai beaucoup d’admiration pour Winston mais je crains fort que l’essentiel de cela soit vrai.
C’est juste passé sous silence parce qu’il est devenu un « saint laïc », tout comme les « pères de l’Europe » qu’on veut nous voir célébrer (Monnet, Schuman) alors que…

maleagan a écrit : Simpliste et clairement a charge , ne prenez pas la peine de lire Ok à charge.
Les éléments sont-ils faux ?
Sources ?