Certaines études, comme celle menée par le neuropsychopharmacologue britannique David Nutt, affirment que la drogue la plus dangereuse pour l'Homme est l'alcool (évalué à 72 sur 100). À la seconde place arriverait l'héroïne avec un score de 55. Quant au cannabis, il n'arrive qu'à la 8ème place. Cette échelle de la nocivité prend en compte les dangers qu'encourt l'utilisateur du produit mais aussi les troubles qu'il cause à son entourage et à la société en général.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17835 anecdotes - 553 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (163)
Malheureusement pour toi il est bien écrit "soigner un rhume" dans le Larousse en ligne. Alors qui faut-il croire ? Un inconnu qui tente d'imposer sa définition d'un mot dans cette discussion ou le Larousse en ligne ? C'est bien ce que je disais : ce n'est pas la peine d'expliquer ici comment employer les mots si tu n'écris pas aux éditeurs des dictionnaires pour les faire corriger.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'agressif dans mon commentaire, tu peux m'éclairer ? Si je te rappelle comment on appelle quelqu'un qui voit le mal partout, ça serait agressif ?
L'optimisation fiscal n'est pas une fraude, c'est légal. Alors oui ce n'est pas très éthique, on peut citer des personnes qui ne le pratique pas et c'est très bien : le milliardaire français de free, Olivier giroud puisque tu parles de Montpellier ;)
Quand je dis que l'Etat n'a plus le pouvoir s'en est un exemple : même s'il voulait lutter contre l'optimisation il n'y arriverait pas, déjà qu'il galère malgré sa bonne volonté contre la fraude.
Aujourd'hui les plus riche c'est Facebook, Google, snap... Comment imposé le virtuel lorsque le monde prône l'absolue liberté de l'information..
Perso je suis pas assez proche du président pour savoir qui sont s'est amis.
La mairie de Montpellier ce n'est pas l'Etat... La mairie c'est la mairie, nous sommes un pays décentralisé. L'Etat n'a aucun poids et même pas une droit de regard sur les commandes de pizza de la mairie de Montpellier.
L'état n'est pas omnipotent ni omniprésent.
Tu établis une correlation entre d'un côté le smic et de l'autre les optimisations fiscales, les fraudes et les problèmes de gestion des collectivités territoriales. Mais il n'y a aucun lien entre eux. Le smic c'est une garantie que l'Etat octroie à ceux qui ont la plus faible valeur sur le marché du travail. Alors ce n'est pas assez pour pouvoir vivre comme ils le souhaiteraient, et ils voient de l'argent s'échapper par l'optimisation, la fraude et la mauvaise gestion. Je comprends leurs frustration, mais ça n'a rien à voir ! Tu dis que tu n'acceptes pas le smic alors que l'argent s'échappe, mais si l'Etat le récupérait ça n'irait pas dans les poches des smicards, et même si ça y va, naturellement la situation va retrouver un équilibre que l'on connaît aujourd'hui : ceux qui on une meilleure valeur sur le marché vont se voir augmenter. Les prix vont suivre. Le pouvoir d'achat ne changera pas, de sorte qu'un smicard d'aujourd'hui comme un smicard à 2500 euro sera toujours aussi frustré. Par exemple je connais un mec qui est parti travailler à l'étranger, se faisant il a augmenté par 7 son salaire, génial, sauf qu'une fois là bas le prix de la vie a aussi été multiplier par 7.
Alors oui peut être que si ces problèmes de fraudes etc étaient résolus il n'y aurait pas cette taxe carbone supplémentaire mais on a tout compris que ca a dépassé largement cette question. Maintenant on réclame le retour de l'ISF et la destitution de macron, et l'augmentation du smic, mais ça changera rien à leurs situations globale.
Réclamer de la justice social c'est bien et légitime, mais si elle est inutile comme l'augmentation du smic ou contre productive comme le retour de l'ISF, c'est de l'égalitarisme très dangereux et qui ne résoudra pas les frustration.
Biensur qu'il faut lutter contre la mauvaise gestion, rien que pour calmer le sentiment de frustration. Il faudrait faire ce que prescrit la cour des comptes ça serait déjà pas mal !
Tu es surtout de très mauvaise foi quand un modérateur t'a déjà repris sur une autre anecdote et que tu continue à garder le même ton dans tes commentaires sur toutes les anecdotes. Je te rappelle que dans un débat, ils faut s'attaquer aux idées et non à la personne qui les émet.
Tu ne réponds pas à mes questions ! Comment veux tu que je progresse ? Je ne crois pas m'en être pris à la personne, je ne l'ai pas jugée, si ? Quand tu dis que je suis de mauvause foi, c'est pour me montrer un exemple à ne pas suivre, quand on s'en prend à la personne et pas à ses idées ? Contrairement à ce que tu crois, j'ai même été très bienveillant : j'ai accepté de croire cette personne quand elle dit qu'elle n'a pas délibérément tronqué la définition qu'elle donne, qui commence pourtant mot pour mot comme celle du Larousse en ligne, mais qu'elle l'a citée de mémoire, et j'ai même eu la gentillesse de supposer qu'elle avait consulté un dictionnaire et s'était arrêté de lire au milieu de la phrase, c'était la seule explication que j'avais trouvée, car je ne me serais pas permis de supposer qu'elle n'avait même pas pris 10 secondes pour consulter un dictionnaire en ligne avant d'être aussi péremptoire sur le sens d'un mot ! Tu vois, je déborde de gentillesse et de douceur et je vois toujours le bon côté des choses !
Je te conseille de lire "La Dialectique éristique" de Schopenhauer afin de peaufiner ton art.
Réponse intéressante. En revanche, je ne suis pas 100% convaincu par l'argument, parce que sinon il fonctionnerait avec beaucoup de produits que la majorité (dont moi:)) préfère acheter que faire soi-même !! Faire pousser du cannabis demande (j'imagine ... Je n'y connais rien !!) du temps, un peu d'espace, du soleil ( il ne faut pas des lampes où je ne sais quoi du genre ?) du terreau, des graines ... Et je suis perso convaincu que beaucoup de consommateurs iraient l'acheter plutôt que de le cultiver : par flegme, par manque de temps où parce qu'ils n'ont pas de balcon :)
Regarde le succès des plats cuisinés et dis moi s'il n'est pourtant pas plus économique ( et meilleur) de râper 3 carottes soi-même que d'acheter une barquette bourrée de mayo...
Quand au PS... je ne suis pas un grand fanatique de la théorie du complot... mais chacun son opinion !
"on se fait taper sur les doigts par Bruxelles" ... Mais le coupable n'est pas l'Europe ! Essayer de dépenser moins qu'on ne gagne, de ne pas s'endetter au-delà du raisonnable, c'est du bon sens non ? On essaie tous de le faire chez soi, pas uniquement parce que sinon notre banquier nous tape sur les doigts, si ?
Veuillez noter que je ne juge pas la façon d'y parvenir, pas de politique, mais limiter le déficit est un but que tout gouvernement devrait avoir . Surtout qu'il s'agit de notre argent :)
Ah oui, au fait, quand tu dis "contrairement à ce que tu dis il n'y a aucune prescription médicamenteuse nécessaire lors d'un rhume", ça sort d'où ? Est-ce que j'ai dit que c'est nécessaire de prescrire des médicaments pour un rhume ? Et pourquoi tu dis que c'est "mon" expression, "soigner un rhume" alors que je l'ai présentée comme celle qui apparaît dans le dictionnaire Larousse ? En fait tu comprends ce qui t'arrange et tu n'aimes pas tellement les Français, que ce soient ceux qui utilisent les mots dans leur acception vulgaire, ceux qui éditent des dictionnaires qui mentionnent ces acceptions vulgaires, ceux qui sont médecins, ceux qui sont malades... Je me demande s'il y a un pays dans le Monde dans lequel les habitants trouveraient grâce à tes yeux ou si c'est pareil partout ?
Je n’ai jamais dis que l’Europe était fautive mais elle fixe un certain nombre de règles permettant de garder l’équilibre économique de la zone euro. Et oui vous avez raison c’est du bon sens.
Mais avoir une dette pour un état c’est normal aussi. Le tout étant de gérer au mieux son budget pour éviter qu’elle grossisse.
On ne tombera pas d accord mais j apprecie l echange, peace a toi
A toi aussi :)
Si vous saviez a quel point le sucre a un effet nefaste sur notre comportement. Ce phenomene est tres visible sur nos enfants et adolescent de nos jours.
Je parle des mauvais sucres, pas les sucres que l'on trouve a l'etat naturel... Faudrait une anecdote la-dessus
Ben j ai envie de t'inviter a te/vous renseigner sur ce que les dirigeants portuguais ont mit en place et voir le resultat maintenant...
La France est un pays masqué, qui ne reconnait pas ses torts
Une consomation encadré et modéré de vin rouge est bénéfique pour la santé. Que la cannabis soit entre le thé et le café n'est pas étonnant. En revanche j'aimerais connaitre la position de la cigarette . A mon avis elle creer plus de dependance que la cocaine par exemple . Je pense qu'elle est 3eme
Tes propos c'était que tout soin était curatif pour rappel.
Il est vrai que le delirium tremens (violents phénomènes se produisent pendant la période de sevrage des alcooliques de longue durée) peut-être mortel en l'absence de soins appropriés.
Il existe cependant son équivalent pour les opiacés tel que l'héroïne, la morphine, les barbituriques ou encore la methadone où l'arrêt brutal (appelé Cold Turkey) après une longue période d'absorption en grande quantité peut s'avérer potentiellement mortel en l'absence de contrôle d'où l'utilisation de produits de substitution.
Vaste débat, mais j'aurai une question: c'est quoi, une drogue?
Réponse: C'est un jugement arbitraire. Je ne dis pas ça à la volée hein mais il y a des exemples, supprimez moi le fromage au lait cru et le faux filet sauce au poivre et je fais un massacre je vous le garantis! ^^
Plus sérieusement, les études, on peut leur faire dire ce qu'on veut, et pour embrayer sur les drogues interdites, toutes confondues, elles tuent beaucoup moins de monde que la malbouffe à l'échelle planétaire. Alors on fait quoi, on continue à emmerder le monde ou on bosse sur ce qui est vraiment important, comme le niveau de vie, la pollution et la surpopulation par exemple? ;)
Marrant les gens qui estiment que nous sommes en surpopulation mais qui paradoxalement, ne voient pas le problème de faire naître et abattre 60 Milliards d'individus par an, pour les bouffer parce que c'est trop bon :D
Je suis d'accord avec toi, aux yeux de beaucoup d'américains nous passons pour des alcooliques, en même temps donner des anti-dépresseurs à des gamins de 12 ans ne leur posent pas de problèmes. Autre pays, autres mœurs....