Oups effectivement j’avais mal compris ^^

C’est le conditionnel sur un « futur film » qui m’a trompé.
Je croyais qu’on parlait des royalties qu’il aurait dû toucher sur le premier.
( Je croyais surtout que la somme faisait partit de l’anecdote. Puisqu’on parle de royalties qu’il n’a pas touché. )

...contrairement à l'occasion ratée pour Blueberry qui ressemblait comme deux gouttes d'eau à J.P. Belmondo mais n'a pas été porté à l'écran à l'époque. Finalement ce personnage a été porté sur le grand écran alors que J.P. Belmondo était déjà un vieux monsieur et le rôle a échu à Vincent Cassel (qui était plus jeune, mais pas tout jeune non plus mais qui est très doué quand il s'agit de fréquenter de très jeunes filles, que ce soit ensuite pour le rôle de Gauguin ou dans la vie réelle !).

nihilo a écrit : Il est question d’un personnage dessiné ressemblant à Samuel L. Jackson et non une personne.
Je recommande de lire les sources avant de poster un commentaire ;) ou de commencer par bien lire l'anecdote...

Pourquoi est-il marqué que ce rôle lui aurait rapporté ? Il a pourtant bien eu le rôle il me semble

timy27 a écrit : Pourquoi est-il marqué que ce rôle lui aurait rapporté ? Il a pourtant bien eu le rôle il me semble C'est une tournure de phrase qui indique que le montant est approximatif. Il faut comprendre que le conditionnel ne concerne pas la réalité de ce gain mais seulement l'évaluation exacte de son montant.

Titsta a écrit : Oui enfin... si c’est pas lui qui joue, pourquoi il serait payé.

À un moment il faudrait pas oublier que c’est le travail (d’acteur) qu’on paye. Le type à l’endroit de ressembler à quelqu’un et de travailler quand même. Ils vont se mettre à demander des royalties à tous ceux qui leur ressembles pour avoir la « chance » d’avoir la même gueule qu’eux ? Afficher tout SCPB..

nerVosa a écrit : L'humour et obscuro.. dans 99% des cas, il est seul à rire. Mais ça n'a pas l air de le gêner car il continue au fur et à mesure des anecdotes, de sortir ses vannes de pecores. En général Obscuro nous en sort des pas mal ! La c’est un peu en dessous... De la ceinture mais bon... Il se rattrapera la prochaine fois x)

D’après la troisième source, ce n’est pas uniquement ce rôle qui lui aurait rapporté près de 170 millions de dollars, mais la totalité de ceux-ci. 170 millions de dollars étant sa fortune estimée à la date de publication de l’article.

obscuro a écrit : J’ai une grosse ressemblance physique avec rocco siffredi,j’en conclu que je pourrais faire les remakes de ses films Ou une BD.. :3

nerVosa a écrit : L'humour et obscuro.. dans 99% des cas, il est seul à rire. Mais ça n'a pas l air de le gêner car il continue au fur et à mesure des anecdotes, de sortir ses vannes de pecores. Il n’y a pas de mauvaises vannes,il n’y a que des mauvais publics

timy27 a écrit : Pourquoi est-il marqué que ce rôle lui aurait rapporté ? Il a pourtant bien eu le rôle il me semble La fin de l’anecdote parle de l’estimation de son salaire ;)

Titsta a écrit : Oups effectivement j’avais mal compris ^^

C’est le conditionnel sur un « futur film » qui m’a trompé.
Je croyais qu’on parlait des royalties qu’il aurait dû toucher sur le premier.
( Je croyais surtout que la somme faisait partit de l’anecdote. Puisqu’on parle de royalties qu’il n’a pas touché. ) No problem bro.

rené1953 a écrit : Vous ne me croirez jamais, mais, à part les abdominaux, que j'ai nettement plus développés, je ressemble comme deux gouttes d'eau à Superman.
Des rentrées d'argent à prévoir? Superman joué par quel acteur?

En parlant de Nick Fury, il me semble qu'un des dialogues du comics entre Reed Richards (les 4 fantastiques) et Nick Fury est mot pour mot le meme que celui dans le film "les 4 fantastiques et le surfer d'argent" entre Reed Richards et le Général Hager (interprété par Andre Braugher)

Est ce qu'ils avaient pas envisagé un autre acteur pour Nick Fury ?!

Source Linksthesun