Avec environ 43 trillions de configurations uniques, le Rubiks Cube a inspiré une équipe de scientifiques pour stocker des données. À l’image des QR code en 2 dimensions, ils ont eu l’idée d’encoder les données sur un cube d’hydrogel de différentes couleurs en trois dimensions.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16348 anecdotes - 262 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Tu as fini de raconter des conneries ????
45 quintillion de bits ça fait 45 puissance 30 ! Ce qui fait 5625000000000000 Petabyts , pour rappel c'est l'unité au dessus du terabyte...
J'aurais dû vérifier la source avant de poster mon anecdote moi. Je pensais avoir affaire à du journalisme sérieux et je me rappelais uniquement de la puissance 18 pour le rubiks.
Il y a bien 43 x 10^18 combinaisons de rubiks cube et non pas 43 x 10^30.
Un quintillion selon la normalisation de l'échelle longue représente bien 10^30.
Un trillion selon la normalisation de l'échelle longue représente 10^18
L'anecdote est donc à corriger en remplaçant "quintillion" par "trillion". Et vous pouvez reprendre votre débat en utilisant des trillions du coup.
PS Il existe plusieurs normalisations pour les grands nombres. Ainsi 10^30 s'appelle un dékillion selon la normalisation du système Gillion mais cela ne vous servira pas pour acheter du pain normalement sauf en cas de forte inflation.
Bon la deuxième source se goure encore plus en écrivant :
"Chacun offre environ 43 * 10^48 combinaisons uniques – soit 43 quintillions de combinaisons".
C'est une bonne leçon pour moi. Toujours vérifier ce que les journalistes du net écrivent surtout quand c'est chiffré...et qu'il s'agit vraisemblablement de copier-coller à la chaîne entre sites traitant le sujet.
Tous les commentaires (33)
A quand l'encodage du génome humain dans un yoyo ??
En fait, le rubix cube est l'ancêtre de l'Holocron Jedi ^^
En même temps, 45 quintillions c'est l'info qu'on stocke dans 8 octets.
Il faut beaucoup de Rubik's cubes pour stocker 1ko... Et je ne parle pas des Mo et téra octets. On aurait besoin d'aligner des Rubik's Cubes entre Paris et New York pour 1 To. C'est plus simple dans une puce micro SD !
Ceci dit, sans parler de Rubik's Cube, on voit bien qu'on peut sans doute stocker beaucoup plus d'informations en tridimensionnel plutôt qu'en bidimensionnel.
Tu as fini de raconter des conneries ????
45 quintillion de bits ça fait 45 puissance 30 ! Ce qui fait 5625000000000000 Petabyts , pour rappel c'est l'unité au dessus du terabyte...
Je pense que tu n'as pas compris l'anecdote, sinon, quel intérêt d'une telle invention.
On parle de stockage de données tel ton DD. Si celui-ci fait 1 To, c'est qu'il peut stocker 1 To (10^12) de données.
Ici on par de 43 quintillions, soit 43.10^30 (les sources se trompent sur l'exposant) de stockage. 13598 fois ton DD de 1 To...
Je pense que qu'il voulait dire, c'est qu'il y a peut être 45 quinillons de combinaisons possibles mais qu'il ne peut y en avoir qu'une à la fois dans un cube, où alors j'ai rien compris au film moi aussi.
Heeuuu alors je vois pas d'où tu sors que 8 octet c'est 45 quintillions parce que la les 45 quintillions c'est juste le nombre possible de combinaisons du Rubik's cube
A aucun moment où annonce dans les sources que une combinaison équivaut a tant doctet
Si ta la réponse je veux que tu m'explique
Ben même. S'il veut dire une combinaison de cube peut être stocké sur 8 octets, et ce de façon unique, c'est qu'on peut stocker 45 quintillions de combinaisons de cubes (43.10^30) dans 2^64 (combinaisons possibles dans 8 octets) combinaisons en binaire.
On fait comment ?
J'aurais dû vérifier la source avant de poster mon anecdote moi. Je pensais avoir affaire à du journalisme sérieux et je me rappelais uniquement de la puissance 18 pour le rubiks.
Il y a bien 43 x 10^18 combinaisons de rubiks cube et non pas 43 x 10^30.
Un quintillion selon la normalisation de l'échelle longue représente bien 10^30.
Un trillion selon la normalisation de l'échelle longue représente 10^18
L'anecdote est donc à corriger en remplaçant "quintillion" par "trillion". Et vous pouvez reprendre votre débat en utilisant des trillions du coup.
PS Il existe plusieurs normalisations pour les grands nombres. Ainsi 10^30 s'appelle un dékillion selon la normalisation du système Gillion mais cela ne vous servira pas pour acheter du pain normalement sauf en cas de forte inflation.
Bon la deuxième source se goure encore plus en écrivant :
"Chacun offre environ 43 * 10^48 combinaisons uniques – soit 43 quintillions de combinaisons".
C'est une bonne leçon pour moi. Toujours vérifier ce que les journalistes du net écrivent surtout quand c'est chiffré...et qu'il s'agit vraisemblablement de copier-coller à la chaîne entre sites traitant le sujet.
Tu nous déçois Tyb. Notre confiance en toi est rompue à jamais. Adieux.
Sinon merci pour t’es correction, on comprendra mieux l’anecdote.
C’est incroyable cette violence!
Le gars de base dit quelque chose de juste... et il se fait agresser en retour!
8 octets ca correspond a 2^64 configurations, ce qui fait environ 1.8x10^19. Donc plus grand qu’un quintillion.
Donc en gros il existe une bijection entre les différentes configurations du rubik’s et l’espace mémoire sur 8 octets.
Ouch, quand bien même il se serait trompé, ça pique un peu, non ?
Un rubick's cube peut avoir un nombre incroyable de combinaisons à la fois (avec tous ces chiffres, je ne sais pas exactement du coup), MAIS une seule à la fois. Si on rentre cette combinaison sous forme d'un nombre entier (genre telle combinaison vaut 1, telle autre vaut 2, etc) alors quelques octets suffisent en effet à pouvoir stocker l'état d'un cube, pas plus. Stocker toutes les combinaisons à la suite, par contre, nécessiterait énormément de stockage. Sauf que ben pour le cube c'est mort, une combinaison à la fois.
PS dans 8 octets on peut rentrer un nombre entier positif entre 0 et plus que 16 x 10^18 ! (2^64, car 8 octets représentent un nombre 64 bits)
Clic bait en effet, désolé...
À la taille un Rubik's ça n'a aucune utilité
Par contre stocker sur l'épaisseur est utile pour limiter la surface, et ça se fait déjà (HDD multi plateaux, DVD et Blu-ray double couche... Je crois même - à vérifier - qu'on fait des SSD avec des cellules empilées sur plusieurs couches !)
En es-tu bien sûr ?
Oui je te rejoins, beaucoup trop d'agressivité dans certains commentaires, pour un accent oublié ou un 's' en trop, pour un oubli, une erreur, un divergence d'idée.....
Bref, certains devraient raison garder, d'autres dégonfler un peu.....!
En plus, l'intelligence c'est de connaître, de partager son savoir en apprenant aux autres, pas en les rabaissant pour tenter de se valoriser.
Je ne peux plus modifier mon commentaire, et il y a une erreur... "Plusieurs combinaisons DIFFÉRENTES", et non pas "à la fois" bien sûr
C'est le but de ce site à la base, en tout cas, tel que je l'ai connu y'a 5 ans, mais j'ai l'impression que ça a tendance à se perdre, mais ne désespérons pas, ton commentaire me redonne foi en la communication. :)
Erreur, le quintillion vaut 10^30, bien plus que 8 octets (environ 18.10^18).
Par contre, Tybs a reconnu s'être trompé dans son anecdote et qu'il fallait remplacer quintillion par trillion, soit 10^18.
Le Rubik's Cube reste supérieur, de peu je te l'accorde, aux 8 octets...
j'ai vu quelque part ..peut-etre dans une anecdote sur scmb qu'il y aurait assez de combinaison possible pour recouvrir la surface de la terre avec des cubes de differentes combinaisons....mais bon ..vrai ou pas