TybsXckZ a écrit : Et je n’ai jamais dit que vous n’aviez pas le droit de mal prononcer les mots. Chacun fait ce qui lui plait :) Etant du sud-est, je me fais régulièrement reprendre avec mon accent de parigot (alors que j'ai du y foutre les pieds deux fois dans ma vie et une semaine en tout)
Ici on dit "Une segandeu, piting!", si si, je t'assure, fan! Ils parlent naiiiiimporte commeng ces marseillais! ^^

C'est plus une habitude linguistique qu'une difficulté de prononciation.
On dit bien féconde avec le son k sans aucun problème.

Lionice a écrit : C'est plus une habitude linguistique qu'une difficulté de prononciation.
On dit bien féconde avec le son k sans aucun problème. Peut être le c /k/ dans féconde est précédé du son /ai/ contrairement à seconde qui a le son /e/? On peut dire aussi "ce Condé" sans problème.

La division en base 60 a du sens au regard d'une révolution (de terre, de soleil, de cadran) de 360°. Une année se divise en 12 secteur de 30°. Si 30° est 1 mois et que le mois fais 30 jours, 1 jour est 1° dans le referentiel solaire. Dans le referentiel terrestre le jour de 360° se divise en 24h. 24h se divise bien en 2 pour donner jour/nuit de 12h et 180°. Ca met le 1/4 de tour à 6h et l'heure à 15°. Si on continue en base 60 ca met la minute à 0.25°.

Bref ce système en base 60 est terriblement pratique pour calculer le temps et faire de l'astronomie. Il permet d'utiliser des entiers ou des fraction d'entiers pour se reperer dans l'espace et le temps ce qui ne serait pas le cas d'un système en base 100 par exemple.

Moe0150 a écrit : Grâce aux sources de l'anectode et en farfouillant, j'ai également appris que notre système seconde/minute/heure, provenait de la civilisation sumérienne (3 à 4 millénaires avant JC, période néolithique tout de même...), repris plus tard par les babyloniens, puis par nous.
Les sumériens et babyloniens semblaient avoir un faible pour le chiffre 60, étant donné qu'ils "comptaient par 60". Par exemple, pour dire que 183 bêtes broutaient dans un pré, on disait simplement 33 (3×60+3 bêtes additionnelles). C'est également à eux qu'on doit le découpage jour, mois etc, selon le calendrier lunaire.
Finalement, c'est assez incroyable de se dire que ce système pluri-millénaires a tellement fait ses preuves qu'il est parvenu jusqu'à nous, de manière quasi universelle et naturelle. Afficher tout Ca me fait penser à notre "quatre-vingt dix". Je me suis toujours demandé doù ca venait dailleurs

Reyes a écrit : Ca me fait penser à notre "quatre-vingt dix". Je me suis toujours demandé doù ca venait dailleurs Les celtes et les normands comptaient de vingt en vingt (numération vicésimale) car ils comptaient les doigts des mains et les orteils soit une base vingt. Ainsi trente se disait « vint et dis », quarante se disait « deux vins », cinquante se disait « deux vins et dis », soixante se disait « trois vins » puis on a gardé encore aujourd’hui soixante dix, quatre vingt et quatre vingt dix.
A l’époque c’était logique. Aujourd’hui, beaucoup moins ;)

TybsXckZ a écrit : Les celtes et les normands comptaient de vingt en vingt (numération vicésimale) car ils comptaient les doigts des mains et les orteils soit une base vingt. Ainsi trente se disait « vint et dis », quarante se disait « deux vins », cinquante se disait « deux vins et dis », soixante se disait « trois vins » puis on a gardé encore aujourd’hui soixante dix, quatre vingt et quatre vingt dix.
A l’époque c’était logique. Aujourd’hui, beaucoup moins ;) Afficher tout J'adore l'explication! J'allais me poser jsutement pour chercher sur internet tu me l'as évité. Beaucoup plus logique si on sait qu'à lépoque toutes les dizaines etaient ainsi décomposées!