Watson est un programme informatique d'intelligence artificielle ultra puissant conçu par IBM dans le but de répondre à des questions en 3 secondes formulées à l’écrit ou l’oral en 9 langues. Sa consultation par les gouvernements peut coûter des millions.
IBM prévoit de faire un investissement de 240 millions de dollars sur 10 ans pour créer le laboratoire d'intelligence artificielle MIT IBM Watson en partenariat avec le MIT.
Commentaires préférés (3)
Ah ben de mon coté elle vient d’apparaître sur le site... ou alors je suis maboul! ^^
Par contre, si c'est pour répondre en 3 secondes, je vois pas l'intérêt, l'intérêt ne serait il pas plutôt qu'une IA réponde quelquechose d'intelligent, même si ca prends 10 minutes? ^^
- "Ordinateur, faut-il déclencher la guerre ou négocier la paix?"
- "Oui"
- "Oui quoi?"
-"OUI MON CAPITAINE!"
« C’est un supercalculateur à visée commerciale qui aide les entreprises de multiples secteurs comme la santé , la banque , le retail ou encore le marketing à prendre plus rapidement de meilleures décisions en basant ses réponses sur des recherches effectuées dans d’énormes corpus de données , ou big data.
En france Orange bank l’as testé en fin 2017 pour la finance , le département australien de la défense a déboursé 4 millions de dollars australiens pour bénéficier des services d’IBM Watson pendant 3 ans.Le logiciel devrait générer plus de 10 milliards de dollars de revenus d’ici 2024. »
Source : Journaldunet.com
Tous les commentaires (29)
Trois anecdotes ce dimanche! On est gâté... Mais au vue du nombre de commentaires, cette dernière semble avoir été délaissée!
Je ne comprends pas pourquoi cela revient cher aux états de questionner Watson! son utilité et son aboutissement sont réels mais quels sont les intérêts des États de le questionner? Wiki nous éclaire guère et l autre source est en anglais... si quelqu'un avait une réponse merci bien car cette anecdote m'intéresse!
Ah ben de mon coté elle vient d’apparaître sur le site... ou alors je suis maboul! ^^
Par contre, si c'est pour répondre en 3 secondes, je vois pas l'intérêt, l'intérêt ne serait il pas plutôt qu'une IA réponde quelquechose d'intelligent, même si ca prends 10 minutes? ^^
- "Ordinateur, faut-il déclencher la guerre ou négocier la paix?"
- "Oui"
- "Oui quoi?"
-"OUI MON CAPITAINE!"
« C’est un supercalculateur à visée commerciale qui aide les entreprises de multiples secteurs comme la santé , la banque , le retail ou encore le marketing à prendre plus rapidement de meilleures décisions en basant ses réponses sur des recherches effectuées dans d’énormes corpus de données , ou big data.
En france Orange bank l’as testé en fin 2017 pour la finance , le département australien de la défense a déboursé 4 millions de dollars australiens pour bénéficier des services d’IBM Watson pendant 3 ans.Le logiciel devrait générer plus de 10 milliards de dollars de revenus d’ici 2024. »
Source : Journaldunet.com
En 2011 pour prouver la réactivité de l’IA Watson a joué au jeu télévisé Jeopardy en trois manches (sorte de question pour un champion) contre les deux meilleurs joueurs de l’émission.
Je vous laisse le lien de la vidéo :
youtu.be/YgYSv2KSyWg
42 !
J'ai de suite pensé à la réponse du super-ordinateur Pensées Profondes à "La grande question sur la vie, l'univers et le reste" !
ca faisait longtemps que je m'étais pas payé un vrai fou-rire, merci beaucoup :)
l'i.a ok, mais pourquoi trois secondes? personne a répondu.
On m'a toujours appris qu'il fallait tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler, mais bon, les anciens, ils disent que des conneries c'est bien connu...
Cest un ordinateur, donc trois secondes parce que son processeur est plus rapide que notre cerveau :) jai soumis cette anecdote car mon entreprise va collaborer avec eux, et j’ai halluciné quand je me suis documentée dessus. D’ailleurs en allant plus loin, j’ai découvert qu’en France même on se pose plus que sérieusement la question d’utiliser des IA même pour la justice .. minority report : ON!... www.google.ca/amp/s/www.actuia.com/actualite/la-justice-dite-predictive-en-matiere-judiciaire-prerequis-risques-et-attentes-la-reflexion-en-cours-en-france/amp/
Faut demander pourquoi à Watson...
3 secondes pour un proco c'est TRÈS long. Enfin,tout dépend du nombre de calculs et de leur intensité : à mon avis il soit sûrement faire du ETL de très haut niveaux avec des data warehouses remplis d'informations puis les traiter de manière à avoir une réponse en sortie qui colle le mieux à ces données?
C'est pour ça qu'il faut lui poser la question en chinois.
Moi j'ai plutôt pensé à Multivac, l'AC cosmique d'Asimov et bien sûr à sa nouvelle La dernière question. D'ailleurs récemment conté par Axolot sur YouTube dans une ambiance frissonnante.
Moi j'ai plutôt pensé à Multivac, l'AC cosmique d'Asimov et bien sûr à sa nouvelle La dernière question. D'ailleurs récemment conté par Axolot sur YouTube dans une ambiance frissonnante.
Trois anecdotes ce dimanche? En effet, mais c’est peut-être parce qu’on est lundi...
C’est le principe de Siri sur iPhone non !?
Ils sont un peu à la bourre ibm
Ca me dérangerait pas de mettre des IA à certains postes, j'en verrai bien une au gouvernement, en tant que ministre, peut être que ca éviterait quelques aberrations dans les décisions car une IA aurait une vue d'ensemble bien plus vaste qu'un politicien.
Par contre, Précrime... Non, le scénario du film montre bien pourquoi ca ne pourra jamais marcher, c'est pas parce que je déteste vraiment quelqu'un au point d'avoir envie de le tuer que je le ferai, quoi.
Pour préciser mon premier commentaire, je trouve juste qu'une IA à qui on pose une question n'a pas forcément besoin de répondre rapidement, selon la question qu'on lui pose en tout cas, si c'est pour demander l'adresse du resto le plus proche (SIRI) où quelles seraient les conséquences d'une nouvelle loi.
Après bon je suis pas spécialiste en IA. Espérons juste que ca ne nous pète pas à la figure, ca sera déjà bien. ^^ D'ailleurs je trouve que la science-fiction a plus souvent tendance a voir l'IA maléfique, c'est un peu casse pied à force.
"mon cher Watson" prend un autre sens du coup ^^
Perso, j'apprécie moyen quand mon tel me parle d'un coup alors que je n'ai ni dis "ok Google" ou resté appuyer sur une touche. Est ce que sur Apple ça arrive aussi ?
Après pour la justice, je ne peux m'empêcher de penser au film I. Robot, la scène ou le robot choisi de sauver l'adulte et non l'enfant parce que le calcul des chances de survie est favorable à l'adulte. Je trouve le "couac" bien amené avec cette mise en scène.
Mais au moins en justice française, l'IA n'aurait que faire de l'opinion publique de certaines affaires ou le portefeuille de certains accusés, et peut être il y aurait une justice plus "juste". J'dis ça j'dis rien ;)
Ben justement, comment t'apprend ? Tu commence par des choses faciles pour évoluer vers des choses plus complexes, c'est pareil en machine learning, l'ordi il a sûrement été obligé d'apprendre a répondre qu'il s'appelait Watson a la question "Comment t'appelle tu ?" avant de répondre a "qu'elle est la capitale du Turkménistan ?" le tout en bengali. C'est du pas à pas, il répondra aux questions de la vie et de l'univers plus tard x)