Le globe Erdapfel est considéré comme le premier globe terrestre de l'Histoire. Réalisé par Martin Behaim entre 1490 et 1492, le continent américain n'y figure pas.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16457 anecdotes - 279 lecteurs connectés
Le globe Erdapfel est considéré comme le premier globe terrestre de l'Histoire. Réalisé par Martin Behaim entre 1490 et 1492, le continent américain n'y figure pas.
Commentaires préférés (3)
Petit rappel pour dire qu'au moyen-age, a peu près tout le monde (y compris l'Eglise) considérait que la terre était ronde, et pas plate. Le débat a surtout eu lieu durant l'antiquité et était clos durant le moyen age, et le seul débat qui restait vraiment actif était celui de la taille de la Terre. En effet, si on se rappelle aujourd'hui de l'estimation faite par Eratosthène, d'autres savant comme Posidonios ou Ptolémée avaient fait d'autres estimations donnant un rayon plus petit. Au contraire, d'autres savants comme Al-Biruni ont réussi a être encore plus précis.
En plus de la circonférence de la Terre, une autre variable était la taille du continent Eurasien, mal évalué.
Le globe en question tombe dans ce piège, il se base justement sur les estimations de Ptolémée/Posidonios et surévalue la taille de la méditerrané et de l'Asie, ce qui fait que l'océan Atlantique est assez petit.
Il y a ceux qui voyait la terre au centre de l'univers et tout qui tourne autour.
Il y a ceux qui voyait un hypothétique centre de l'univers loin de nous et la terre tournant autour du soleil perdue quelque part (ça c'est nous bien qu'il n'y ait en fait pas de centre a l'univers).
Et il y a ceux qui voyait le soleil au centre de l'univers et tout qui tourne autour, terre comprise. Et ce modèle avait l'avantage d'expliquer facilement le fait que les étoiles ne bougent pas les unes par rapport aux autres comme le font les planètes, contrairement à la réalité qui implique de considérer des distances juste inimaginable pour des scientifiques à une époque où aller au marché a 10km prenait la journée.
L'Eglise n'a d'ailleurs jamais attaqué Galilée sur la base de ses travaux ou ses théories, il était un grand ami du pape Urbain VIII et de plusieurs grands religieux. Si l'Eglise et les autres adversaires scientifiques de Galilée l'ont attaqué c'est parce que Galilée était un peu provocateur et a voulu écrasé ses adversaires avec "Le Dialogue" en demandant l'imprimatur ; la validation de ses travaux par l'Eglise elle même.
Sauf que Galilée est conscient que certains de ses arguments sont un peu provocateurs (le personnage de Simplicio) et/ou manque de preuve, du coup notre scientifique ne montre au cardinal chargé de donner ou non l'imprimatur que la préface et la conclusion.
L'Eglise se sent trahi et joué lors de la publication par une personne qu'elle protégeait et qui ridiculise l'attribution de l'imprimatur. Le Pape, lui aussi, se sent trahi mais va tout de même essayer d'éviter un procès devant les juges, hélas il n'y parviendra pas.
Toutes les peines de Galilée seront commuées en des peines très douces, par exemple son obligation de récitation des psaumes de la pénitence une fois par semaine pendant un an, sera effectuée par sa fille religieuse. Des religieux continueront d'ailleurs de l'aider comme le père Ambrogetti qui écrira certains de ses ouvrages (Galilée étant aveugle).
De plus l'Eglise lui maintient ses deux pensions qu'elle lui versait… Alors, hein, ils ont été irrationnels/sévères sur certains points mais aussi beau joueur.
Tous les commentaires (28)
Il a pas du avoir beaucoup de succès
Petit rappel pour dire qu'au moyen-age, a peu près tout le monde (y compris l'Eglise) considérait que la terre était ronde, et pas plate. Le débat a surtout eu lieu durant l'antiquité et était clos durant le moyen age, et le seul débat qui restait vraiment actif était celui de la taille de la Terre. En effet, si on se rappelle aujourd'hui de l'estimation faite par Eratosthène, d'autres savant comme Posidonios ou Ptolémée avaient fait d'autres estimations donnant un rayon plus petit. Au contraire, d'autres savants comme Al-Biruni ont réussi a être encore plus précis.
En plus de la circonférence de la Terre, une autre variable était la taille du continent Eurasien, mal évalué.
Le globe en question tombe dans ce piège, il se base justement sur les estimations de Ptolémée/Posidonios et surévalue la taille de la méditerrané et de l'Asie, ce qui fait que l'océan Atlantique est assez petit.
Il y a ceux qui voyait la terre au centre de l'univers et tout qui tourne autour.
Il y a ceux qui voyait un hypothétique centre de l'univers loin de nous et la terre tournant autour du soleil perdue quelque part (ça c'est nous bien qu'il n'y ait en fait pas de centre a l'univers).
Et il y a ceux qui voyait le soleil au centre de l'univers et tout qui tourne autour, terre comprise. Et ce modèle avait l'avantage d'expliquer facilement le fait que les étoiles ne bougent pas les unes par rapport aux autres comme le font les planètes, contrairement à la réalité qui implique de considérer des distances juste inimaginable pour des scientifiques à une époque où aller au marché a 10km prenait la journée.
Ils ont essayé de regarder de l'autre côté ?
Il suffit de déplacer le référentiel de base et chaque nouvel endroit (pourquoi pas Mars) deviendra à son tour un centre de l'univers observable.
Nul... on ne peux même pas l'éclairer en le branchant à une prise...
L'Eglise n'a d'ailleurs jamais attaqué Galilée sur la base de ses travaux ou ses théories, il était un grand ami du pape Urbain VIII et de plusieurs grands religieux. Si l'Eglise et les autres adversaires scientifiques de Galilée l'ont attaqué c'est parce que Galilée était un peu provocateur et a voulu écrasé ses adversaires avec "Le Dialogue" en demandant l'imprimatur ; la validation de ses travaux par l'Eglise elle même.
Sauf que Galilée est conscient que certains de ses arguments sont un peu provocateurs (le personnage de Simplicio) et/ou manque de preuve, du coup notre scientifique ne montre au cardinal chargé de donner ou non l'imprimatur que la préface et la conclusion.
L'Eglise se sent trahi et joué lors de la publication par une personne qu'elle protégeait et qui ridiculise l'attribution de l'imprimatur. Le Pape, lui aussi, se sent trahi mais va tout de même essayer d'éviter un procès devant les juges, hélas il n'y parviendra pas.
Toutes les peines de Galilée seront commuées en des peines très douces, par exemple son obligation de récitation des psaumes de la pénitence une fois par semaine pendant un an, sera effectuée par sa fille religieuse. Des religieux continueront d'ailleurs de l'aider comme le père Ambrogetti qui écrira certains de ses ouvrages (Galilée étant aveugle).
De plus l'Eglise lui maintient ses deux pensions qu'elle lui versait… Alors, hein, ils ont été irrationnels/sévères sur certains points mais aussi beau joueur.
Un détail pas extrêmement important mais que je rencontre tellement souvent ces derniers temps que le moment me semble venu de le souligner (et qui lui aussi pourrait permettre de se coucher moins bête ;) ): le verbe "se rappeler" est un verbe transitif direct, donc son complément d'objet n'a pas de préposition. Par conséquent, on se souvient bien "DE" l'estimation d'Eratosthène, en revanche on se rappelle l'estimation d'Eratosthène.
www.lefigaro.fr/langue-francaise/dictee/2017/03/25/37005-20170325ARTFIG00004-se-rappeler-de-ne-faites-plus-la-faute.php
Si seulement...!
− [P. anal. avec se souvenir de] Se rappeler de, s'en rappeler. Mais je ne me rappelle pas de vous (...). Qu'y a-t-il pour votre service? (Raban, Marco Saint-Hilaire, Mém. forçat, t. 2, 1828-29, p. 209). C'est vrai, dit le père Chapdelaine, je me rappelle de ce temps-là. Il n'y avait pas une seule maison en haut du lac: rien que des sauvages et quelques chasseurs (Hémon, M. Chapdelaine, 1916, p. 75).
-Mais sinon , t'en a pensé quoi, môman, de l'histoire?
-Heuuu... ca parlait de quoi?
^^
J'vous jure que c'est vrai hein, bon pas pour la note, mais pour la correction, c'est la vérité ;)
Prof un jour, prof toujours. :)
(elle arrive même a corriger le correcteur Word, c'est pour dire ce que je subis: ^^ )
Mais en tous cas c'est certain que tout cela est bien plus clément que ce qu'on a souvent entendu à propos de cette affaire, prise régulièrement comme exemple pour démontrer l'obscurantisme de l'Eglise
Sinon le continent antarctique ne figure pas non plus sur le globe Erdapfel.
Il a été précisé au dessus qu'il n'a fait que tenter de démontrer qu'on est de la merde dans l'univers, à une époque où la religion était loi, l'homme au sommet, et la femme ferme sa gueule et va faire le ménage et la bouffe (je ne me lasse jamais de regarder Isabeau et François d'Arc ^^)
Hello
secouchermoinsbete.fr/splash/splash.php?o=android&t=mobile&url=/76531-il-existe-encore-des-representations-du-monde-avant-christophe-colomb
Petite anecdote: Erdapfel veut dire pomme de terre en allemand.